→ XZXie:大大 我有另一個問題 動漫作品很多都沒參考資料 怎麼辦 10/04 13:05
→ reke:我的話就會選擇不寫 等他重要到有參考資料去提及再說 10/05 00:11
→ reke:如果一個東西一直出不了參考資料 那麼3 50年後能被記得多少 10/05 00:12
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: 現在討論的可供查證
: 問題在翻譯名的可供查證
: 這我個人是把他歸咎於資訊這門學問的特殊性
: 我們授課多數還是使用英文 中文譯名很少出現
: 有的話以坊間書籍為多 基本上各自隨性翻譯
: 大陸那裡有比較統一的翻譯 但是太深詞彙的就不一定有
講到這個，我覺得這年頭大家不想理會規則的理由都很多。
例如香港的就跳腳說香港媒體太片面，很多重要的人事物都沒有報導，
所以沒有文獻證明關注度不是他們的錯，別人不能刪他的條目。
這種理由要是都可以接受，維基可以不要有可供查證方針了。
沒有資料是件很痛苦的事，我也碰過，地方上都知道的事就不會有人記載，
最後在維基上只好也選擇不寫。
最近台北寫作聚上，Open Data 的社群有人來想翻譯 Open Data，
在經過我們詢問有沒有慣用的中譯，最後確定沒有，
於是那位行內人在我們的建議下，條目名稱直接用英文，不譯。
這也是一種處理方式，總比在那裡堅持要用文獻上根本沒有的譯名好太多。
: 但是我認為 如果維基的風格
: 轉為許多群理解特定區塊的人士 互相努力合作
: 那應該會好很多
實際上這會出問題，最明顯的就是 ACG
ACG 條目一直都有理解這塊的人士在通力合作，
結果就是很多條目充斥著 ACG 人理所當然的次文化觀點出現的句子，
對一般人的閱讀造成一定程度的困難，也引發爭議。
這就是外行意見的重要性，理想的條目是深入淺出，不是行家也能懂的。
而正是透過外行意見的批判與修正，才能夠逐漸逼近這樣的境界。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.65.129