→ ffaarr:作為善意推定,你可以先給他留個言提醒他一次,再不行的話 06/02 21:37
→ ffaarr:就可以讓大家一起處理了。 06/02 21:37
※ 編輯: chenhung 來自: 175.180.71.58 (06/02 21:37)
→ chenhung:我跟他討論沒結果阿 看[[皆大歡喜 (時裝電視劇)]] 06/02 21:38
→ chenhung:真的是無言 06/02 21:39
→ chenhung:還是 PTT 討論比較快 馬上有人回 >"< 06/02 21:41
→ ffaarr:這條目還真龐雜,我開啟好久,稍笒我看一下編輯歷史 06/02 21:45
→ ffaarr:狀況有點複雜,我覺得方針在這裡的使用 並非唯一解。 06/02 21:55
→ ffaarr:你主要的理由是原創研究嗎? 06/02 21:59
→ ffaarr:還是有其他的理由,因為你引那個方針裡面分項太多了。 06/02 22:09
→ chenhung:>"< 主要的方針就是那幾個 有違反到吧 = = 06/03 19:07
→ ffaarr:是否能明確指出,因為你刪的範圍也很大,我沒辦法確定你用 06/03 22:50
→ ffaarr:的方針是那部分,雖然那個人的回應方式邏輯明顯是錯的,但 06/03 22:51
→ ffaarr:我自己目前是覺得似乎不到整塊全刪的程度。 06/03 22:51
→ Kazamatsuri:你下次就問他還有哪些條目啊 XD 06/04 02:10
→ chenhung:劇中特別用語 維基百科不是發表創新意念的地方 06/04 17:01
→ chenhung:記事 維基百科:列明來源 06/04 17:03
→ chenhung:評價及影響 維基百科不是發表創新意念的地方 讚詞或批評 06/04 17:04
→ chenhung:請問我的理解有錯誤嗎 >"< 06/04 17:04
→ chenhung:特別用語,我是認為很奇怪,劇中人物講話也要列出? 06/04 17:05
推 Kazamatsuri:紅到變成流行語 或是劇情走向的關鍵 才考慮列入吧? 06/04 21:16
→ chenhung:同意樓上 06/04 22:44