看板 Wikipedia 關於我們 聯絡資訊
尊重KJ的想法,但也提供我的一些看法作為參考。 ※ 引述《KaurJmeb (陽明射箭社歡迎你)》之銘言: :   其實已經一段時間,但現在才想提出來表達一下個人意見。有維基人在中文維基 : 上建了一個我的個人條目。 :   我對於這樣的作法的感覺是:羞辱、背叛、憤怒、遺憾。 :   我最原始想作的回應,是想用一種狠狠地把編輯者,贊成保留者羞辱回去和怒罵 : 的方式,但沉澱過後,我想請大家用一種理性的眼光來分析一下這件事。 :   第一,大家贊成維基人都來建自己的條目頁嗎? :      本人的立場一直是堅決反對維基人去建立個人條目,且一直跟大家建立起 :   「可以建立個人頁」的方式取代建立條目。建了一個個人條目,又內容完全是抄 :   我的用戶頁,有必要建兩個頁嗎?要看的人自己來我的用戶頁就好了。 :      如果我還允許、容忍這個條目存在,那以後還有什麼立場反對個人頁、小 :   公司頁的條目成立。請不要陷我於不義。謝謝。 我的個人看法是,重點不在是不是維基人,而是這個條目是否符合現今中文維基 的收錄標準。 維基百科的確不應因為 某人是維基人就特別去收錄,但也不需要因為 一個人是維基人就特別不收錄。一切以人物條目的一般標準為原則即可。 像對目前台灣社群非常有貢獻的 reke之前也被建立條目,但因為條目中沒有 他的相關報導,所以就沒什麼爭議地以關注度不足被刪除了。(抱歉reke我不 是故意要提這個,但這個例子很適合用來說明) KJ的條目在上一次提刪(理由是不知名,同樣也就是關注度不足) 時會被保留,不是因為是維基人且大家熟知才保留,而是因為 妳的新聞報導真的夠多,以致於 如果真的用這個理由來刪除了, 反而違背了中文維基的指引和一般判例原則。 nivekin他是我看過目前花最多時間關心這些因關注度 問題而被提刪條目的人,而且始終能依照方針有一固定的標準, 所以他按照這個原則投贊成保留票我也是可以理解的。 至於個人頁、小公司的條目,都還是可以按關注度、廣告宣傳 這些理由標準來提刪除。 這與KJ的條目大致符合關注度指引要求,也沒有明顯廣告宣傳, 還是有明顯不同的。 :   第二,「對社群貢獻」這件事有必要建個人條目頁嗎? :      如果是因為肯定本人過去的貢獻,我亦感謝大家的認同。但相關貢獻已在 :   活動頁面提及過,何必在寫一次?本人已淡出社群數年,近年對社群不但毫無貢 :   獻,且對於用戶詢問請求協助皆置之不理,這種個人條目意義何在? :      在全球維基社群中,有不少人不但在編輯、社群上有貢獻,也長期經營跨 :   平台(軟硬體)、跨領域(教育)結合,且有所成。尚且無個人條目,也無建個 :   人條目之必要。既然如此,這個個人條目又有何理由存在? 假如內容完全和用戶頁一樣,的確是非常不妥當的,因為用戶頁的撰寫方式和目的應該 是很不同的。 撰寫的角度取材也應該不同。而社群貢獻的記入也的確應該謹慎,不宜像用戶 頁那樣的寫法。用戶頁也的確不適合作為條目資料來源。 不過我認為一個傳記條目的存在與否,和一個人現今是否已淡出貢獻領域 (大多數傳記條目其實都是已過世人物) ,以及該領域更具貢獻的人是否有條目沒有直接關係。(很多更值得寫的人 可能只是剛好還沒人寫而已)一切我覺得還是要回到條目是否 符合 關注度、生者傳記、可供查證 這些一般性的規定。 :   第三,有力有閒的話,多為那些為全人類族群發展有貢獻的人建條目吧 :      前陣子,美國有人建立當代女音樂家/女作曲家多個條目,這些對當代文化 :   有重大發展的條目,最後也被討論刪除。看到一個對維基領域已沒有什麼貢獻的 :   人被建立個人條目,也讓我對某些維基人多年了還是跨不出小圈圈文化感到失望與 :   遺憾。 我覺得一個人的貢獻大小是很難有一統一的標準的,尤其不同的領域之間要比較時 更是如此,維基百科的編寫者寫條目大多是基於興趣,這也會影響到對於 一個人貢獻大小的看法,之前的香港聲優爭議,就是大家對聲優的重要性、貢 獻大小(以及聲優的重要性是不是僅僅存在於小圈圈粉絲)的看法沒有共識,而這恐 怕最終也很難有共識,後來暫時解決的方法就是訂立一個比較客觀(還是很難完 全客觀)可操作的標準,然後兩方照這個標準實行。 :   其他,市儈的說,我現在在商界工作,我的客戶們是樂見合作廠商的成員在維基 :   上被成立個人頁,大家如果不介意這樣讓我的口袋金錢多多(而且我也不會拿出來 :   分給大家),那就如此吧。 :   基於以上理由,故提刪。 :   提刪申請:http://ppt.cc/S276 最後還是祝能順利地 透過存廢討論的程序刪除, 另提醒一下加上要在條目上加提刪模板,這樣才不致於因為程序問題而未能順利刪除。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.177.204 ※ 編輯: ffaarr 來自: 111.240.177.204 (12/22 17:17) ※ 編輯: ffaarr 來自: 111.240.177.204 (12/22 17:18) ※ 編輯: ffaarr 來自: 111.240.177.204 (12/22 17:19)
reke:科科 你舉例了我就不用再提了 12/22 18:58