Re: [求助] 重回朱學恆條目的破壞者

[flamerecca (werewolf)]

※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: 推 mmm333:我想 所謂的關注度還應考慮該事件是否占條目人物的事蹟比重  12/24 19:23
: → mmm333:（我指的事蹟則是好壞善惡皆算入的那種） 如果明顯地不成比  12/24 19:24
: → mmm333:例且討論該事件的人基本只限於小部份群眾 那關注度便不算高  12/24 19:26
: → mmm333:但關注度不高的爭議事件也可加入條目中 只須以簡短的段落敘  12/24 19:27
: → mmm333:述就好                                                   12/24 19:27

        關注度應該是判定值不值得收納到維基百科的標準吧？

        拿關注度判定寫作份量

        並且可以用來做回退的標準

        不是很奇怪嗎？


        也就是說 某人覺得一個事件很重要

        寫了洋洋灑灑數千字 抓一堆來源

        其他人一句「沒有關注度」然後字數太多 就可以直接刪掉？


        可是要證明自己有關注度

        可是要找網頁 找論文 找新聞報導的

        還要被質疑這些東西是不是可信度夠高的

        這會不會太不對等？

--
 卍～卍～卍～卍～卍～卍～  嘉察仁波切《聽即解脫咒》  ～卍～卍～卍～卍～卍～卍
      ★Ah Ah Sha Sa Ma Ha                   ★阿 阿 夏 沙 嘛 哈             
      ★Ma Ben Dharma Ra Ra                  ★嘛 北 當 嘛 RA RA             
      ★Ha Gan Ga Ah Sha La                  ★哈 港 嘎 阿 夏 拉             
      ★Sa Den Dharma Da Li                  ★沙 殿 當 嘛 達 哩             
      ★Ga Ha Na Ah Li Ta                    ★嘎 哈 哪 阿 哩 答             

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.36.236.74
推 mmm333:可是該名網友則是把論壇和網路懶人包洋洋灑灑的幾千字全都
推 mmm333:複製貼上的搬過去，本來就不符合維基的收錄標準吧？維基是
→ mmm333:新聞轉貼站嗎？
→ mmm333:就像如果有人在馬英九的條目，用了幾千字的篇幅把他油電雙
→ mmm333:漲的政策針對性的轉貼各方來源來批評一遍，這明顯不恰當吧?
→ mmm333:因為馬英九不論或好或壞的重大政策有很多，並不是只有一條
→ mmm333:油電雙漲。