Re: [求助] 重回朱學恆條目的破壞者

[mmm333 (單身一輩子吧)]

※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: : 推 mmm333:我想 所謂的關注度還應考慮該事件是否占條目人物的事蹟比重  12/24 19:23
: : → mmm333:（我指的事蹟則是好壞善惡皆算入的那種） 如果明顯地不成比  12/24 19:24
: : → mmm333:例且討論該事件的人基本只限於小部份群眾 那關注度便不算高  12/24 19:26
: : → mmm333:但關注度不高的爭議事件也可加入條目中 只須以簡短的段落敘  12/24 19:27
: : → mmm333:述就好                                                   12/24 19:27
:         關注度應該是判定值不值得收納到維基百科的標準吧？
:         拿關注度判定寫作份量
:         並且可以用來做回退的標準
:         不是很奇怪嗎？
:         也就是說 某人覺得一個事件很重要
:         寫了洋洋灑灑數千字 抓一堆來源
:         其他人一句「沒有關注度」然後字數太多 就可以直接刪掉？
:         可是要證明自己有關注度
:         可是要找網頁 找論文 找新聞報導的
:         還要被質疑這些東西是不是可信度夠高的
:         這會不會太不對等？



http://goourl.net/hcYeL

可以看我最初的回退記錄，我回退的究竟是什麼，這洋洋灑灑數千字都是在

詳述「批評孫維新事件」。



我認為，此事件並非朱學恆人生中的最大爭議或是主要代表性言行，不需在

其條目耗費數千字的篇幅來詳述過程和羅列其罪。而我也不是全盤撤銷該編

輯，是把它簡化成一個小段落，歸類到爭議事件其下。



http://goourl.net/pc60k

根據「WP:生者傳記」的「寫作風格」與「批評和讚揚」兩小節，裡頭說道：


1.此類條目應以不帶偏見的方式，記載可靠第二手來源中發表的和主角相關
　的內容，並在某些情況下記載主角本人發表的關於自身的內容。

2.寫作風格應保持中立並實事求是，避免輕描淡寫和誇大其詞，且不應帶有
　瑣事章節。

3.如果對主角的批評和讚揚與主角能從可靠的第二手來源中獲取，且倘若這
　段內容不會導致條目比重失調或出現偏袒，則應該以中立和百科全書式的
　語調負責及謹慎地表達。

4.須注意不能讓某個觀點佔據不合理的比重，應避免將少數觀點表達成多數
　觀點的印象，極少數人的觀點在條目中沒有容身之處。

5.條目內容應從可靠來源中獲取，並且應只與條目主角有關。對羅織入罪的
　主張須保持警惕，留心那些針對在世人物的具有偏見和惡意的內容。

6.如果有人試圖推銷帶有偏見的觀點，則應堅持可靠的第三方已出版來源以
　及與人物關注度相關的明確論證。



第三項規範中提到「不應導致條目比重失調或偏袒」，如果用特大篇幅來專

門報導朱孫兩人的事件，不覺得有種刻意凸顯這場小紛爭嗎？第六項也說得

很清楚了，那些文字很明顯地是刻意植入帶有偏見的語氣和敘事角度。



說實在的，其實我也覺得朱學恆對孫維新教授的評論不妥，且是他自己理虧

在先又想硬拗。但是說到底，朱的這個事件只是在最近較受人矚目的時事而

已，關注度和社會影響性根本就沒有該名用戶說的那麼大，不需要大開篇幅

地收錄各方網友對朱的批評。



關於在世人物的條目本來就比較需要嚴謹對待，否則維基規範也不會專門另

開一個方針頁面來說明了。



--
這顆球，

         就像上了飛機的王又曾一樣......

                                         回不來囉~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.64.132
→ Albito:初次所回退的內容確實誇張，所以OK，個人著眼點是之後事主
→ Albito:加入的整個段落也都遭到完完全全的回退
→ orion:可以請他針對此事件另開一個辭條
之後新增的那次，我是看到「何姓女學生事件」那邊也是明顯偏頗，所以就回退了。

漏看了底下TPA那段，那個就的確是屬於可收錄的段落。

這部份是我的錯，我確實該道歉。


然後我回退了這一次，他就把整個條目清空了   = =+
※ 編輯: mmm333          來自: 122.146.64.132       (12/26 01:18)
→ Albito:事實上你不只回退他一次，114.38.58.210、111.248.69.240都
→ Albito:已確認是他
如果他真是user:at7002的話，開其它IP或新帳號分身來編修及參與討論的確是他的作

風。至於IP 114.38.58.210 只修改條目內容的少許文字或註腳，我似乎沒有回退他的

編輯。


http://goourl.net/syrTJ

IP 111.248.69.240 加入的「何姓少女事件」，我認為內容明顯偏頗，故撤銷。像第

二段引用在朱學恆噗浪留言的其他網友回文，都是在性方面針對何姓少女的人身攻擊

。


不過這是朱學恆的維基條目吧？為何要刻意引用其他不相干網友對何姓少女的不當評

論？我想該用戶只是想在此頁面放入一些不適當的字眼，純粹是為了想放入而添加的

罷了。

※ 編輯: mmm333          來自: 122.146.64.132       (12/26 18:51)