推 hoseumou:咦? 韓文維基不是條目不多嗎? 01/13 06:30
推 Kazamatsuri:我的想法回應在網頁了～ 01/13 12:15
→ ffaarr:不知有愈來愈少的數據嗎？ 01/13 12:47
→ ffaarr:中文版人數沒增但應該沒有減少吧。規則愈來愈多是事實就是 01/13 12:48
→ Albito:其實中文版人數應該一直都有增加，但常駐編輯的人可能就沒 01/13 13:04
→ Albito:那麼多了。另外雖然方真裡有寫，但就我目前所知很多老手對 01/13 13:05
→ Albito:新手還是相當嚴厲。另外一個原因就是人口眾多的中國大陸卻 01/13 13:07
→ Albito:因種種限制導致參與人數的限縮吧。 01/13 13:08
→ Kazamatsuri:大陸從一開始就封鎖維基百科了 所以不是大原因 XD 01/13 14:07
推 Pietro:遇過一分鐘上模板的狀況 01/13 15:15
推 flamerecca:嗯... 回頭看看 不堪回首阿(苦笑 01/13 15:16
→ ffaarr:大陸其實也不是一開始就封，現在除了關字也沒封了。 01/13 15:30
→ ffaarr:但關鍵在於百度百科興起的關鍵時段是封鎖的，加上百度搜索 01/13 15:31
→ ffaarr:的幫助，所以維基百科在大陸的知名度不夠，參與者也就少了 01/13 15:31
→ ffaarr:也因為百度百科，幾年前解封的時候並沒有突然有大量參與者 01/13 15:32
→ maiarim:規則越來越多又離譜，也是事實。不准將網站論壇的內容引 01/13 15:51
→ maiarim:為參考來源？這規則的制定者要嘛就是活在石器時代，要嘛就 01/13 15:52
→ maiarim:是愚蠢到不知道實體出版物的製作與出版過程 01/13 15:53
→ maiarim:虧維基百科當年還是 Web 2.0 的領頭羊 01/13 15:53
推 Pietro:論壇內容容易刪改或發布啊... 01/13 15:55
→ Kazamatsuri:還有論壇發文有可能偏頗不中立 又無可靠的參考資料 01/13 16:21
推 mmm333:論壇文章會明顯偏頗，甚至有可能會發生有人在論壇發個文， 01/13 17:12
→ mmm333:接著就跑到維基加入不中立的文字，然後引用自己的論壇文章 01/13 17:13
→ mmm333:當作註腳。 01/13 17:13
推 mmm333:「Don't be evil.」這句話只適用於理性的維基人........ 01/13 17:15
→ mmm333:況且維基百科又不限定只能使用實體出版物當作註腳，網路新 01/13 17:16
→ mmm333:聞和官方網站的頁面也都可以呀。 01/13 17:17
推 Albito:論壇的文章變動性太高，而且除非是資料的收集，否則幾乎都 01/13 17:20
→ Albito:具有不中立觀點，雖然確實有一些例外，但那畢竟少數。 01/13 17:22
→ Albito: ^極 01/13 17:23
→ maiarim:To Albito：能否提出非論壇媒體的觀點較中立的證明？ 01/13 18:27
推 Albito:這可能很困難，但我想反過來證明論壇的不中立性會比較容易 01/13 18:57
→ Albito:我覺得「維基百科:可靠來源」說的已經很詳細了 01/13 18:59
→ maiarim:既然無法證明非論壇媒體較中立，又為何排斥論壇資料？ 01/13 19:10
→ maiarim:另「維基百科:可靠來源」説得很詳細，但並未回答到問題 01/13 19:11
→ maiarim:其他觀點，我在下一篇都說明了 01/13 19:11
→ maiarim:維基百科的走向，是便於管理，而非鼓勵創作 01/13 19:11
→ maiarim:或知識的貢獻 01/13 19:12
推 Albito:論壇還有一個缺點是文章存在時間的問題，尤其是熱門版 01/13 20:17
→ mmm333:論壇文章的缺點就如我所講的，會變成自己幫自己背書。 01/14 04:13
→ mmm333:雖然官方或非論壇的媒體也不一定完全中立，但至少他們是一 01/14 04:15
→ mmm333:個可為自身出版言論負責的機構，而能為論壇文章負責的僅是 01/14 04:17
→ mmm333:一個匿名帳號。 01/14 04:17