Re: [轉貼]有了參考資料就好了嗎？

[Piin (過去 現在與未來)]

從另外一個角度看，上面這件事情其實跟我們講說引用參考文獻有多重要。
如果有引用文獻，我們至少知道哪裡可能有問題，可以改正，如果沒有引用文獻，那
問題出在哪可能都抓不到..

尤其維基百科上面的文字本來就應該是二手訊息，理應每一段陳述都應該有所依據，
讓受續編輯者與讀者可以自行查核資料的可靠度的...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 131.215.70.190
推 Kazamatsuri:這就回歸到論文的模式了 XD
→ Piin:回到論文模式沒有甚麼不對的..就連一般的雜誌都會有腳註
→ reke:維基的註腳其實要比論文還精確 畢竟論文有其開創的部分
→ reke:而那個部分是不會有腳註的 維基的話都得有參考資料 所以應該
→ reke:是都要有所本才行
→ Pietro:因為維基百科是不支持原創研究的發表的?
推 weichia:維基百科跟論文還是不一樣  論文要有自己的想法創見
→ weichia:相較之下 維基只能有資料整理堆砌