→ fuzuki:協會什麼時候開會決定反對這件事的啊:) 這麼有效率 05/28 17:25
轉自中華民國維基媒體協會官方網站：
http://0rz.tw/o3jLK
針對經濟部智慧財產局（以下簡稱智財局）日前發布新聞稿，稱將研議相關法案，針
對境外重大侵權網站，擬建立快速處置措施，令網路服務提供者（ISP）予以封鎖乙事，
中華民國維基媒體協會（以下簡稱本會）表示強烈反對。並呼籲政府相關單位停止討論任
何類似美國SOPA的法案，以維護資訊流通與祕密通訊自由。
智財局研議之法案與SOPA之比較
SOPA全名《禁止網路盜版法案》（Stop Online Piracy Act）。該法案中規定美國司
法部可以向法院申請多種禁令，其中一種為：要求網際網路服務供應商拒絕用戶訪問涉嫌
散佈非法版權物的網站，以更方便地針對非美國本土管轄範圍的侵權網站做管制。
智財局所研議之法案與SOPA相較，相似之處為：
1.皆以境外侵權網站為標的。
2.皆要求ISP阻斷用戶連線的方式，達成管制侵權網站之目的。
相異之處為：美方的SOPA係由法院核定禁令，屬司法權限；而智財局所研議之法案，
則是由智慧局邀集司法院、法務部等相關機關、權利人團體、ISP業者及學者專家所組成
的會議進行判斷，判斷禁止與否，屬行政權限。
本會反對該法案之理由
在2011年SOPA於美國國會中被提出時，維基媒體基金會即曾以英文版的維基百科關站
一日的方式，作為反對該法案的抗議行動。本會做為維基媒體基金會正式地方分會，亦認
同基金會捍衛網路自由之理念，反對類似法案在台灣生根。理由如後：
1.使用ISP封鎖技術，可能需要截取網路使用者傳送之封包，嚴重侵害中華民國憲法
保障之祕密通訊自由。
2.過度嚴格的智慧財產保護措施，將阻斷文化、知識的流動與累積。
3.對「重大」境外侵權網站定義模糊，端視會議出席委員主觀認定，極有可能發生有
不當或錯誤封鎖。
4.由行政機關逕行裁量網站是否侵權，不僅是行政權侵害司法權，更有極高風險遭行
政機關濫用，形成網路言論封鎖機制。
後續行動之可能性
基於上述原因，本會表達強烈反對此項法案之研議。如行政部門無法傾聽民意、尊重
憲法，撤銷研擬相關法案的想法，本會不排除更積極地參與民間串聯發起之抗議行動，並
通報維基媒體基金會，引起世界各地方之維基分會之關注，形成國際輿論壓力。望智財局
懸崖勒馬，共同維護基本人權與網路資源共享的自由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.65.129
※ 編輯: reke 來自: 61.64.65.129 (05/28 17:05)