推 LPH66:問題1:應該是英文維基的問題, 因為往德文維基的連結也不對 12/02 19:24
→ LPH66:而連去其他維基看都沒什麼問題 12/02 19:24
推 LPH66:問題2:我個人的做法是會把[[肅清]]加進[[清洗]]當中 12/02 19:26
→ LPH66:然後把[[清理]]重導向到[[清洗]]去 12/02 19:27
→ LPH66:嘛不過這還可以再討論就是了 12/02 19:27
因為我覺得用清理比用清洗作標題好，所以才想這樣做
主要是怕「剪貼移動」是否具有正當性才想問問看
不過要用清洗還是清理做標題確實還可以再討論
※ 編輯: Albito 來自: 140.116.189.88 (12/03 00:00)
推 LPH66:我選擇[[清洗]]的原因是原來的消歧義頁是以「清洗」二字為主 12/03 00:55
→ LPH66:下面列的東西都是和這兩個字沾到邊的詞語 12/03 00:55
→ LPH66:貿然把它移到[[清理]]我會覺得頗怪的 12/03 00:56
推 LPH66:是說我稍微看了一下[[清理]]的鏈入頁面, 在主命名空間的條目 12/03 01:00
→ LPH66:只有[[關鍵格]]一個, 而那裡的用法顯然不是[[肅清]]... 12/03 01:01
→ LPH66:這樣這個重導向是不是真的需要還頗值得討論的 12/03 01:01
→ LPH66:(也或許應該是要把[[關鍵格]]的那個連結拿掉 @@) 12/03 01:01
我說得不清楚，所以補充一下
我是打算和英文維基百科的https://en.wikipedia.org/wiki/Cleaning做連結
並打算按照該英文消歧異頁的內容進行擴充
而清洗一般來說會翻譯成washing，而washing應該是cleaning的其中一種方式
所以我才會覺得「清理」做標題比「清洗好」
※ 編輯: Albito 來自: 140.116.189.88 (12/03 03:17)
→ LPH66:唔, 要跟[[en:Cleaning]]連結嗎...這樣我會主張另立[[清潔]] 12/07 03:28
→ LPH66:然後在下面列個 see also 再擺個[[清洗]]的連結 12/07 03:29
→ LPH66:因為目前[[清洗]]頁上列出的東西都跟事物清潔沒什麼關係... 12/07 03:31
→ LPH66:如果真這樣做的話, [[清洗]]的第一項那個紅字連結就能連來 12/07 03:32
→ LPH66:新建立的這個條目了 12/07 03:32