推 b7239921:還有好多好多的角色介紹 04/20 01:47
嗯，這弊病也不小
話說我昨天（以現在時間來看）刪減的一個條目又被回退了
看看他的理由：「百科就是為了有詳細的解釋或劇情」
……
※ 編輯: Albito (140.116.189.88), 04/20/2014 02:08:55
推 clickjhan:我個人倒是滿常看百科的這部分，整理很有條理~ 04/20 10:41
個人認為從頭到尾的敘述是不需要的
編寫比較傾向像官方網站的簡介那種寫法
百科全書不應在劇情的敘述上著墨太多
這類問題通常發生在非文字性作品裡
因為文字性作品有版權疑慮的關係？
所以諸如漫畫、電影等等條目現在這樣是不是在鑽漏洞？
※ 編輯: Albito (140.116.189.88), 04/20/2014 12:56:53
突然想到很久以前
劇透模板被拿掉的事情
那時廢掉的原因
就是為了避免這種贅述劇情的狀況出現
現在狀況顯示完全沒有抑制這種歪風
※ 編輯: Albito (140.116.189.88), 04/23/2014 15:51:38
→ ffaarr:比較難的是「詳盡」的那條界線在那邊？每個人看法可能不同 04/23 22:26
所以我的意見是規定字數上的限制或乾脆就用官方有的「簡介」資料
明確的規定或參考取代易有爭議的的主觀意識
※ 編輯: Albito (140.116.168.224), 04/24/2014 12:23:36
→ ffaarr:規定字數太死了…用官方資料也不覺得是合理的方式。 04/24 21:35
→ ffaarr:同樣字數的劇情，在不同大小的作品意義就不同。 04/24 21:36
→ ffaarr:用官方簡介資料意思是一字也不能增嗎？ 04/24 21:37
字數限制只規定或建議控制在某個範圍的話，應該就比較好了
但我也猜限制字數會衍生每個人認為的重點不一樣而導致寫法各不相同、易起爭議的問題
所以我比較傾向使用後者
對於後者我的意思是以官方簡介為主，開放稍做修改的彈性空間（限制更改或增減幅度）
有固定參考方向比較不會起爭議（不知你所謂不合理的地方是？）
至於作品大小問題個人有點不太能理解你的意思
簡述的對象是針對整個作品，無論大小應該都不會影響
如果是指小作品與大作品同樣用到上限字數描述劇情造成的差異
那的確也是限制字數的一個缺點之一，無法有效控制內容
所以如果選擇限制字數則需要許多配套
→ ffaarr:字數的問題，就像我們不會規定一個條目不能超多少字 04/24 21:38
→ ffaarr:因為很難找到一個字數上限是適合所有條目。 04/24 21:38
與具有近乎無限發展可能性的「條目」不同
做為一個有明確方向但不該徹底詳述的「段落章節」，個人認為本來就該限制其發展
以下參考「維基百科不是什麼 1.7 維基百科不是不經篩選的資訊收集處」
關於虛構作品情節的介紹。維基百科採用百科全書的方式描述具有關注度的虛構作品，
介紹它們的受歡迎程度和它們的意義。一般情況下，簡潔的情節概述是可以包含在這些介
紹中的。
按照此原則，維基百科應該限制維基人在劇情部分上著墨過多以促進其他部份的均衡發展
「簡潔」這僅僅兩字的形容詞至今在維基上似乎毫無用處，沒有贅字贅詞好像就不錯了。
或許我太孤陋寡聞了，不知道有哪本傳統百科全書會這樣詳述劇情的。
話雖如此，以現在維基的風氣，我的想法也很難在短時間內付諸實行
很多語言的維基都如此，應該足以代表有我這想法的人屬於少數
我發現有幾個劇情魔人，到處找條目狂寫劇情上去的
※ 編輯: Albito (140.116.189.88), 04/25/2014 00:47:13
→ ffaarr:還是回到每個人覺得怎樣的劇情介紹算簡潔的程度都不同。 04/25 22:03
→ ffaarr:維基跟傳統百科很難完全類比，光資料量就差很多了。 04/25 22:03
→ ffaarr:大部分這些作品條目傳統百科是完全沒有的。 04/25 22:04
那不說傳統百科的資料量，說書寫的方式
前面提到所謂「百科全書的方式描述」，維基百科似乎並沒有提供參考實例
這也變成同樣的問題：每個人所謂「百科全書的方式」也不同
但為何在沒有提供參考實例也未硬性規定的情況下
條目的內容仍舊能維持所謂「百科全書的方式描述」？
明明是相同的問題，卻有截然不同的結果
另外雖然每個人對於「簡潔」或是「詳細」的標準不同
但我相信沒有人的「簡潔」會和自己的「詳細」一樣吧？
還有要怎麼寫才叫簡述，這是一定需要規定的
但現下維基百科只提及
「認為某些內容透露了劇情，而將這些內容從條目中刪除是不可接受的」
完全沒有說「到了什麼情況應該要精簡」
就這樣變成了只能靠編者自我審查
另外前面提到的方針細項的引進
剛剛查詢才知道也是肇因於一位劇情魔人寫了幾個上萬字劇情條目的緣故
※ 編輯: Albito (140.116.189.88), 04/25/2014 23:29:50
突然有個很天真的想法
用wiki創建一個「劇情百科」解決那些劇情魔人說「刪除=我們白費心血」的問題
※ 編輯: Albito (140.116.189.88), 04/25/2014 23:50:47
→ ffaarr:劇情百科的構想蠻好的啊，其實很多這類條目或內容爭議都可 04/27 09:49
→ ffaarr:以透過這種方式來處理，最成功的例子就是香港巴士大典。 04/27 09:49
→ ffaarr:我覺得目前沒有規定，就是因為前述要找出一個客觀標準很難 04/27 09:50
→ ffaarr:這個客觀標準還要多數維基人都能接受。 04/27 09:50
嗯，但一直擺著也不是辦法
總不好每次都要等到出大麻煩才下規定
不過終於找到一個比較可行的方向了
有時間的話我會去查那個香港巴士大典的例子參考參考
不過現在我得先顧好自己（慘烈的大學生活= =）就是了
還有在行動之前也要在維基與多一點人討論看看
感謝討論
※ 編輯: Albito (140.116.168.235), 04/28/2014 10:12:21
→ w235:不贊同避免劇透，人應該自己控制自己不要把劇情往下看 05/03 20:36
你搞錯了，我不是在反劇透（劇透本來就不該刻意避免）
而是反對寫出過多的劇情
※ 編輯: Albito (140.116.189.88), 05/04/2014 00:34:10