看板 Wikipedia 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Px98du3 ] 作者: JPGstar () 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 維基百科都亂寫的八卦? 時間: Sun Oct 22 20:42:07 2017 ※ 引述《ziggs1222 (Ziggsss)》之銘言: : 我從以前都看別人說 : 維基上面都假資訊 : 而且很偏頗 : 但是本魯在調查ROC的歷史 : 發現觀點都挺中立的 : 而且很多細節都有寫到 : 維基百科都亂寫到底是真的還假的? 您好,我是中文維基百科的前管理員。 很多人時常誤解,以為維基百科既然是「人人都可編輯」的「自由的百科全書」, 那麼上面一定有很多假資訊、惡搞之類的。 事實上,維基百科並不允許這類型的「破壞性」編輯。 (關於何謂破壞性編輯,參見: https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:VAN ) 維基百科的志願者很多,如果有人加入不實資料,通常會很快被還原。 尤其那些較熱門或具爭議性的條目,通常會有許多有經驗的志願維護者即時關注。 根據經驗,這足以應付絕大多數的惡搞破壞了。 至於偏頗性編輯,比如說加入不中立的語句,或者是偏向性的移除某些具有可靠來源 支撐的觀點之類,甚至是在文中進行廣告或自我宣傳,也屬於上述的破壞性編輯, 是會被線上志願者們移除的。因為「維基百科採用中立觀點」,我們必須按照中立、 準確的立場來撰寫條目。參見: https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:NPOV 當然有時候我們也會遇到那種持續一直來亂的,這時我們通常就會將來亂的IP或帳號進行 封禁處理,禁止他在一定時間內編輯維基百科。 (參見: https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:BP ) 如果有開分身帳號,我們也查得出來。參見: https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:CU 遇到那種好幾個人一起來亂的狀況時,我們則會將條目「保護」起來,暫時禁止匿名用戶 或者所有用戶編輯該條目,讓破壞者知難而退。 (參見: https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:PP ) 當然,少數破壞性編輯或許會成為漏網之魚。若您有發現任何條目遭破壞, 您可以自行修復,或者即時回報給管理員請求協助處理。 在此列舉幾種回報的方式(當然不只這些): 1. 到 https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:VIP 提報 2. 到中文維基百科IRC頻道回報(freenode的#wikipedia-zh頻道) 3. 到Telegram上的@wikipedia_zh群組回報( https://t.me/wikipedia_zh ) 如果您想更了解維基百科,歡迎在本週三參加台大維基社的社課 《如何使用維基百科—以維基輔助我完成作業與報告》喔!講者是維基百科現任管理員~ (參見: https://goo.gl/oKsSBe ) 祝 編安! -- ====================================================================== WW W WW 臺灣大學維基研究社招生中~~~ WW WWW WW FB粉專:https://www.facebook.com/NTUWPC WW WW WW WW 官網:http://wikimedia.tw/NTUWPC WW WW WW WW PTT版:wikiNTU WWW WWW 中文維基百科頁面:http://zhwp.org/WP:WikiNTU -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.128.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508676135.A.E03.html
SupCat: 好喔 10/22 20:43
alex7788: 好官方喔,工讀生還沒下班? 10/22 20:43
我不是工讀生啦,而且維基百科也沒有工讀生,我們都是自願無償編輯的。
DarkIllusion: 居然有這種社團 10/22 20:43
winds20151: 讚喔 10/22 20:43
Nagato: 很好啊 免得一堆智障去亂改東西 10/22 20:44
HowToBasic: 酷喔 官方人給推 10/22 20:44
pipi8696044: 推 10/22 20:44
silverstris: 編安是三小? 10/22 20:44
維基人之間的常用問候語XD
lol404: 嘴砲 10/22 20:44
samuraiboy: 辛苦了 八卦酸民一一去理會根本澄清不完就是了 10/22 20:44
ejrq5785: 推 10/22 20:45
loveyanzi03: 推 10/22 20:46
laser789: 主要是條目內有不正確的敘述一般人也很難看出來 10/22 20:46
所以就需要細心查證囉~ ※ 編輯: JPGstar (1.164.128.238), 10/22/2017 20:49:35
chengune: 推 10/22 20:49
aotfs2013:   10/22 20:51
dxxxb: 辛苦了 謝謝你 10/22 20:51
slighsity: 推一個 10/22 20:58
houseeatQ: 推熱情! 10/22 20:58
wuheroin: 作業的救星 10/22 21:00
歡迎來參加台大維基社在10/25的社課《如何使用維基百科—以維基輔助我完成作業 與報告》喔XD(19:00-21:00@台大博雅教學館,參見: https://goo.gl/oKsSBe
mftd: 辛苦了 10/22 21:03
KirinP: 推 10/22 21:06
brad001: 推推 10/22 21:07
Bschord: 推 有興趣的人也可以後續追蹤Wikipedia板的文章 10/22 21:08
meiffy: 哇 好棒 辛苦推 10/22 21:08
karta273745: https://i.imgur.com/2D01rVo.jpg 這個就是之前被破 10/22 21:10
karta273745: 壞的資料 10/22 21:10
limike2016: 推 10/22 21:14
Bschord: 我有逛過某個家大業大的在世者條目 裡頭不少比例是對他的 10/22 21:15
Bschord: 歌功頌德,其背後的佐證資料來源多半是有業配、造假新聞 10/22 21:15
Bschord: 而獲得名氣的媒體 這方面不知道該如何正視聽 10/22 21:16
這就需要看該資料來源是否屬於維基百科規範內的「可靠來源」了,而且您也可以加入其他 觀點的資料,使之中立化。
Becuzlove: 推 10/22 21:19
etiennechiu: 這需要熱誠 10/22 21:24
siaxing: 你們本身就是亂原,原事件當事人都不能編輯,只是個很膚 10/22 21:32
siaxing: 淺的資訊來源 10/22 21:32
並不是完全不能編輯,但維基百科非常不建議當事人這麼做,因為容易損及中立性。 參見: https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:COI
st86188go: ! 10/22 21:33
happysorry34: 第一次看到官方人員 10/22 21:33
不是官方啦,我也只是個志願者XD
st86188go: 所以樓上噓文贊成白海豚編輯自己的事跡嗎 10/22 21:34
amethystboy: 好有熱情 10/22 21:39
modkk: 維基也可以嘴工讀生?這思維… 10/22 21:40
我不是工讀生唷~上面有說XD
stock0907: 蔣匪餘孽◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣ 10/22 21:42
j68345517: 推 10/22 21:45
jackwula9211: 當事人有不能編輯嗎?? 10/22 21:48
並不是完全不能編輯,但維基百科非常不建議當事人這麼做,因為容易損及中立性。 參見: https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:COI
toofat: 維基人推 10/22 21:51
helloeric: 推推 10/22 22:08
kumicky: 推 10/22 22:13
vespar: 挖靠 您的職業很酷 推!!! 10/22 22:19
這只是興趣而已啦,不是職業w
rutp6j35566: 推 10/22 22:23
※ 編輯: JPGstar (1.164.128.238), 10/22/2017 22:37:04 ※ 編輯: JPGstar (1.164.128.238), 10/22/2017 22:40:24
hardworking: 推! 10/22 22:39
kk911: 酷炫! 10/22 22:41
preikestolen: 感謝您的付出 10/22 22:42
harlow: 推一個 10/22 22:47
hahahattori: 辛苦了 10/22 22:56
mark7931: 推 10/22 22:59
sDwlr: 終於有維基人出來說話了 10/22 23:01
simpleplanya: 感謝!! 10/22 23:16
punkdog: 好威 10/22 23:23
dan1196: 好厲害 10/22 23:29
TSMG: 謝謝你的努力 :) 10/22 23:30
iewix: 推 10/22 23:38
Corydoras: 推 10/23 00:06
k7p83n: 維基是要請工讀生來PTT幹嘛啦XD 不要用自己的政治思維好嗎 10/23 00:12
elibra01: 推 10/23 00:22
behavior: 推推 10/23 00:39
da1234527123: 推 10/23 00:45
night365: 看到這篇突然想起來一件事情 10/23 00:54
night365: 我從來都沒有編輯過維基 有天心血來潮想建立帳號 10/23 00:54
night365: IP卻被說是魁儡而遭封鎖 怎麼解啊??? 10/23 00:55
那應該是您的IP段正好和某濫用分身帳號的破壞者重疊到了(我自己也遇過XD),這時您 有以下幾種解決方案(在此列出比較簡單的幾種): 1. 用另一台電腦或裝置註冊 2. 發信到管理員郵件列表 [email protected] , 說明您所看到的封禁提示 訊息、想註冊的帳號、並簡單敘述下情形。 3. 到我在內文說的IRC頻道或Telegram群組簡單敘述下情形,請在線管理員幫忙。 希望能幫到您!
jasonpop: 有這種社團! 10/23 01:29
raikataiwan: 那藝人的經紀公司編寫官方版資料,只寫好的,把負面 10/23 02:20
raikataiwan: 資料都刪除,WIKI官方准許漂種嫖白美化的行為嘛? 10/23 02:21
維基百科每篇條目都必須是中立的,而且編輯者最好不要與條目主題有利益衝突。因此您 所說的這種狀況基本上是不被允許的。
lozupomelo: 認真文 10/23 03:25
Cabbage159: 推推推 10/23 05:26
Chaser1482: 推 10/23 07:31
cerberi: 推分享 10/23 07:46
rblovetw: 推,隨機看維基文章 10/23 08:07
yuiweq1999: 推 10/23 09:31
Silwez: 維基很多亂源都是是編輯本身 一堆書生黨自己亂改 10/23 10:33
atriple: 可是目前學術界還是不建議把維基百科當作參考資料。 10/23 10:40
atriple: 目前也還沒看過以維基百科作為參考資料的學術文獻。 10/23 10:40
個人是有看過幾篇以維基百科作為參考資料的學術文獻啦,不過很少就是了。而且建議最好 不要這麼做,畢竟維基百科是一部百科全書,屬於三次文獻,並不適合作為正式學術文章的 參考來源。 ※ 編輯: JPGstar (36.231.200.168), 10/23/2017 11:22:08
SHIU0315: 推推 10/23 13:43
SHIU0315: 再推個~ 10/23 13:46
scarfman: 推推 10/23 15:25
Charmeur: 推 10/23 21:20
yang1265: 現在維基正體中文跟跟簡體是不是互通啊 我要編輯進去都 10/23 21:34
yang1265: 是簡體 10/23 21:35
中文維基百科一直以來都是繁簡共存的喔,畢竟這不是台灣維基百科,而是全世界中文 使用者(包含台灣、日本、港澳、中國、新馬、美加...等地)所共同編輯而成的(中國 雖然有牆,但還是有一些不喜歡百度、對維基百科有熱忱的用戶翻牆過來編輯貢獻)。 不過由於中文維基百科有完善的繁簡及字詞轉換系統,所以我們台灣用戶看到的會是正體 中文,唯有在編輯模式下才會看到原本編者們採用的繁簡文字。有些條目原本就是用繁體字 寫的,編輯模式下就會是繁體的,另一些用簡體字編寫的條目雖然在閱讀模式下看到的會是 繁體,但進入編輯模式之後我們就會看到原本的簡體字。有些條目則會是繁簡都有。 參見: https://zh.wikipedia.org/wiki/H:AC 希望能回答到您的問題。 ※ 編輯: JPGstar (1.169.57.222), 10/24/2017 10:15:46
Dreamkids: 讚讚 10/24 12:33
heechulsalan: 是什麼讓你產生無償提供維護服務的動機啊? 10/24 15:27
一開始作為讀者,從維基百科獲益良多,於是就也想一起來貢獻,造福更多人囉(
QNggInInDer: push 10/25 02:14
※ 編輯: JPGstar (1.169.63.197), 10/25/2017 13:40:02 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: JPGstar (140.112.25.105), 10/27/2017 10:58:03
dqwyy: 和平君被當成工讀生了XD 10/27 18:39
MilchFlasche: 真有耐心,辛苦了 10/30 18:46
Miule: 中國人一直試圖奪取華語維基人的主導權 11/04 11:10
dqwyy: 維基百科本來就沒有主導權這種說法。 11/06 19:17
dqwyy: 中文維基百科是中文使用者一起協同編輯的。 11/06 19:20
bamchisu: 推 11/07 22:53
DodiFed: 推 11/11 18:23
yuan55226: 維基百科不是很好的地方,看到有錯誤,只是好意更正就 06/15 16:49
yuan55226: 被封禁,理由是破壞。問題是原來的資料明顯與官方不符 06/15 16:49
yuan55226: 。我認為維基百科的管理員真的不怎麼樣=_= 都不看內容 06/15 16:49
yuan55226: 是否與附註來源內容相符,就直接封殺。 06/15 16:49
Ericliu1912: 或許這就是大佬吧 01/15 03:57