Re: [問題] 關於規則議定

[ym7226 (YES 加油)]

張大師果然厲害

所以前面我PO的是錯誤的


如果規則就是不公平的話

(2) (3) 的確規則可以比 (1) 更可以修正不公平之處

但還是沒辦法完全修正變成公平

她還是會是不公平


不過如果都是公平的比賽就沒差了（1）～（6）



※ 引述《ym7226 (YES 加油)》之銘言：
: ※ 引述《Ares0628 (-.-)》之銘言：
: : 看了上面的討論 順便想問一下比六場的比賽
: : 雙方各有一套規則 又一直無法找到平衡點
: : 哪應該要如何將規則套用到比賽裡面會比較適當呢??
: : 比賽先手順序: 甲乙甲乙甲乙
: : 比賽規則套用: 甲乙甲乙甲乙  (1)
: :               甲甲甲乙乙乙  (2)
: :               乙乙乙甲甲甲  (3)
: :               乙甲乙甲乙甲  (4)
: :               甲甲甲甲甲甲   不存在
: :               以乙乙乙乙乙   不存在
: : 答案是???
: : 我選(3)
: 如果是公平規則 （使得兩個人勝算無任何提升或下降）
: 是不是只有差在
: 先的吃虧  後的賺
: 降子的話  只要比賽場次是偶數就會泥補先後的差異
: 妳覺得規則123456會有不一樣嗎
: 5,6其實也沒差喔
: 如果會不一樣
: 那一定就是規則本身不公平
: 例如一邊先0：0開花RE
:     一邊先0：0開花不RE
: 降子的話 妳覺得選 （2）（3） 就會是公平嗎？
: 假設妳選（3）好了！！
: 有一邊2次先可以開花重來
: 有一個只有一次開花可以重來！！  因為只有三場是"0：0開花RE" 一定有人多一場賺
: 哪裡看得出來的會使不公平的比賽變成完全公平的比賽！！
: 很明顯6場比賽的話
: 這樣子訂出來的方法
: 她還是不公平的！！！
: 4場的話可能就可以
: 所以他公不公平一定關鍵是在 規則本身是不是公平
: 跟妳這樣排列根本無關
: 只跟規則是否公平有差
: 選（3）會變比較公平一點原因是他讓不公平性降低一些（如果規則不公平）
: 但規則是公平的 0 變 0 就是一樣的了
: 也就是要選一定選（5）或（6）
: 在同樣條件下比賽 這個就100％是公平的
: 就算是不公平也可已變成公平
: 有錯請指證
: ※ 編輯: ym7226          來自: 61.230.194.153       (03/13 13:53)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.194.153
推 JimAbbott:所以重點在沒有開花重來的規則，去掉這個因素目前規則是
→ JimAbbott:公平的。
推 vincex:我看不懂你說不公平是哪裡不公平@@
推 vincex:開花重來只能全部加  或這全部不加  何來不公平?
推 vincex:只要有一個人反對就全部都不能加這條規則
推 vincex:你們討論的完全是個鬼打牆讓我看不懂...
推 vincex:沒有那種規則是一局開花可以從來下一局開花又不行的
→ ym7226:不是  原PO他硬是要討論如果規則有一邊是不公平  用哪種制
→ ym7226:度最好
推 vincex:但是"如果"  並不成立阿@@
推 gothatet:XD並不成立