Re: [閒聊] 斷線局

[ym7226 (YES 加油)]

這個部分可以瞭解  畢竟這個規則是想套用在所有的情形之下 多少還是有一點不適

很明顯 這樣的規則是修正原先規則 領先者強太多

不過我也有想過 這樣新的規則會使得原本領先的人在某些情形之下會吃虧了一點

舉個例子可能可以比較快感受到 Rickyfish8 所說的

如果AB兩人比

                                      搶二
                                    A      B
第一局  A：B＝20：13 （斷線）A（+7）
第二局  A：B＝26：20                1      0（這時A的確失去他第一局領先的優勢）
第三局  A：B＝20：26                1      1
第四局  A：B＝25：26                1      2
                                           B勝

可以想得出來問題點就是A損失掉他斷線那局 贏的優勢  maybe其實原本他可以連二勝


所以我覺得如果可以在小修一下規定

把斷線那局原本領先的旗數 用在 A 下一次輸掉的第一局

那 A 原本領先斷線那局 就可已有所擬補到


也許可以在對規則做一點平衡

附註一點 如果 A 輸的第一局輸超過原本領先的旗子數

（1）失去他斷線領先那局的優勢
（2）用至下一局

我覺得採用（1）會較為方便


※ 引述《Rickyfish8 (ZZzzz~)》之銘言：
: 　   假設斷線前：
:       A ： B =  x : y (x>y)  則 A:領先(x-y)分
: 　    1. 新的一局，A勝，則直接判定A勝，不管A贏幾顆皆判定A勝。
:       2. 新的一局，B勝，若贏的炸彈數 大於 (x-y) 則判定B勝。
:       3. 新的一局，B勝，若贏的炸彈數 小於等於 (x-y) 則判定平手 ，
:          再為這個斷線局重新啟動第三局，來作為判定這場的輸贏。
:      這是在之前 於板上討論 關於對斷線時的保留計算方式
: 這個方式在雙方差距不大的情況之下 雖然不失為對領先者的一個保障
: 但在差距很大的情況之下 這個方法  個人感覺 似乎還有空間可以調整改變
: (情況A) 在雙方懸殊比數的時候  A：B = 20：10
:                  A其實是很有贏面的(當然不是穩贏 但 贏的機率 平心而論 是很高的 )
:         若照目前制度
:       1. 新的一局，A勝，則直接判定A勝，不管A贏幾顆皆判定A勝。
:       站在A的立場  新的一局所贏的一勝 是新的該局本來就贏的一勝
:              結論：A損失了斷線該局 贏面很大有可能的一勝
:       2. 新的一局，B勝，若贏的炸彈數 大於 (x-y) 則判定B勝。
:       站在A的立場  新的一局所輸的     是新的該局本來就輸的
:              結論：A損失了斷線該局 贏面很大有可能的一勝
:       3. 新的一局，B勝，若贏的炸彈數 小於等於 (x-y) 則判定平手 ，
:       站在A的立場  新的一局輸了 但依照制度 算是打平 (感覺像是各勝一場打平)
:              結論： 只有在這個情況之下 A有感受到制度
:  (情況B) 在雙方比數差距有限的時候  A ： B =  x : y
:          若  x-y = 5
:          <a> 若是尾盤的差距5顆..如 22：17
:              則 一般的情況之下 A的贏面是較大的 那討論的結果 又回到(情況A)了
:          <b> 若是前盤的差距5顆..如 12： 7
:              則 雙方其實都還各有機會獲勝
:                 在這個制度下 A有感受到制度
（恕刪）

: 如果是 局勢比數對某一方有明顯的有利時 (贏面較大)
: 或許 讓領先者 可以選擇 原來制度的方法
:          或是 另外選擇 在新的一局中 雙方共同去踩出原有的比數之後 再繼續開始
: 怎麼去踩出原有的比數 ?
: 明顯有雷的格子 讓給領先者去踩
: 再搭配踩廢格 踩探路的方式 相信 要造出原比數的情境 是可以的 這方面 應該不難
: 當然 這過程 要怎麼踩 留下哪些空地 那就雙方過程中 各自發展

這當然是一個好方法 不過感覺會不太相同 可以想像一個是殘局 一個是新局

: 畢竟 新的一局所踩的情境 一定不可能跟斷線局一樣
: 只是 造出原比數的情境 是保障 贏面較大有機會獲勝的情況
: 在造的過程 可能麻煩 但 畢竟不是常常遇到
: 這是我的看法囉!
: 賺批幣之餘,有不盡之處,還請高手們補充囉 :)

--
            ╬ ╭══
            ╬  οοζ
          ═╩ ╭══╮
           ╭╮═╬═╣
           ╠║═╬═╯
           ╠║  ║    ㊣             by ym7226

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.21.48
※ 編輯: ym7226          來自: 58.115.21.48         (09/27 09:42)
推 CopyRight:問題如果A就這麼一直勝下去, 或是連續斷線的情況怎麼辦?
→ CopyRight:最大的問題在於 怎麼樣的領先才算大? 可以採自由心證嗎?
推 jord:A一直勝下去我想他也不會太在意XD
→ jord:至於怎樣算大 或許可以用統計的
→ jord:找兩個人玩二十場 扣除開花的 看每一場最大跟最小的領先是多
→ jord:少 這就可以當成一個類似Variance的東西?
推 Rickyfish8:把斷線那局原本領先的旗數 用在 A 下一次輸掉的第一局
→ Rickyfish8:那 A 原本領先斷線那局 就可以有所彌補到  <= 推一個
→ ym7226:一直贏下去 應該沒差吧
→ ym7226:連續斷線的情形 基本上應該不會有好的答案
→ ym7226:在這個規則中並沒考慮到 領先大小之問題
→ ym7226:遊戲規則當然不可能是用自由心證 目前規則也許仍無法滿足每
→ ym7226:個情況 不過至少希望他是一個較合乎公平性而已～ 當然如果
→ ym7226:有好的辦法當然是可以一起討論 在慢慢修正^__^