[新聞] Windows Phone 8限制多 宏達電 仁寶 宏

[Riyuberg (protect)]

Windows Phone 8限制多 宏達電 仁寶 宏碁籲開放

【王郁倫╱台北報導】Windows 8年底將登場，根據外電指出，代工廠已開始投入
Windows Phone 8智慧手機作業系統開發流程，代號「Apollo」（阿波羅），但限制過多
，宏達電（2498）、仁寶（2324）、宏碁（2353）都要求微軟，開放下一代智慧手機作業
系統客製化權限。

各品牌難有差異化

外電指出，由於微軟獨厚諾基亞（Nokia）可參與開發下一代Apollo的作業系統權限，台
灣品牌及代工廠紛紛向微軟抗議爭取更多資格，如可自行設計嵌入式軟體，提高軟體客製
化程度，否則各品牌難以進行Windows Phone 8手機差異化。
供應鏈抱怨，以微軟現在對Windows 8手機規格要求跟價格，都很難吸引消費者轉向購買
，客製化操作介面有其必要性，但微軟為確保在智慧手機市場重振雄風，顯得小心翼翼，
目前開放程度仍相當低。

外電指出，其中又以宏達電對微軟抗議最積極，由於宏達電在Android手機平台開發Sense
使用者介面，宏達電也計劃在微軟作業系統如法炮製。
宏碁今年看好雲端服務推出，也數度重申不會放棄發展智慧手機產品，日前華碩（2357）
董事長施崇棠也喊出要重新在智慧手機戰場發球，筆電廠為提高競爭力積極佈局智慧手機
主戰場。

但據外電指出，目前微軟的Windows 8手機作業系統只允許供應鏈客製化數位相機介面，
但該作業系統相機功能是微軟主打特色，開放客製化顯得矛盾。

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20120416/34162195
--
做不出差異?為何不學NOKIA投入資源在在地化軟體或跟廠商合作推出限免或獨家軟體
不花心思與資源經營，就光只想靠改改花俏、肥大的UI做出他們所謂的差異

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.184.225
→ Lsamia:HTC真是不知道葫蘆裡賣什麼藥XD
推 candyangela:求求微軟千萬不要開放  我一點都不想走WM6.5的回頭路
※ 編輯: Riyuberg        來自: 220.136.184.225      (04/16 12:31)
推 steve1012:不要開放客製軟體啊 超討厭的
→ stkeiko:反正下一隻 還是打算買Nokia XDD
推 haro2:不過老實說不開放的話,感覺規格和價格會被有生產資源的三星
→ haro2:壟斷,國產只能靠流血價
→ hohiyan:外型啊！設計啊！講難聽一點，除了HTC之外，其他台廠這幾
→ tranquilo:但HTC不願意留血.還要國民幫他止血...
→ felaray:之前大家都不想賠錢做 現在人家炒熱了才想撿尾刀~
→ hohiyan:年客製化了什麼像樣的東西出來？Android除了HTC外不就是打
→ felaray:推原po的註解~
→ hohiyan:低價戰跟不怎麼樣的規格戰…還好意思說客製化咧…
推 binbingu:花俏肥大的UI也有人愛呀~~那也算設計吧!!
→ hohiyan:不過大部份最後做出來的東西都是不花俏但超肥大... XD
推 slodnet:不長進又怪原廠的最好典範。
推 wang7752:=_=HTC爛透了
→ Nuaaukw:花俏我沒意見，但是把個UI搞肥像個怪獸到底誰帶頭的 QQ
推 Lsamia:話說回來為什麼不把心思放回繼續提升硬體規格(?)
→ Lsamia:軟體開發的成本也不會比較便宜吧
推 pk873:客製化後 好不容易營造的風格就又崩潰了
推 eric03092000:硬體規格應該也被微軟綁死死的吧
推 vinmo:我也認為客製軟體、相機、造型等就很夠分高下了吧！
推 sa074463:你的註解說的真好... 某些廠商就是只想撿現成
→ huang0805:翻譯：客製化好辨識廠牌！順便可以搞機海！
→ huang0805:說實話我不想看到廠商把WP8弄的像安卓或WM6.5一樣混亂
推 slodnet:反正他們的心態就是大不了不玩，Nokia撐不下去就會被納入
→ slodnet:微軟產線進行一條鞭的生產。這樣微軟就不用另開手機廠和蘋
→ slodnet:果正面對決了。我猜這是只開給Nokia的伏筆。
推 felaray:iPhone用戶擁有共同的使用者經驗 反觀HTC/Sansumg就混亂
→ felaray:我們小姐的HTC最貴最順 但是老闆對自己的HTC罵翻天
→ felaray:同樣一個牌子 在多樣化的發展當中 用戶有著不同的觀感
推 AEM:我倒是很希望開放  如果唯一能做出系統差異化的只有NOKIA
→ AEM:那這個系統只會逐漸變成一家獨大  扣除掉NOKIA提供的一些APP
→ AEM:發覺在有些系統上的功能  好像也是NOKIA有  好比用藍芽做轉移
→ AEM:不知道是不是因為NOKIA真的能取得比其他廠商更多的權限好做出
→ AEM:這些功能  假設真的只有NOKIA行  而其他廠家不行  那大概真的
→ AEM:怕WP又變成symbian一樣是NOKIA專屬  當然對消費者來說不見得是
→ AEM:壞事  但是對這個系統的發展卻不見得是件好事
→ AEM:如果NOKIA單純的只在服務與APP能做出差異化  那會比較好
→ Nuaaukw:藍芽轉移那個應該不止Nokia"能"做吧？
推 AEM:我不知道  畢竟微軟為了拉攏NOKIA給與很大權限、優惠與贊助
→ AEM:假設有些東西真的只有NOKIA能做其他廠商不能做  那對WP不是好
→ AEM:事  因為只會讓其他廠商對這個系統興趣缺缺  我覺得WP要市佔
→ AEM:必須要靠許多廠商一起來  不能只單單靠NOKIA
→ AEM:當然對我們消費者來說  可能真的比較沒什麼差  誰家好就買誰
→ AEM:但假設以後市佔也像現今一樣無法破10%  那最大影響還是APP開發
推 lkrichard:不要嵌入阿~  維持單純的操作系統 APP消費者要用再載
→ AEM:商對這個系統的開發意願  就如同現在的狀況一樣
→ edwar:@AEM nokia已經示範了什麼叫差異化好一陣子了. 而且都不需要
→ AEM:我同意這點  APP大家都可以  也就是真正WP7所說的"一致體驗"
→ edwar:要到什麼特別的權限. 除了接下來的usage monitor #1FX3EeTf
→ AEM:差異是靠APP  而且這個APP要大家都能開發出來
→ AEM:@edwar  微軟開放那些給廠商能做出什麼APP  這點我沒辦法知道
→ Nuaaukw:真要說的話，hTC那個長方磚真是太作弊了！ (亂跳)
→ AEM:但是在MANGO之前的HTC就有辦法做出一些APP開發者做不出的APP
→ AEM:我相信NOKIA如果是比HTC更重要以及能參與更深入的WP手機廠商
→ AEM:那絕對能做出用比其他人更多權限做出更多的APP  而且這些APP
→ AEM:是其他人沒權限做的  我覺得這才是不好的
→ AEM:假設今天大家都能做  有人做  有人不做造成的差異化  那我就歡
→ AEM:迎這種差異化  假設只獨厚一家能做  那還是開放的好吧！
推 lkrichard:照新聞內文所寫 HTC想要的"開放"是要另外掛Sense那樣
→ AEM:是的  但我想說的不是這個  而是在於微軟獨厚NOKIA的問題上
推 qwe44560:開放了不就變相ANDROID那樣 ?
→ qwe44560:            像
→ AEM:比起那些UI能不能自己搞的問題  我比較在乎如果只有一家有權限
→ AEM:的問題
→ AEM:………………我的點跟你們說的哪些不同 = =|||
推 lkrichard:NOKIA現在開發APP是微軟獨厚?  看不懂關聯性
→ AEM:我是說未來WP的發展上！
→ AEM:假設有功能是只有NOKIA可以做  或者是只有他能深入整個系統開
→ AEM:發出他這個廠商想要的功能  而其他廠商被排除在外  那就是不好
推 lkrichard:看懂了 A大怕以後NOKIA接觸系統的權限大於其他廠 會獨大
→ AEM:要這樣的話還不如就開放讓各個廠自己玩
→ AEM:對…………看來是我表達能力太差   ○rz
→ AEM:大家都能做  有些人不做  有些人做  而造成的差異化我是贊同的
→ lkrichard:那還是管制起來的好  不要變成放去一團亂
→ AEM:因為那是廠商長進不長進的問題  但是如果是因為競爭起始點就
→ AEM:這個系統的發展是不好的
→ AEM:不對等  那就不太好  只會讓其他廠商加速離開  長期下來是對
→ AEM:這個系統的發展是不好的
→ lkrichard:HTC也可以投入力氣去做WP的APP阿
→ AEM:上上上一句是誤打的………………○rz
→ AEM:前幾篇有提到LIMIA 900授權費5鎂  但之前很多文章特別是NOKIA
→ AEM:未上市前授權費都是說10~15鎂  事實真相是怎樣我不清楚
→ AEM:假設NOKIA真的因為被微軟大力贊助而只要5鎂  而其他廠商是1X鎂
→ AEM:那就會不對等（更別提微軟其他贊助拉抬） 然後又能深入權限
→ AEM:那又是個不對等  只會讓其他廠商更不願意投入
→ AEM:那又按照之前傳言各家廠商每售出一隻ANDROID都要付1X鎂給微軟
→ AEM:作為一些專利授權  假設各廠家WP真的都是5鎂  那我覺得微軟就
→ AEM:更需要檢討  為何廠商寧願付更多授權  也不願意用他更為便宜的
→ AEM:系統（這是題外話）
→ AEM:然後在說道我前面說過的WP7在APP上確實能做出差異化
推 lkrichard:可是照這新聞看來 是HTC想踩進系統權限
→ AEM:之前HTC就有實際例子  做出一些API權限還沒開放的APP  所以我
→ AEM:不能不懷疑假設NOKIA能得比HTC更多權限  那是不是能做出一些
→ AEM:其他廠家做不出的APP  我擔心的比較是這個
→ AEM:假設今天這個權限是NOKIA、HTC、三星、LG都能做  那就很OK
→ AEM:我覺得"系統權限"不單單只是UI  像一些功能也會牽扯到
→ AEM:就以新聞中提到"嵌入式軟體"  我覺得"相機全景"、"音效強化器"
→ AEM:這些都已經算是了（已經整合到系統設定去）  有些廠商可能會
→ AEM:想到一些他覺得要的"必要"的功能  但另一家可能就會覺得可有可
→ AEM:無  不見得想做  假設今天一家廠商覺得我想在手機加這個功能
→ AEM:但微軟不想開放  同時能深入參與決策的NOKIA也覺得不需要
→ AEM:那可能這項功能就不會出現了  假設今天微軟可以開放更多權限
→ AEM:但可以不開放UI變更  讓其他功能的擴充可以給廠商自己去做
→ AEM:或許會比較好  就像有些人覺得HTC的智慧撥號功能很好用
→ AEM:但搞不好HTC只是沒權限做  而不是不想做  但這種功能不見得一
→ AEM:定須要搞出UI變更  我相信用原始WP的UI也是能做出來的
→ AEM:我歡迎的是WP能做出這種不見得要變更UI的功能性開放
→ Cinkot:看看Focus S的厚度,重量,背蓋 這不就把差異做出來了嗎?
推 steve1012:現在有哪些功能是nokia獨享的權限嗎...
推 AJwithU:hTC讚！深度訂製才能帶來高效率！
→ AJwithU:微軟開放更多API或是系統API開發權限也是好的
推 Knightaco:專屬軟體有比較好嗎? 以後APP的量變多有專屬軟體也沒用
→ friedpig:樓上你真的確定嗎? 有些專屬軟體是有比較高的權限喔
→ friedpig:一般APP不一定辦的到
→ friedpig:像是三星的來電黑名單這類的 手機商的權限比一般開發者高
推 Knightaco:原來如此 我以為跟開發者的立足點相同
→ friedpig:最明顯的 手機商可以用雙格的動態磚!? 雙格的很漂亮的說
推 alljerry04:y 長方形只有手機商可使用
→ Nuaaukw:就說了 hTC唯一最作弊的在那個長方磚啊 "Orz
→ Nuaaukw:然後Nokia那個導航也殺死一堆拿hTC的人...XD
→ friedpig:還好啦 Location難得佛心更新 以後就稍微補回來一點
推 rockmanx52:我無法接受的是Location導航的價格orz
推 Hendrix7:說Sense只是花俏UI的人真的有用過HTC跟其它牌子嗎？
→ Hendrix7:還是跟著人家罵會感覺比較厲害
→ AEM:FLO/Sense可是HTC能在WM時代立足的一個設計  也讓WM好用很多
→ AEM:很多人嫌HC硬體不好  但是買了其他機種還是會刷HTC的UI………
→ AEM:或許WP8開放三個頁面  除了目前的START、APP LIST外  剩下一個
→ AEM:讓廠家自訂設計也是個方式  或者是開放鎖定畫面也可以 XD
→ friedpig:解鎖畫面的確有多一點變化會比較好一點
推 AEM:我是真的認為權限要多開放點  讓各廠家能針對各地區去開發WP
→ AEM:好比整合PEOPLE HUB  若是廠家有權限  搞不好可以在台灣做出
→ AEM:噗浪的整合之類的  畢竟台灣又不像中國  微軟還會特意去幫他搞
→ AEM:一些在地化整合  不如開放讓製造廠也能搞  或許會更好
→ AEM:其實當初選WP7也算是不太想被FLO/Sense制約  但我覺得一些系統
→ AEM:權限的取得來加強WP功能  不見得一定要動到UI
推 feducat:別做sense其他都好
推 slodnet:其實我覺得wp7待機畫面換成HTCl座架模式的畫面也很有SENCE