推 pensees:我也覺得這樣看來RT反而比Pro值得買 12/01 07:45
推 MichaelKiske:推最後兩段，RT本來就沒那麼不可取:S 12/01 09:17
推 dreamcwli:我也覺得桌面和平板分開比較適合 12/01 12:37
推 cash35:平板的優勢本來就不是生產力....PC/筆電搭平板才是王道 12/04 11:04
Surface Pro會比RT還難賣
現在大家看到RT不能跑Office以外的桌面程式就想等Pro
可是之前大家用的Win32桌面程式在觸控螢幕上好不好用
WinXP~7的Tablet版賣得怎樣就說明了一切
以前桌面程式的介面設計就是要給你用鍵盤和滑鼠操作的
甚至Windows RT上的那個Office 2013
雖然有觸控模式選項加大每個按鈕的間距
你用一下就會知道: 差別不大
要用Office請把鍵盤和滑鼠接上去再說
已經稍微考慮觸控操作的Office都如此了
何況是從來就只做給滑鼠和鍵盤的傳統桌面程式?
Windows 8的"雙面人格"一開始就是面向Hybrid電腦
同一台機器只用頭就是平板,把鍵盤滑鼠開啟就是完整的PC
資料不用在單獨的平板和PC之間同步來同步去比較方便
(不過有SkyDrive之後這個差別也不是很大,優點剩下少買一台機器吧?)
微軟一開始就沒有打算讓Windows 8可以在平板模式用那些傳統桌面程式
當然你可以硬用,只是會很痛苦--跟WinXP/7 Tablet的銷售量一樣痛
如果有人不知道要買Surface Pro還是RT
我會建議: 桌面程式的相容性沒那麼重要
因為你不會想在純平板上用那些東西的
除非你只想買一台電腦,平常擺桌上當你的主要電腦用
偶而(非常偶而)帶出去可以用一下WinRT App
不然更好的組合是一台主要的PC擺桌上,另外買一台Surface RT帶出去用
用SkyDrive同步資料,偶而還可以用上面的Office應急處理文書
其實一開始看到Surface Pro用到i5我就覺得殺太大了
要相容傳統桌面程式的商務用途(要打電動有更好的選擇)平板
裝個Atom應該是比較能兼顧重量/續航力的選擇
所以如果要買Windows 8平板
我覺得跟Surface RT同樣有9小時電池的Acer Iconia W510比較有吸引力
(在Microsoft Store跟Surface RT本體一樣價錢,之前還特賣399美金)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.252.20.193