Re: [討論] Surface RT追不上Pro的原因？

[MichaelKiske (Dr. Stein..............)]

※ 引述《hoyunxian (WildDagger)》之銘言：
: 當初兩項產品出來的時候，不少人就不看好RT了
: 實際結果也是如此，兩個都賣不太好
: (雖然Windows粉絲團有人強力護航，並舉Chromebook說Surface沒賣差)
: 但是不管怎麼說RT銷量就是比Pro更慘
: 我最近在想RT會賣爛的結果，是不是因為跟Pro沒有更加區隔市場的原因
我個人是覺得用戶對於一個"裝載視窗系統"的平板期望太高的關係。

就因為搭載了不能安裝x86應用的RT系統，自然就覺得這台視窗平板有夠廢。

我想這也是視窗系統的原罪，但這些人卻沒有想到我今天買台平板就不是要他

來做一般PC可以做的事，更別說RT相較於Pro比起來更輕續航力也更久。

此外預載的Office套件還能滿足特定人的需求(如文字工作者)。

同理，這麼"廢"的一台視窗平板還敢賣499鎂起跳！？先罵了再說呀~~~~~~


: 比方說RT和Pro都有桌面模式，但RT的桌面模式說來根本是雞肋(不能裝桌面程式)
: 可是因為彼此都有桌面模式，似乎不少人就把RT當成是閹割版Pro
RT是宣傳Win 8產品鏈的其中一批，我想拿掉桌面也同樣會造成Win 8的識別問題。

但就是因為Pro也出了，就讓人覺得視窗平板就是要像Pro一樣。既然Pro的桌面有

功用，那RT就一邊涼快去吧(UB比Tablet，張飛打岳飛)。

不過就功能性來說雖然RT的桌面很雞肋，我還是感謝有多一種工作模式的選擇。

就桌面的檔案總管跟IE來說，我覺得用鍵盤滑鼠的時候還是比Metro版本的好用很多。


: 所以就棄RT選Pro，最後就是現在這樣的狀況
: 那如果說當初RT就直接把桌面模式拿掉，系統上就只能開Metro程式
: 同時把以前的那些附屬應用程式(以及預設的Office程式)全部Metro化的話
: (當然更奸一點的話就是這些只能裝在RT上/這些的x86或x64要錢)
: 有沒有可能把產品更加區隔開來，
: 就像是蘋果的iPad(RT)和MacBook(Pro)那樣子，徹底區隔兩個產品的類型
: (前幾篇文好像就有人護航說Pro是筆電不是平板)
: 也許這樣子區隔開來後，消費者比較不會認為RT是Pro閹割版而減低了購買慾望？
: (就跟iPad不會有人認為是Mac閹割版一樣......)
同上所說，我認為RT是宣傳Win 8產品的其中一環，所以才沒有完全的Metro化。

如果RT是宣傳WP的其中一環那應該早早就決定會將WP延伸到平板上，如同蘋果的模式。

錯就錯在微軟是RT跟Pro要一起出。去年的討論我記得有些板友也有提出質疑，認為

相較於RT，Pro的定位更奇怪。如果只有出RT，那一般人可能還會覺得說阿平板不能裝

x86應用還蠻正常的。但是Pro一起出這些人就覺得視窗平板就應該像Pro一樣。


我想產品的區隔最直接的就是命名。但是RT跟Pro這個差異實在是不太能從字面上去解讀。

沒人第一時間可以聯想到RT他就是一個平板，而Pro就是一個(類？)UB。

如果一開始產品名稱分別叫做Surface Tablet跟Surface Book，那也許就不會有太多人

對前者有過高的期待？

--
                 Arboyo for Cy Young!      ◢        ◣  腥
             ERA 0.00 WHIP 0.00 50W-0L   ▂   Ｃ         拿
                                              三         鐵
      幹你媽的打者都被我炸掉了怎麼上壘！   -⊙－⊙－  )  瓦
                                        丶    皿         斯
                                           ◥_︶＿＿◤   隊  by MichaelKiske

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.180.174
推 ad0960:我贊成命名也有大問題。再過一陣子，就會有surface 的案例
→ ad0960:行銷課了...
推 LiaoKen02:推~有道理，我也同意命名方式有怪
→ marxOO:RT就不要推消費市場了啊,既然是滿足特定人需求
→ marxOO:win系列不能裝x86的應用程式,RT專用的又有多少?又是等嗎?
→ friedpig:的確是等阿 特定人需求這個數量真的很少...
→ friedpig:能不能回收開發成本都是問題了?
推 oneface:RT我覺得出國開會很方便阿...
→ MichaelKiske:老實說光是文字工作者這一塊就不少人了吧
→ MichaelKiske:一般的輕度使用者我覺得RT也不會不適合阿
→ MichaelKiske:而且有很多地方是想買買不到XD
→ KengC:平常上班都帶 RT 比較輕電池也比較久
→ Lsamia:RT現在中港台日都有得買 銷售還是打不開阿
→ Lsamia:包含App供應最完整的美國
→ Lsamia:簡單說RT的第三方狀況其實比WP還要缺乏 而不幸的是X86們的
→ Lsamia:價格又壓不下來
→ friedpig:其實我蠻好奇文字工作者到底要用到啥軟體阿?
→ charlie20083:notepad++ ?
→ IanEnoch:RT可以上PTT嗎?好像不行?這幾天試用幾次感想滿不錯的
→ friedpig:不過單純文字工作  哪台有差嗎?
→ friedpig:如果有加美編的話 可能也要X86才行?
→ MichaelKiske:PTT有大大在開發上架日期未定呀XD
→ MichaelKiske:加上Touch/Type Cover目前RT的確是最符合隨身純文字
→ MichaelKiske:工作的吧
推 Lsamia:我覺得用目前RT的販售結果來看有兩種解釋方向
→ Lsamia:1).其實純文字工作者很少 2).其實RT不適合文字工作
→ Lsamia:或者是第三種 純文字工作者都去買其他的設備了
→ friedpig:其實我覺得沒差太多吧 隨便一台加個藍芽鍵盤都差不多
→ friedpig:MS的Cover也不是免費的 所以自己買藍芽鍵盤也不會比較貴
→ MichaelKiske:可攜性有差吧
推 sisyphus96:不需要到文字工作者,像我這種只需要ppt跟excel的業務
→ sisyphus96:RT真的很方便,在外面跑一天也不會覺得太重,續航力也夠
推 hoyunxian:RT的PTT程式記得上面看到有網友已經在開發，再等等吧
→ friedpig:版主好久以前就說有人在開發了  不過還是還沒出來-.-
→ breadf:這麼難出來的話，只好請出拓也哥...
→ hitsukix:一定　讓你出來
→ slodnet:絶対　飲みます。