Re: [討論] Surface RT追不上Pro的原因？

[MichaelKiske (Dr. Stein..............)]

雖然整個就是離題但是忍不住也回一下。

※ 引述《greenpeace21 (夢見街)》之銘言：
: 你這種思維就是把大家買IPAD的邏輯套到surface上，也正是surface RT慘敗的主因
你這篇只是建立在RT的悲劇價格上，而不是我說的為什麼有些人用RT就夠了。

: 如果客戶只是要一台單純只能上上網、看影片、玩APP的平板
: 請問你有甚麼理由告訴他們買surface RT比買ipad或nexus7更好?  沒有!!!
: metro的app資源比別人多嗎? 沒有
: surface RT有比ipad輕、螢幕有比ipad好嗎? 沒有
: surface RT有比ipad省電嗎?  沒有
我喜歡Metro UI、我喜歡Win 8的觸控邏輯、我喜歡Win 8在桌面跟Metro的Multitask。

: 而如果希望能處理office文書、做點一般筆電能做的事，為什麼不買atom win8平板?
我不需要做"太多"筆電能做的事，我也不想灌太多x86應用搞亂我的系統登錄檔。

反正我帶出去也沒有要做文書處理記錄或是簡報之外的事，而且我想做的多一點的事目前

Windows市集的App還算能夠滿足我，我在行動系統的使用上算是比較無慾無求。

: 更關鍵的的是
: 裝載atom Z2760的win8 pro平板幾乎在所有的面向都優於surface RT
: 在微軟的平價版surface不裝atom而裝tegra3時，就已經註定surface RT的必然死亡
: 隨便拿ACER W510和ASUS ME400
: 比重量surface RT比較重、比運算效能RT輸、比耗電平手、比擴充支援RT慘死
: 比軟體豐富度更是不用講
: surface RT甚至連價格都沒辦法比me400便宜
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^同第一段不解釋。

: 難道以為可以裝個type cover就抵得過真正x86系統的泛用價值?
: 選擇ARM等於是微軟自廢多年武功，究竟是想賣給誰?
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^同第一段不解釋。

: : 此外預載的Office套件還能滿足特定人的需求(如文字工作者)。
: me400和w510後來買也都有送office2013
: : 不過就功能性來說雖然RT的桌面很雞肋，我還是感謝有多一種工作模式的選擇。
: : 就桌面的檔案總管跟IE來說，我覺得用鍵盤滑鼠的時候還是比Metro版本的好用很多。
: 是啊! 那為什麼不買有更優秀桌面支援性的W510、ME400、latitude2 ??
: 明明八線道鋼骨大橋就在旁邊，你偏要下車去搭船? 船票還沒比較便宜呢!
                                                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                                                同第一段不解釋

: 保證結果一樣...沒人買
: 倒是一開始就用atom做surface lite
: 重量一樣壓到580克
: 配合微軟的設計工藝與type cover，很可能結局會改觀
: 或者搭配amd的apu推出650~700克左右的平板，賣相也會好看不少
: : 如果一開始產品名稱分別叫做Surface Tablet跟Surface Book，那也許就不會有太多人
: : 對前者有過高的期待？
: 是啊  失去期待  也別想要消費者掏腰包買了....

我同意在一開始這樣$499起跳的價位像我一樣認同Surface RT的人並不是很多，

大概就是那全球開賣地點的那一百萬人吧XDDDDDD

不過我通篇看下來加上以前板上和國外的負評不外乎就是這個價格加上硬體太鳥問題，

那就要看微軟出RT2的時候怎麼來調整價格跟端出啥牛肉了。

我自己在使用RT上除了偶爾爆氣微軟更新動作太慢(8->8.1也花了快一年哩…)之外，

倒是不覺得有因為他不是x86造成什麼太大的困擾就是。想想使用平板的時間、地點與

習慣，手上的平板是不是x86的應該不太重要。

--
                 Arboyo for Cy Young!      ◢        ◣  腥
             ERA 0.00 WHIP 0.00 50W-0L   ▂   Ｃ         拿
                                              三         鐵
      幹你媽的打者都被我炸掉了怎麼上壘！   -⊙－⊙－  )  瓦
                                        丶    皿         斯
                                           ◥_︶＿＿◤   隊  by MichaelKiske

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.180.174
→ friedpig:不過看完你的敘述 其實你的平板換成市面上任何一款都差
→ friedpig:不多吧?   除了介面有愛的部分
→ MichaelKiske:我同意阿，所以我的意思是價格(跟硬體？)才是RT的問
→ MichaelKiske:題，並不是RT這個ARM-based system的問題。
→ friedpig:價格 也就是誘因的一部分 有了價格夠低多一點吸引力
→ friedpig:但是沒有其他的吸引要點還是沒辦法
→ hitsukix:就價格重量內容物，消費者會取平衡點，然後解都不是RT
→ friedpig:比如說降到跟IPAD同價 但是為什麼不選APP滿滿的iPAD選RT
→ MichaelKiske:但最主要的我想還是價格吧~至少這個是微軟比較能主動
→ MichaelKiske:決定的，App只能看微軟怎麼搞了吧( ′-`)y-～
→ friedpig:我也同意 價格是微軟最容易製造出吸引力的手段
→ MichaelKiske:所以一開始就有人說搶市場要比ipad更低價我現在也同
→ MichaelKiske:意，但是OEM表示：
→ friedpig:APP失去先機&市占沒那麼簡單補回來
→ friedpig:WP APP都成長得這麼痛苦了 RT要怎麼比他好
→ MichaelKiske:只能想辦法先求人家有什麼重量級自己也有吧
→ friedpig:PTT (誤
→ MichaelKiske:專屬大型App以目前來說只能是幻想XD
→ MichaelKiske:結果看看台灣定價(爆
推 haro2:說到大型APP..很好奇最近出了HALO, RT可以玩嗎?它不是WIN8
→ MichaelKiske:RT可以哦，可是沒興趣XDrz
→ friedpig:對了 還有一點 跟WP互動多一點好嗎 現在NFC連動有啥功能
→ haro2:也不是WP8..WP8那個勉強可用的資源好像也不能像IPAD繼承I鳳
推 lne:其實诶覺得就工作而言..RT應該完勝IPAD..IPAD除遊戲外就是廢品
→ SicInfit:樓上此言差矣...
→ Lsamia:我認為Office是個優勢　但問題是RT除了Office外
→ Lsamia:就是一堆劣勢
→ SicInfit:RT 的定位＋價位，適用的人太少
推 Lsamia:只看上面這句話的話　把RT換成Pro也是一樣的
→ dreamcwli:如果不論文件的流通性的話，iPad 的 iWork 沒比 Office
→ dreamcwli:差吧
→ dreamcwli:另外 iPad 上面的記事軟體應該是把 RT 打假的，RT 的優
→ dreamcwli:勢除了比較好的 Office 相容性其他工作方面倒沒有什麼地
→ dreamcwli:方很明顯的比 iPad 好
推 Lsamia:重點是Ipad從來不是以生產力而熱銷的XD
→ Wcw5504:iPad的注音大概也是被巴假的… 和拼音完全不能比
→ jin062900:RT就是貴阿 那麼不好用還貴= = 賣不好很意外嗎
→ jin062900:當初看到比iPad貴就知道沒搞頭了
→ MichaelKiske:到底是貴讓人覺得不好用還是不好用讓人覺得貴呢…XD
→ Greentale:我是覺得是因為不好用XDDD 不然硬體不算差阿
推 brianjim:如果用不到Office，就沒什麼理由選RT啦
→ friedpig:我覺得是都有兩個都是吸引力低落 當然賣不好
→ Greentale:硬體還好阿 地瓜三+2G RAM耶
→ Greentale:在發表當時算不錯的規格了
→ breadf:去年快年底才發售，one x都出半年啦...
→ Greentale:RT是6月發表的
→ breadf:那就要問MS為什麼上市拖這麼久了XD
→ slodnet:其實我覺得好像沒有比較差耶…ipad也不是只有遊戲取勝好嗎
→ slodnet:很多做音樂的編曲軟體，像FL Studio、Guitar Pro、
→ slodnet:Amplitube這種東西就足以讓音樂人手拿一台了~當然啦，撇開
→ slodnet:專業APP領域來講，也有很多廣泛應用，生活、教育、語言學
→ slodnet:習、PODCAST等豐富資源~不是只有遊戲好嗎？何況買了OFFICE
→ slodnet:365，在PC和IOS裝置上都可以使用，根本完勝RT
→ slodnet:我的07年小白MACBOOK，雖然沒有買KEYNOTE沒有辦法用IPOD來
→ slodnet:遙控投影片，但是隨附的小支多媒體遙控器在OFFICE FOR MAC
→ slodnet:一樣可以達成換頁效果，也不太會有跑格式的問題。
→ slodnet:除非要維修家裡的網路或查一些資料，不然基本上都不太會用
→ slodnet:MACBOOK開WIN7~
→ felaray:想問一下那些是中文內容還是英文內容? 如果是中文內容的話
→ felaray:我覺得ios贏的很合理,英文內容的話現在win8 app也不差呀
→ felaray:更何況....有誰真的買了office 365? 囧
→ slodnet:我是覺得如果不是要非常復雜的涵式計算，skydrive內建的就
→ slodnet:還滿好用了，好像也不見得需要特別去買。
→ slodnet:就像以前念書時老是抱怨家用版office沒有aceess，讓我們這
→ slodnet:些資管的學生沒得用，還得加錢買，怎麼都不合算只好用謎版
→ slodnet:但是畢了業，要嘛用outlook、要嘛玩SQL SERVER，誰還在那
→ slodnet:邊和你access…
推 cash35:我覺得平板去強調生產力 等於是強調事倍工半的苦工
→ cash35:Apple很清楚平板幹不成大事 所以一開始就強調生活娛樂教育
→ cash35:一直強調平板多有生產力 會讓人覺得要不要乾脆買台筆電XD
推 friedpig:我很期待微軟成功把平板筆電模糊話掉  以後都是可拆式的
→ friedpig:話還要分啥平板筆電
→ Lsamia:可拆式也有麻煩　因為幾乎是double cost
→ Greentale:不能說是可拆式，畢竟還有藍牙件盤這東西
→ friedpig:我在想那類要怎麼講才比較完整概括? 分離式?