Re: [WP8 ] 紅米與920心得

[GooseTzeng (維)]

就原PO自己的圖，裁幾個比較明顯的地方給原PO看一下：

紅米
http://ppt.cc/XKPZ
920
http://ppt.cc/XnW8

紅米
http://ppt.cc/7Fdn
920
http://ppt.cc/z8uQ

紅米
http://ppt.cc/t4Cg
920
http://ppt.cc/do2J

細節呈現很明顯是920大勝，噪點部分差距更大。

至於原PO說光線充足的地方是紅米勝，這我存疑。
920在日光燈下很常綠光罩頂這點大家都知道，
但就我經驗在自然光下發色很正常。
勝不勝還待原PO去評測。

不過重點是，光憑AUTO顏色、飽和度就去評斷好壞有點太武斷了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.130.187
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WindowsPhone/M.1402469183.A.347.html
※ 編輯: GooseTzeng (140.120.130.187), 06/11/2014 14:54:25
推 OhMyAlex:怎不拿兩台電扇那張 那張銳利度是紅米勝 整體而言覺得紅
→ OhMyAlex:米的對比較高 然後其實這些照片都還蠻糊的 技術可能也是
→ OhMyAlex:問題
→ zooxalju:920無可取代的是OIS這部分 低光見真章
推 g548462:第三個比較圖我覺得紅米好點
→ g548462:我拍照通常是突然想拍，所以都不會調
→ g548462:一般人應該拿了手機就拍了吧？
→ g548462:當然看我照片也知道技術很爛了
推 g548462:自己喜歡最重要！我較愛紅米相機點
→ g548462:你喜歡920，兩者不衝突，喜歡就好
→ GooseTzeng:沒注意到兩台電扇那張：紅米http://ppt.cc/4P3g
→ GooseTzeng:920 http://ppt.cc/7iFu
推 Lumia925:920有些情形手動會比AUTO好，我想原PO應該只拍一張吧
→ GooseTzeng:這張920真的很悲劇，有夠糊
→ Lumia925:夜間低光如果是AUTO 920真的要試幾次才能拍好
→ GooseTzeng:另一張16x9兩台電扇那張920更是超糊，我就不截了
推 g548462:樓上不用擔心，那時紅米通常更慘
→ GooseTzeng:不過看原PO的照片參數920的ISO都是800
→ GooseTzeng:建議在光不太暗的地方可以手調到400甚至200
推 OhMyAlex:降ISO可以解噪點 但曝光時間拉長會更糊
→ GooseTzeng:樓上，我知道。所以其實我很困惑為什麼原po連在1/25秒
→ GooseTzeng:下都可以這麼糊(逃
推 breadf:就...手會超自然震動，好興奮這樣
→ Honorguard06:920的OIS我大概可以Hold在1/8秒欸
推 srafig4:手上有920+小米3...清晰度920直接大勝...米3根本鬼畫符
推 chanceperson:920會糊成那樣是因為沒有用手動對焦吧
→ chanceperson:920夜拍是很強 但綠光跟自動對焦要是再不改善 機能再
→ chanceperson:也不會獲得大眾青睞 誰想要手機拿起來還要調半天= =
→ friedpig:是的  大部分人是auto到底的 auto能力不好輸一半  頂多加
→ friedpig:個夜間模式之類的還有可能用到  要叫一般人在那調參數慢
→ friedpig:慢拍 不太可能
→ ROCMC:手動對焦就拍了 很少人會調參數
→ GooseTzeng:了解了，確實是如此呢...
推 xelnaga:為什麼920這麼模糊? 無法接受啊...
→ g548462:可能是我手震到吧..當時要準備出門+房間沒陽光較暗
→ g548462:我當時拍照是點螢幕拍照..
→ g548462:蠻同意chance.fried大大講的話...
→ friedpig:iPhone相機說真的沒特別強 但是auto就是做得夠好 就贏了
→ friedpig:這才是大眾真的在意的點 要調一大堆參數 說真的 不帶輕單
→ friedpig:眼之類的嗎