→ zxvc: 個人認為23,000看似有點缺乏競爭力，SP3 i3也差不多這價格。 09/07 07:54
→ zxvc: 但我覺得微軟其實有點"技巧"：鍵盤賣很貴。 09/07 07:56
→ zxvc: 若公平比較，都加鍵盤。SP3 i3要28,878元。 09/07 07:58
→ zxvc: 但tablet 800 g，我還是再捏著等更輕的Core M平板好了。 09/07 08:02
推 felaray: RAM太小… 09/07 08:28
推 alljerry04: 看成 2,300 09/07 10:15
推 rockmanx52: 微軟訂那個價就是不希望打死其他人 結果其他人都把這 09/07 10:17
→ rockmanx52: 當作他們自己的參考售價(扶額) 09/07 10:17
→ felaray: 價格當作公定價XD 09/07 10:42
→ zxvc: r大指的是其他廠都賣太貴? 09/07 11:03
→ zxvc: (價格的逗號位置已修正) 09/07 11:07
※ 編輯: zxvc (118.161.184.198), 09/07/2014 11:08:32
推 rockmanx52: 對... 09/07 12:28
推 Joey452: 實際交易價應該會再便宜一點吧？ 09/07 13:13
→ zxvc: "可能價格"是從新聞看到的，不確定是不是官方定價。 09/07 13:16
推 ReitaHey: 公道價23000 09/07 13:38
推 lee79114: 這應該不是T300 CHI吧？ 09/07 15:33
→ zxvc: 不是，T300 Chi的確切規格還不明。可能會在IFA 2014期間亮相 09/07 16:09
→ zxvc: 。我上一篇有記者在IFA 2014摸到Chi，Intel人員當時以為是 09/07 16:10
→ zxvc: T300FA，所以就給他把玩一下，後來他說Chi被收走了。 09/07 16:12
→ zxvc: FA跟Chi的底座不太一樣，那記者摸到的應該是Chi。 09/07 16:14
→ zxvc: 應該是IFA 2014晚一點才要亮相的吧。個人認為另一個值得期待 09/07 16:16
→ zxvc: 的是緯創的Core M平板，ComputeX 2014的600克平板是他們做的 09/07 16:19
推 notmuchmoney: 從一些資料看來 core M與上一代y系列效能差不多 甚 09/07 17:49
→ notmuchmoney: 至跟Atom四核多核心效能也差不多 單核心約四核Atom 09/07 17:49
→ notmuchmoney: 單效能兩倍 再來就看免散熱及續航力能不能夠做出足 09/07 17:49
→ notmuchmoney: 夠賣點 09/07 17:49
推 notmuchmoney: 目前Ultrabook CPU效能約core M之上1. 5倍 09/07 17:54
→ zxvc: Core M的優勢看來是省電： 09/07 20:32
→ zxvc: 至於多核效能會輸四核Atom是有可能的，因為Core M現在只有兩 09/07 20:34
→ zxvc: 核，相信未來會出四核。但四核Atom & 4-GB平板沒有大賣，又 09/07 20:37
→ zxvc: 有些廠商一直都只配2-GB以下記憶體，令人很疑惑。 09/07 20:39
→ zxvc: 或許初期Core M較適合在乎單核效能的使用者。等到Core M出四 09/07 20:40
→ zxvc: 核才能明顯拉開與Atom的定位。 09/07 20:41
→ zxvc: 雖然如此，我仍可能會買Core M二核的單。因為我認為多核用來 09/07 20:48
→ zxvc: 跑大量模擬計算要平行加速才會比較有感。一般應用程式不會常 09/07 20:50
→ zxvc: 讓多核滿載。而我買平板筆電用途不是大量模擬。所以單核較強 09/07 20:52
→ zxvc: 反而較適合我。我不是說Core M不出4核較好，而是它現在還沒 09/07 20:54
→ zxvc: 出，不知道要再捏多久。 09/07 20:55
→ zxvc: 喔，對了。Core M 2核可能會輸Atom 4核是我隨便猜的。但n大 09/07 21:17
→ zxvc: 是說差不多平手，那這樣Core M在主要跑單核程式的情形下就有 09/07 21:19
→ zxvc: 優勢。所以Atom 4核頂多跟Core M 2核打平，但Core M有勝出的 09/07 21:21
→ zxvc: 時候。 09/07 21:24
→ zxvc: Core M應該定價在Atom與Core i之間較合理。 09/07 21:28
推 notmuchmoney: core M目前roadmap看起來不會出四核 應該是無望了 09/07 21:49
→ notmuchmoney: 單核性能我也覺得是很重要的一項指標 只是宣傳方面 09/07 21:49
→ notmuchmoney: 會有弱勢之處 09/07 21:49
→ zxvc: 是因為製程開始遇到瓶頸嗎？還是架構？不然ARM陣營也是1、2 09/07 22:01
→ zxvc: 4、8核一直往上做。 09/07 22:02
推 notmuchmoney: 嗯 主要是架構 arm架構原本以省電出發 為了追求效 09/07 22:22
→ notmuchmoney: 能可以一路疊上去 雖然最近也到了瓶頸 而Intel架構 09/07 22:22
→ notmuchmoney: 原本是追求效能 為了省電一路壓低頻率 這時還疊核 09/07 22:22
→ notmuchmoney: 心耗能就降不下去 09/07 22:22
→ zxvc: n大觀注的比我正確，我之前有點太捧Core M。如果Core M能多 09/08 11:11
→ zxvc: 執行緒2倍，單執行緒4倍於Atom，那的確沒什麼好說的。但Atom 09/08 11:12
→ zxvc: 也會進化成14-nm的Cherry Trail，搞不好效能更勝Core M。 09/08 11:13
→ zxvc: 只是Atom會不會一直被廠商/消費者打成低階產品，不願推出/買 09/08 11:15
→ zxvc: 高規的Atom產品...!? 09/08 11:15
→ zxvc: 直到最近的Switch 11 (151)(Atom)還是可憐的2-GB RAM。 09/08 11:17
→ zxvc: 剛才發現Atom跟Core M在GPU有比較大的差異，Atom用的是閹割 09/08 11:29
→ zxvc: 版的Intel HD Graphics，Core M用的是完整版。對中度遊戲者 09/08 11:31
→ zxvc: 會有些差。 09/08 11:31
推 notmuchmoney: 同意 core M GPU的確好很多 09/08 13:40
推 st861014: 看到GPU……不知道APU的進度現在到哪了，各廠商其實多 09/08 15:41
→ st861014: 少有做個幾台，但是台灣幾乎都不出貨，反到對岸市場不 09/08 15:41
→ st861014: 少，asus映像中出不少 09/08 15:41