Re: [閒聊] 一瓶兩萬塊的酒

[AAAAAAAAABCD (夏威夷好ㄇ?)]

恕刪引言...

基本上,用一個"量化"的方法來衡量一個"感性"的因子,不同人所給出來的數字是千百萬種

"可能性"的,最簡單的方法就是以一個問句"這瓶酒賣你,你會出多少錢?",這瓶酒並沒有

標價讓你參考,而你只有一次出價的機會,然後公佈"大家"的出價,可想而知情況會是如何

吧!?

對於這個話題,小弟有幾個淺見

1.品牌是一個讓人更容易去衡量價值的指標.EX:Johnnie Walker Black Label 12y,即使

  你當下沒辦法判別出他的價值,你也可以很容易問到行情在哪裡!

2.每個人的財力不同,經濟壓力也不一樣,也就是每個人的經濟能力不同,EX:存款,負債,

  固定收入,固定開銷...,導致每個人每個月可以隨心所欲花的金錢都會有差異.

3.每個人價值觀不同,即使上述第二點你我狀況相當,但是也許你的興趣是買珠寶,而我

  喜歡買花草樹木;再貴的寶石你都買的下手,而我望之卻步;在貴的樹木我的肯砸錢,

  你可能會認為我瘋了...

4.越有錢越有勢"佔有慾望"通常越強烈,當然前提是在他能力所及的範圍內會比較適用.
                        ~~~~                                       ~~~~
PS:再次強調只是個人淺見,並不是大道理,也沒人必須去遵循!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.140.44.39
推 Greenleft:最前面那段話可能假設還要更多一些。
→ Greenleft:如果是一瓶知名的酒，如五大，出標的人會受到
→ Greenleft:既有資訊的影響而影響他的出價行為。
→ Greenleft:或許最簡單的校正方式是透過blind tasting
→ Greenleft:這樣才能顯示消費者心中的願付價格。
推 bhbby:透過透過blind tasting？！歷史上有多少次這種模
→ bhbby:式了，Torres就是最好的例子，我所寫的文章裡所存
→ bhbby:疑的就是二萬元的酒也許有不錯的，但有太多的 酒
→ bhbby:是其商業行為的產物！
推 cardozo:曾聽過一個前輩舉的例子,如果我給你一杯酒喝起來
→ cardozo:感覺像你以前喝過一支一萬的酒,可是我不告訴你這
→ cardozo:支酒的任何資訊,要你就用一支一萬買一箱,有多少
→ cardozo:人敢?太迷信價格卻忘了背後我們早已被商品資訊給
→ cardozo:制約了,還有炒作的問題也是,在台灣我就親眼看過
→ cardozo:同是1955年份的LATOUR一個地方賣88000另一個地方
→ cardozo:賣39000,哪個才是她的價值?買到88000的人後來看
→ cardozo:到39000之後,我就不相信他還認為有88000的價值!
推 gwaihir:對這現象的最簡單說是酒商無良+消費者無知。
→ gwaihir:LATOUR 1955這種酒的市價仍然是查得到的。
推 cardozo:所以說價格不一定代表品質,即使國外也一樣,還是
→ cardozo:一樣有炒作的問題,所以覺得它有那個價值才去買,
→ cardozo:別太迷信價格一定代表價值!!
推 bhbby:大老說:網路上查到的資料，正確性常常得存疑。
→ gwaihir:某大姥說：我只知道巔馬賣到2500還是有人買
→ gwaihir:2000還是有人買，1800還是有人買，1500就造化看
→ gwaihir:人了。消費者的「造化」很重要啊。