Re: [心得] 關於文章的回應

[hugogo (貴在交心)]

:     以這個例子來說，這也是為什麼我會認為，薄利多銷會比目前市面上所認為的
: 合理利潤還要好，但如果要問我：「你有做過相關的研究嗎？」，我只能誠實的說
: ，沒有，但如果就要因此而對我的想法提出非難，這也是不妥當的，因為，這只是
: 我與諸位在觀念認知上的不同，無關對錯，如果一定要說誰對誰錯，除非有人可以
: 提出相關的研究與分析之後，才能有個定論；再說，我之所以會認為薄利多銷會比
: 較好，也是因為這樣可以降低喝紅酒的人的進入門檻，這不也是可以開拓客源的方
: 式之一嗎？與其在小小的客層中取得利潤，不如廣開客源，依不同需求定訂獲利目
: 標，這樣不是反而更能得到高的獲利？
:     如果真的有人提出相關的研究後，發現我的觀點是錯的，我必然會承認自己的
: 錯誤，但是，對於相關的研究，則必然要經得起檢驗

經濟學裡假設每個人都是理性的

所以酒商們的目標就是利潤極大

雖然可能沒有相關的研究報告 不過單就市場運作的方式看來

薄利多銷並不能達到利潤極大
(前提當然是你所謂的酒商真的都很賺很多 不過人家本賣酒來就是要來賺錢的阿)

如果有酒商發現降價可以增加利潤 為何他不做 他發現不了嗎 還是他佛心來了想少賺點

這我可不覺得

台灣還是有不少價位不離譜的好酒 所謂知識就是力量

你有那個知識去挑到一隻價錢合理的好酒 那很好

挑不到 就當做花錢去買那個知識吧  天下沒有白吃的午餐 這才是經濟學


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 24.40.206.254
推 FFss:推~
推 colo:沒錯 訊息是需要成本的，這是很公平的。
推 qpzm:推 "天下沒有白吃的午餐 這才是經濟學"
推 lwei781:short run vs long run? 利潤極大 with what time frame?
推 lwei781:information has a cost 也是很合理的
推 ShouHayasi:spjcgs是站在消費者的立場吧 所以會提出薄利多銷
→ ShouHayasi:這幾天小弟我為了期末 念群體 個體經濟念到快起扎了
→ ShouHayasi:就來小小發表一下淺見吧
→ ShouHayasi:我同意原po提出的酒商是定出最大利潤的價錢
→ ShouHayasi:對商人來說合理的利潤就是最大利潤  這是定律也是人心
→ ShouHayasi:所以以經濟學的角度來看 我是酒商我能賣多貴我就賣多貴
→ ShouHayasi:尤以進口商算是oligopoly(抱歉 我不知道中文是什麼)
→ ShouHayasi:的market來說 價錢本來就是會偏高  而且消費者並沒有
→ ShouHayasi:perfect information的前提 加上因為關稅 所以沒有抵制
→ ShouHayasi:酒商的辦法  demand curve相對的會偏inelastic
→ ShouHayasi:所以簡單來說  除非大家戒酒隱  不然就是任酒商玩....
→ ShouHayasi:不好意思 佔用大家時間看這麼多廢話 我真是念到瘋了
→ ShouHayasi:倒一(大)杯 Glenfiddich 12yr來喝好了(￣□￣|||)a
推 hugogo:oligopoly 寡佔
推 una1122:推~~~~~  ^^
推 spjcgs:寡佔市場又加上資訊不對等…價錢就是任人宰割，台灣的油
→ spjcgs:價…算是寡佔嗎？應該還包括聯合，所以說，不如形成
→ spjcgs:卡特爾，那利潤必然極大…突然想起英國殖民印度時期的棉花
→ spjcgs:商…聯合訂出收購價、出貨價，雖有不同廠商，但價格幾近
→ spjcgs:一致…所以，真如上所說，不如戒了，當需求等於零…供給
→ spjcgs:價格是多少也就不重要了~~
推 spjcgs:還有，之前也人提到，當某家專賣店的價錢與別人差太多時，
→ spjcgs:就會有人去跟他“勸說”一下，除非底子夠硬，要不，通常就
→ spjcgs:會接受勸說，這也是為何市面上常見的東西，比價也不會差
→ spjcgs:太多，反倒是沒什麼市場的東西，那價格才有可能任人開價。
推 unicorn616:我倒是認為..資源有限慾望無窮可以解釋一切XD
推 tenderly:簡單來說 台灣酒類市場沒有大到可以薄利多銷 利再薄
→ tenderly:不會喝酒的還是不會買！ 會喝酒的也不可能當水喝
推 NeoSoul:樓上說到重點了 市場太小講什麼都沒用