傑克與莎曼珊的分歧

[tinmar (tinmar)]

前面有一集以反恐為主題 馬丁與莎曼珊對反恐有不同的觀點與態度
今天這一集傑克與莎曼珊則對法律有不同的詮釋
傑克認為女學生才差幾星期就滿17歲 應該沒關係
莎曼珊則堅持男老師是綁架是犯了法定強姦罪
於是 年齡與法律的關係在本集的劇情脈絡裡頗為吊詭

女學生明明操縱一切 但被她操縱的男老師在法律上反而是綁架犯與強姦犯
男老師明明只是單純愛著女學生 卻彷彿被仙人跳
老師實際上是受害者 法律上卻被定義為加害者
女學生法律上是受害者 實際上卻是加害者兼數百萬美元的得利者

法律就普遍性而言是沒錯 但總有其漏洞與騎虎難下
老師生命裡的法律困境是舒伯特也無言以對的時候

莎曼珊因女學生的家庭環境而同情她 並認為是她的求生方式
不過 男老師來自中產階級家庭 就活該需為其良好出身贖罪嗎?
只是 話說回來 男老師一直認真幫助學生
所以這次被設計 也只好自我安慰是求仁得仁了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.53.205
※ 編輯: tinmar          來自: 220.136.53.205       (02/18 00:10)
推 gast:每個人都有不同的"nerve" 今天可能剛好是Sam的吧~
→ BIASONICA:沒有數百萬美元啦，拿走十萬「而已」。
→ BIASONICA:Sam 的個性好像就是會把自己的經歷感覺投射到
→ BIASONICA:工作上，之前兩個小女孩接連失蹤的案件，就是
→ BIASONICA:其中一個興趣是用 DV 自拍紀錄片的那一次，Sam
→ BIASONICA:也是這樣激動。Jack 還安慰她說如果沒有這種情
→ BIASONICA:緒，那也許就該是離開這個工作崗位的時候了。
推 showshowME:推 法律上的弔詭-- 實在沒辦法喜歡那女孩!
推 ariachiang:根本就是Wild Things的TV版
推 bnmzbnmz:Sam感覺之前曾經歷什麼不愉快的事情,這些會不會
→ bnmzbnmz:也又是伏筆呀?伏筆真多呀!!
推 nosweating:推 昨天那集看了之後有點不舒服
推 eve28x:好人沒好報,壞人沒惡報,總讓人不快啊