推 Fubuki:呃...反白之後沒有東西耶？雖然我是知道內容^=^;;202.133.225.251 02/22
→ eve28x:複製後貼到筆記本上... 140.115.34.130 02/22
※ 引述《Stormy (彼德洛希卡)》之銘言：
: 實在講，這樣的情節雖然令人驚訝、但還不至於到不合理的程度，而且這在影集前
: 段就有鋪陳。
: 不知道還有沒有人記得，有一次傑克在漏夜加班時，珊到他的辦公室來，坐在他的
: 桌子上跟他聊天，這種姿態就已經是親密關係的暗示了。
: 更露骨的是，同一橋段珊還幫傑克整理領子、領帶，有此習慣的女性朋友可能會覺
: 得沒什麼，但必須把珊從頭到尾的表現考量在內—所有的男同事中，珊有對誰做過
: 稍微親近一點的、體貼的舉動？
: 答案是：玩全沒有。珊的設定是一個不想讓美麗外表成為職場障礙的女性，因此她
: 在大多數時候都不會露出一般女性角色的設定，由此才讓她在該集的親密表現十分
: 搶眼，眼尖的觀眾應該早就發現了。
是的,甚至還滿強調她不喜歡人家只注意她的外表性別
1x08 Little Big Man
DET. FRANK ELLIS: Didn't know they made them like this at the bureau.
SAMANTHA: Yeah. And I walk and talk, too. And I'm anatomically correct.
: 而傑克與珊的關係在第一季最後一集會關鍵性地影響劇情，請期待。
記得Martin剛來的時候,要喊莎曼珊"珊"
反而被莎曼珊瞪回去,"只有傑克可以叫我珊"嗎?
還有每次遇到婚姻愛情的案件,馬龍和莎曼珊總是像在拌嘴一樣,
像是其中一人諷刺的說,"老婆永遠是最後一個知道的"
然後鏡頭似乎有意的在另一個人臉上多留幾秒鐘?
或是在103 He Saw, She Saw結尾,
馬龍告訴莎曼珊他已經和妻子分居三個月
莎曼珊很驚訝,又問他真的是三個月嗎?
當馬龍的答案是肯定的時候,莎曼珊給他的那種不諒解眼神?
如果她真的只是普通的情婦,想"二奶扶正",她為何這麼不高興?
難道是覺得這樣陷她於不義,讓她成了第三者?
我和另一位網友的感覺一樣,
其實這也不是什麼shipping
這樣的設定讓所有"shippers"都似乎徒勞
因為這兩個人已經在一起過了,
我甚至覺得,從影集開始的那個時間點,兩人大概就分手或疏遠了
121只是公告周知,"我們真的結束了"
: : 我再也無法相信Jack與Sam之間的任何言語舉止是單純的了
好像也沒有單純過就是了 呵
: : 不要替Jack找什麼外遇的藉口
: : 想想他美麗能幹的老婆、兩個可愛的女兒
: : 當他"一天到晚"與Sam在一起時
: : 他有什麼立場說"因為工作而犧牲家庭"
: : 有這種道德瑕疵的leader
: : 能做出什麼正確的判斷與決策呢?
我尊重原po的立場
我個人也不喜歡外遇劈腿,至少至少最討厭發生在自己家裡人或身邊的人身上
換句話說,如果這是在真實生活中
我的反應會像你一樣激烈
但劈腿外遇中年危機這樣的事
也不是沒有發生過,也不能否認這樣的事情不存在於人性中
但我覺得影集的處理相當好
122 123 就會借Barry的嘴巴說出和你一樣的觀點
("你有老婆孩子,結果你不珍惜...you're so pathetic!")
十分有新意,又很真實的展現這樣狀態下的各種反應
正面負面都有,加上ALP的內斂演技
使虛構角色的人格缺損並不一定會傷害影集的戲劇價值
: 事實是，所有的人都會有道德瑕疵，科學家、教師、神父，每一個人都有，而之所
: 以人人都有，乃因為「道德本來就設定在少數人才達得到的高標準上」。
: 同樣的情節在C.S.I.也會被探討到，跟妓女交往、污染物證知情不報，通通都是道
: 德瑕疵，何瑞修在第一季第一集就把證物「直接」拿給死者家屬，也就是他良師益
: 友的遺孀，這還是道德瑕疵，問題是，是道德瑕疵又怎麼樣呢？
: 對道德瑕疵絕不寬容的態度，容易導致不符人性的教條主義，而用這種態度創造出
: 來的人物，一樣會不符人性。
: 而這正是這些影集的可貴之處。即使是二十幾年前的百戰天龍，馬蓋先都有道德瑕
: 疵，因為角色通通都是「人」，毫無道德瑕疵的角色，若非無聊、也是平面的。
我還要強調的一點就是
雖然影集時常展現主角情緒化和有嚴重瑕疵的"真實"一面當作"本月主打"
並且時常寫出主角暫時失心瘋大吼大叫掉幾滴淚的劇情讓演員得到大獎
身為某影集的老影迷,最進也不免有這樣的感嘆...
同樣是道德瑕疵,但老套做法就是讓人受不了(至少讓我覺得煩)
標榜真實但發生次數太多難免落入肥皂的窠臼
但WaT的處理方法讓我覺得清新
馬龍和莎曼珊的外遇故事不是為了收視率硬扯出來的
而是一開始就佈下的設定,一路鋪陳到本季最後一集
沒有對這對男女做什麼道德審判
也沒有把馬龍的妻小弄到令人難以忍受
也為他回到家庭的可能性留了後路
或許第一季的WaT還很新
但這樣的處理,這樣的演技,真的讓我覺得清新
就算是兩年後的今天再看,也有一樣的感動
: : 若其他探員知道了他與Sam之間的關係
: : 我想大概沒有人會繼續留在他身邊的
不,薇薇安應該已經知道了 (他們是探員耶,有什麼東西會瞞過他們的眼睛?)
現在想不起來有什麼特別concrete的對白
只覺得她的態度似乎是心知肚明的樣子
[第三季地雷反白] 第三季馬龍回紐約後,還被Viv訓了一頓,說他對Sam始亂終棄[結束反白
]
: 事實上，裡面的探員除了薇薇安之外，所有的人都曾經犯過錯誤，這種錯誤可大可
: 小，費茲傑羅如果真要被整，他在第一集就可以走路了；
[第二季地雷反白] Fitz 後來又犯錯了, Viv幫他擋, 甚至不惜說謊 [反白結束]
: 丹尼的手腳也不乾淨，他
: 辦案的方式富創意但常常過於衝動，才會被握有那麼多把柄，相較之下，馬龍和珊
: 犯了什麼錯？他們做的是最符合人性的、日久生情的（就算不是，又如何？）、千
: 萬人都能感同身受的事情，清官難斷家務事，最幸福的家庭背後都可能有最難解的
: 衝突與矛盾，更何況這種刻意設計出來的情境？
: 尤以傑克能為可能已經死掉的受害者（第五集，被綁藏在岩洞裡的男學生）違反規
: 範、賭上個人事業只為了維護自己的正義，這樣的人，能不能做出正確的判斷與決
: 策？
: 我相信是可以的。除非他成為神父時，否則我永遠不會拿他和珊的婚外情來批判他
: 。
Bravo. 說的好.
--
PTT 影集 失蹤現場 Without A Trace 專板
視聽劇場 :: TV-Set :: TV_Series :: WithoutTrace
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.34.130
※ 編輯: eve28x 來自: 140.115.34.130 (02/22 12:10)