[回應] 什麼才叫做可以終結的回應?

[lladro (霧中的赤臘角機場)]

現在一開始我就把話講白，
針對板上最近所有不論重問或新問的點，
這篇全部會用條列式回覆一次。

不過在此之前，先問板上部份板友一個問題，
等下"不論我怎麼回"，或是"回什麼"，或用"什麼方式"回；

"如果"各位心裡的"癥結"還是沒變，
(這裡的癥結可以包括我，但也包括各位)
那，有沒可能結束？

前言不多說，直接開始：

1.請問現在，是不是什麼東西或小細節都能拿來鞭？
  有沒這個事實？ 是我亂講，還是確有此現象？
  這篇我不用公告，原因就在於若用公告，
  一定有某幾位人士會連這也拿來評:
  "個人意見回應又不是板務宣告，用啥公告?"
  先問，我難道是防呆程式還是系統留言，
  從我手上打出來，難道有可能不是"我個人意見"？
  ok，我現在沒用，又可以說"那你為啥不堅持使用公告？"
  這就是上面說的目前第一個癥結。
  這個癥結大家不"自制"，那根本不會終止。
  為何提到自制？ 各位平心想想近日一個現象，古往今來不論中外，
  有哪一個"皇帝"或"獨裁制政體"下，會出現最近板上這種無限迴圈？
  然後迴圈時還能"每隔幾小時"就來一句:
   1.要水桶了! 要桶了! 你小心皇上發怒!
   2.這裡是一言堂! 沒救!
  請問，若是一言堂，那各位這麼多回文推文噓文是哪來的？
  是鬼po的？ 還是老祖宗顯靈？
  超過一週以來，除了一位rshadow，
  板上有哪一篇是水桶公告或是戒嚴公告？
  還是大部份時間我連屁都沒吭一下，
  一堆罪名就先往我身上加？
  還加很大，加不用錢。

2.wind板友和AQA板友和幾位板友，(只用簡稱)
  一直在問或說:
  "到現在我也懶得問他啥時會有回應了"
  "這種時候就沒出面，都在不對時間出面"
  "這種時候為啥不回，是在幹麻?"

  請問難道我是白痴或瞎了眼？
  為啥沒有一篇一篇回或有文出來我就回？
  各位難道沒想過嗎？ 回的結果會比較好嗎？
  回了會有怎樣情況，各位考慮過嗎？
  不論我是用主觀回或機器人式回，
  想再辯下去的人就會繼續辯，根本不用管內容是啥，
  一週多來沒半個額外人被水桶都能吵到這裡像是已經坑殺過百萬人了，
  這種討論方式下，我若又有文就回，是不是會讓整個板面都是這系列文？
  到時很好，有板友到時反彈了，說不想看，
  各位到時又會再來一句都是因為你回，才會一直戰阿。
  這就是戰不用錢的最根本寫照。

  請問有哪個帝制時期或獨裁時期是戰不用錢還可以一直戰沒完的？
  各位如果講的出來，我馬上把名字倒過來寫。
  最近板的文章這樣子"煩瑣"，
  到底比較像是民主社會，還是"一言堂"？
  身為板主，就是因為考量盡最大程度給板友評論，
  才會不遇事就跳出來回。
  這種道理，不用當板主也應該能體會。
  (不是要體諒，換做各位是板友只要遇到人戰都會想投訴了，難道不能稍做設想?)
  不過既然我現也回了，那也不擔心各位再回，
  只是講出這個事實，各位若還是跳過，那我不回或回了，
  結果根本一樣。

3.老問題，為啥桶r大？ 為啥桶板主？ 為啥解又浸？ 為啥因為愛？
  為啥不公？ 為啥有尊重女性條款？ 為啥要犧牲部份人？
  為啥板標"不中立"？ 為啥要可愛？ 為啥你就是不給回應？
  到底要怎麼管板？

  1.根據新檢舉，她有另外違規，難道前案赦就等同她在本板有金身了？
    都依據板規浸了，很多人還是無視或還是喊亂判，
    換做是各位，你們要怎麼做？
  2.一開始用板主稱就是覺她是板主所以這樣稱，桶則是照言論。
    後來很多板友對此有疑義，我後來公告已對此說明並致歉過了，
    結果今天還是要吵，那各位當初曾說過的，就是要個回應，
    我在當晚也回了，難道各位所說的只要回應就像月亮？
    隔天日出完就又重新不算了？ 那是要怎麼回應？
    對有疏失的部份我已做過回應和最簡捷有力的道歉，
    這要再吵，那十年後還是能再吵。
  3.又浸是照新檢舉。
  4.因為愛那就是疏失，我道歉過現在也還是道歉。
    真要說原因，當初也說過，那是為了從自己開始止爭並放下己見。
  5.說不公的，各位每天仍然在批我，請問這像不公或權限受阻嗎？
  6.尊重條款是對照現有環境的既行產物，已經說過，
    各位的"正義感"和"兩性平等"概念，若在每板都一樣，
    那這條款，自然就不會再存在。
  7.真的請問，這麼多開講文，是誰有被犧牲或不給出聲了?
  8.板標如果不中立，那很多地方都不中立，
    如果某位I板友是真心想戰不中立，為何只在此時來女板戰？
  9.可不可愛，是該戰的範圍嗎？
    本板板友有去戰別的地方哪裡又不入流了嗎？
 10.我現在給回應了，之前也有回應，但永遠有人無視，要說沒有回應。
 11.新板規要等罷免案結束之後才推行，我現在推根本不應該，
    板主也是，罷免前不可先有人事新異動，這在組務規定裡有。



這篇寫完，如果沒鎖，剛好又可以戰，鎖了，更是該罵。
給戰給批也要被酸，沒刪過半篇也能被講這裡是皇城"不容異聲"，(明明容很大)
各位自己摸摸良心想想，各位批人之前，自己有沒有先行正道？

IMTW板友，妳先是直接罵板上所有板友是幼稚女一言堂，
這算不算故意引戰？ 後還指板上女板友都是妃？
光憑上述兩大件，妳玩夠了沒？

Kobe板友，沒浸你只是提醒你尊重他人，你也能戰，
換做在任何一個熱門板，你能這樣戰免錢嗎？

還有部份板友，你們如果有被我壓迫或桶，
你們也不會在板上戰到今天了。
提意見提成這樣，在別板，可以戰這麼多天嗎？

IMTW板友，由於犯板規一明確且連犯不止，故依板規一，水桶兩個月。

Kobe板友，我目前不會浸你，因為你只說過普通，
你如果沒罵人我自然不會找你，你如果確實犯規我就會桶。

至於部份板友，我回了，但有用嗎？
你們還是會繼續筆戰下去，如果不會，
那請做給大家看！

對於投票，贊成或反對都在各位，
我一點都沒意見，但若在板上一直拿這話題講，
又要每天不停扯我，表面上看似有理，
實際上，你們對女孩板的用心到底是因為什麼，
各位自己清楚，板上大多板友也清楚各位的用意。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.168.200
推 inking:頭推 (誤)
→ blatta:你的「愛」也就是這樣的程度了吧（聳肩）
推 blueberrypie:算了吧@@，板大...不管說啥，要戰的
推 hanfon77810:低調推(誤)
→ blueberrypie:還是能戰起來...（就好像戰不用錢一
→ blueberrypie:樣）...
推 whiteluna:認同...
推 windfly5:我只想說，我要版主出面不是要版主回應，
→ windfly5:是覺得版主應該來處理混亂，如何處理？
→ windfly5:如果要問我我可以說阿...真的要問我嗎。
推 littlesand:逝者已矣 來者可追 我期待下手重一點XD
→ littlesand:版主辛苦了
→ buonarotti:其實板主能做的 就是依板規行事
→ buonarotti:版標那個還好 不然改叫阿婆版好了
→ buonarotti:如果板主判決和板規沒有契合 那是行事
→ buonarotti:問題 如果是板規本身有問題 可以討論
→ buonarotti:可以投票表決 這樣也有個依歸
→ buonarotti:我想版眾有意見就是覺得板規有模糊空間
→ buonarotti:執行的時候標準又不夠明確吧
推 littlesand:不可否認 其實有一部分癥結在版規的
→ buonarotti:身為版僕 比較忌諱把情緒用在板務上
→ littlesand:或許版主當初只是希望有個貼心的環境
→ buonarotti:就事論事 公事公辦 有爭議用方法解決
→ buonarotti:例如投票附議等等 用吵的其實沒什用
→ buonarotti:版風或是版標是板主權限 多數人無異議
→ littlesand:不過人多起來 真的很難一一界定輕重
→ buonarotti:就可以了 少數人可以有意見 但也要服從
→ littlesand:我不希望有"投票"決定處分的形式耶
→ buonarotti:如果規定是大家同意的 不就沒問題了嗎
→ buonarotti:板主只要執行就好了
→ buonarotti:樓上我說的投票不是處分
→ littlesand:這恐怕無法成為常態 畢竟你無法去決定
→ buonarotti:而是針對板規進行投票 同意或不同意
推 chillheart:很簡單，版規一條一條講明，不夠的就修
→ littlesand:"陪審團"的性質
→ buonarotti:處分用投票的那就很奇怪了 變成公審了
→ chillheart:正，重複修正。版主自由心證的部份減少
→ littlesand:恩恩 我了解你的意思了 ^^
推 chillheart:版規部份，去參考一下魔羯版吧！超級
→ chillheart:清楚又嚴謹，一條一條寫明還附註。
推 buonarotti:以前我老公管版管站的時候 每條板規都
→ buonarotti:經過投票 而且寫得非常清楚
→ buonarotti:有爭議只要依板規處置就好了都不用囉唆
→ buonarotti:因為規定是經過多數人投票同意的@@
推 z5891203:你想保護特定族群 版規本來就要補足
→ z5891203:我覺得你的判決跟版規之間爭議不算少
推 z5891203:但你跳出來只是澄清自己的行為
→ z5891203:讓大家知道版主難為..balabala...
→ z5891203:卻沒看到你對這版的爭議點去處理
→ z5891203:一堆人在討論版規該如何..
→ zxIrene:版規模糊+1 但是要改版規只能等罷免案結束
→ z5891203:你對版規的動向 也沒有明確定位
→ antibonding:推buonarotti&z5891203
推 scream3:什麼才叫做可以終結的回應?
→ scream3:為什麼回應後還是得不到終結?
→ buonarotti:因為回應不等於處置 處置了就終結了^^
→ buonarotti:回應：大家不要闖紅燈！
→ buonarotti:處置：違者開罰單！
→ buonarotti:板主需要做的是開罰單 不是呼籲
→ buonarotti:如果闖紅燈界線不明 那就修到明為止
→ chillheart:版主，以後個人回應跟警告水桶名單分開
→ chillheart:不然這邊個人回應還是會變成公告性質。
→ antibonding:推樓上 還是把警告跟水桶名單再拿出來
→ antibonding:會比較好...
噓 sa23palipali:
→ sa23palipali:不同意
→ jason0925:真的很抱歉　但面對質疑您還是沒解釋吧
→ jason0925:首先 舊案新審本就難以服眾  這是其一
→ jason0925:其二 好吧!若真的有人向您檢舉r大的舊文
→ jason0925:那麼 你也該用心審核其是否真的觸犯板規
→ jason0925:您當時的公告文-判例一  我有確切的回文
→ jason0925:該判例很顯然是版主您將論點"以偏概全"
→ jason0925:桶錯了的又不是像頭砍掉就救不回來了
→ jason0925:在我看來 您的公告只不過一再的塑造了
→ jason0925:<我是很有度量的受害者> 的形象罷了
→ jason0925:(詳見 17386)~~ 出來跑的 遲早都要還
→ Simonfenix:我覺得這個版的文章已經超越joke版了
→ safezone:版主難為不需要回一大篇大家也知道...
→ safezone:回這種當然沒辦法終結...
→ safezone:推下面那篇
→ ukyoko:上面的b版友確實的點出很重要的問題而那裡
→ ukyoko:就是主要的癥結 當然你寫明了還在留任與否
→ ukyoko:投票中不宜進行人事變動或是規範更改 這點
→ ukyoko:大家也應該確實收到了 就等投票告一段落再
→ ukyoko:行處理了 不過版主可以先改進的B版友也有提
→ ukyoko:到 就是版主在執法時最好是依條文列舉儘量
→ ukyoko:減少任何情緒的因素 而心証方面也可根據
→ ukyoko:法理情的優先權來處理 這樣勢必會減少爭議
推 AQUAWATERS:你打出我的id 但下面卻是我沒說過的話
→ AQUAWATERS:我記得明明是在某篇第一個推類似
→ AQUAWATERS:  "到現在我也懶得問他啥時會有回應了"
→ AQUAWATERS:但文意不同的話 然後那篇的內容也剛好
→ AQUAWATERS:是我想問板主的問題
→ AQUAWATERS:不過那篇我現在找不到了 總之 你回答
→ AQUAWATERS:的都不是我想知道的阿 不過我只是隻小
→ AQUAWATERS:螞蟻 你不用在意我想知道什麼
→ jason0925:阿水大  一起來唱舞孃吧    (笑.......)
推 buonarotti:以前那個明快水桶的板主哪去了?
噓 Justlan:請問之前人身攻擊的言論呢
推 isMasaki:推一下 不管你回不回應 就是有人要來亂
→ isMasaki:看那些文章都覺得煩
推 AUchef:一個幾乎篇篇文章都會推文的人自稱小螞蟻
→ AUchef:實在客氣過了頭
噓 kuter:還真是恩慈阿
→ archigize:樓樓上這句真的說的好 !