[公告] 關於昨天的diesss(giva)人身攻擊裁定

[lladro (霧中的赤臘角機場)]

這篇是簡單向部份提出疑義的板友如anti等板友，
和大家，再做一敘明。

首先，有板友謂板主"有情緒性"，這裡先心平靜氣地問，
不論各大熱門板或一般板，
有無哪位板主對已遭帳號部多重分身判決確定之某網友以極大寬容，
(寬容到讓某些板友甚至覺得"縱容")

但這位網友仍不斷開分身上板，酸板酸板主酸板友酸個沒完，
然後在"板主對他從無任何攻擊"的情況下，卻以貶字擅改板主小名嘲弄板主，
這種情況還能不有半點"情緒"的？

即便是路邊的狗狗若乖乖地沒怎樣，但你很惡質突然去踢牠，
牠也會嚇到然後生氣想咬你，難道已到這種程度，板主還不能生氣？

>>有板友謂"此案仍有瑕疵"，
  當事人也來信指稱我"無端從文字挑毛病"罰他。

無端從文字挑毛病?
若以某人的個性和脾氣，
"換成我lladro在板上公然以明顯貶抑文字改他的小名或常用稱謂 藉以消遣他"
某人會怎麼做?
絕對是在板上大肆控訴，然後告到組務，聲明我以文詞侮辱他。

還是某人敢說，
"在shrimpliu板主(小蝦板主)對他從無任何攻擊" 的情況下，
某人除了一再嘲諷她，還把她小名逕自改叫"瞎"，瞎完還再笑她一次可笑。
這樣的用詞只是善意稱讚?

以現行民法條款，這樣的犯意和明顯針對性用語，
其實已構成民法第195條第一款人格權保護中對名譽權之侵害，
以及公然侮辱罪；在法律上已足以向檢方提告。

講到這裡大家可能覺得立論過重，
一般感受上，也或許是如此。
但在網路上對人格法益受侵犯，只是大多網友通常以不作為了之，
但不代表這樣的行為，應該被縱容，或是被無視。
ps.當然這也提醒大家，即便某些人再無聊或討人厭，
   也請大家須慎重發言，因為大多人當然不會如此在乎，
   但就是有好事份子，會拿大家過於激烈的回擊，要求板主罰大家。
   以往基於女孩板對大家的意義、和網路上對女生確實有太多不友善和不尊重，
   所以我一直有所維護，(這也是被某些人鬧慘的原因)
   但往後對一般案件裁定，會以更周延的角度處理。

回到此案。
該公告只以舊法第一條判罰，也完全符合現行刑法的從舊從輕原則。
我和小蝦板主一直以來都尊重某人的發言權利，
某人也才會在板上一酸再酸，永遠開分身批個沒完。

這裡也請某人自己好好想想，板方是不是一直在容忍你？
從以前到現在，就以我來說，
我回的信件或文章，即便口氣有寬容也有嚴厲，
但也從無一字半句涉及人身攻擊或辱罵。

所以請某人自重，也想想，
人與人相處是不是該有點起碼的互相？

這裡也謝謝大家對我和小蝦板主的理解和幫助，
讓板上一直都能有平和樸實的討論風氣。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.49.66
→ lladro:此公告三天後解除置底
推 archie:有幾個id引戰也挺強的 只是沒人檢舉吧
推 enjay:我真的覺得這些人很無聊 是吃飽撐著沒事做嗎
→ frannica:犯規的人才不會管你有多寬容...他只會覺
→ frannica:得你是應該的
推 CNTsai:結論：版主帶有情緒性的水桶是合情合理的
推 frannica:可是我覺得像marriage板的l板主那篇震怒
→ frannica:就好帥氣，哈哈~
推 hhua:版主辛苦你了！加油！明眼人都看得出是誰在亂
推 JANKO:拉卓加油!
推 antibonding:並不是那個判例有問題, 而是跟diess相
→ antibonding:比差太多了吧, 而且就算沒人檢舉, 版
→ antibonding:主看到的話, 也應該主動處理吧
推 zx153w:+u
→ shinome:被水桶還開分身早就該被浸了，還讓他有機
→ shinome:會鬧到版主"情緒性"判決已經是縱容了
推 archie:前陣子a開頭的好幾個跟m開頭的都在引戰
→ archie:根本就是有人拿胡蘿蔔就跟著跑....
→ mooor:不是在說我吧^^"
推 archie:多說大概又要被檢舉了=w=
推 misadventure:版主認真就輸了.....
→ misadventure:不過盡量不要太情緒化...否則又.....
推 ganbaday:建議可以到BM板跟板主們討論，有所成長:)
→ ganbaday:另外 「從舊」應該寫反了^^"