事由如下。
------------------------------------------------------------------------------
●18157 ! 8/26 accountingtn R: [討論] 性侵6歲童獲輕判,高雄地院庭長李淑惠的..
講那麼多幹嘛,
1."摸奶十秒算無罪"
2. "姦殺後還將屍體分屍煮來吃,上訴後法官說這表示疑犯對死者有愛意
(也就是癡情啦) 上訴後刑期反而減少"
這兩個超級經典聽過沒有?
反正大家要尊重司法嘛
人家讀法律是最有專業,最聰明的人咧
沒讀書的小雜雜請閉嘴
君不見,在明星高中裡,最聰明的讀第一類組,選法律為第一志願
其他腦筋笨的才去讀醫科電機商科
樓上有專業人士說判的好,強姦有理應輕判,你們鬼叫什麼咧
真是的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.17.5
挺強姦的推文砍光光^^
※ 編輯: accountingtn 來自: 220.142.17.5 (08/26 12:44)
哈.,..沒人性的變態笨蛋,你若考得上法官,老天就沒眼囉
※ 編輯: accountingtn 來自: 220.142.17.5 (08/26 12:44)
嗚...我不夠尊重專業,對不起,嗚,....你媽的咧,強姦幫兇
※ 編輯: accountingtn 來自: 220.142.17.5 (08/26 12:52)
來呀,反正我今天很閒,你們這些背法條背到變笨的,繼續去挺強姦吧
背法條背到腦殘的某些法律系學生,你們就繼續力挺強姦輕判吧
第n次砍推文,最好你們這些xx,叫特偵組抓光那15萬連署要法官下台的人吧
※ 編輯: accountingtn 來自: 220.142.14.66 (08/26 13:41)
------------------------------------------------------------------------------
首先要跟這位板友說，
不要認為我給你水桶，
就是我與某些法律人站在一線，我也挺強姦應輕判啦啦啦；
剛好相反。
雖然我現在也在唸法律，
但我並不認為這種人或某些判決不應被批判。
但是你是否玩太過了?
要讓人了解你的想法，不必用這種手段。
故依板規第二條前段，水桶一個月。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.49.31