關於政治文一事，向大家說明。

[lladro (霧中的赤臘角機場)]

先直接回覆諸多問題，
在此也謝謝有提問的板友。

1.為何要鎖文? 可以發文，卻不能推文? 差別實益何在?

答:鎖文，除了無法推文，還有阻卻直接回文的功能；
   阻卻回文的功能在於避免事態(同一標題)快速擴大，
   這便具有預防紛爭的功能。
   不禁止發文，理由在於板規並未言明不可討論政治，
   大家真想談論，縱使有走火可能，還是應該開放，
   所以一直都可以發文，這也是大家最基本的權利，
   若我也禁止，代表我頭腦不清，且有箝制言論自由之嫌。

2.那好，鎖文後無法推噓文了，這不也是對言自的限制?

答:任何場域皆有一定規範限制，真實生活中亦然；
   所以要集會遊行有集遊法和相關規定，
   bbs看板除了板規，也有一定裁量性的限制措施。
   上週鎖文後仍開放發文，還有一用意，大家才能就問題提出質疑討論。
   這也是以前有板友問過，為何板主你水桶的人，還能在板上另開分身質問你。

3.上週關於投不投票那串，並無筆戰，為何要鎖文?

答:這點大家質疑的很合理，似乎鎖得太早太快。
   這裡說明我的判斷。與政治有關的投票文是個可擴充性很大的載體，
   當時鎖文，純粹為了避免有人在推文或回文開始推銷或偷渡立場，
   所以就先鎖文。(因我人在外面，再次上網已是回家睡前或隔日，
   因為個人這點作息，影響大家，我表示歉意)

4.避免糾紛或吵架就先鎖文，其他很多話題照樣可以吵，理由標準在哪?

答:這裡簡單打個譬喻，若大家進女孩板前，進板畫面先是提問:
   "本板近日不乏政治話題，謝謝您。"
   固然有很多板友覺得沒差，但確實有很多女生板友心中會隱然覺得:
   "不太開心，有一點煩。" "為什麼這樣。"
   但若換成:"本板近日正討論狐狸精/前女友" 或是"蕃茄炒蛋好吃!"
   相信多數女生都會覺得: "嗯，是喔，還好。"
   兩個完全陌生的人談到政治時，很容易單因立場不同就突然討厭對方；
   但兩個人即便對生活諸多事務或感情觀見解不同，也不太會討厭對方。

5.女生板討論政治不好，是否搞和諧社會? 剝奪女生對政治的認知權利?

答:這次我不提溫馨女孩板，因為這詞被濫用了，很像一切以和諧為先；
   和諧社會一詞使用上最有名的就是對岸大陸，在此我要說，
   我個人對很多中華傳統文化和典籍非常欣賞，
   但去年大陸發生溫州動車事故時，
   沒幾天就把橋下車廂殘骸就地掩埋，結束了事，我看到後只有一個想法，
   只有爛國家才這樣搞。 所以我管板並不全以溫馨一詞了事。

   至於是否剝奪女生認知政治權利? 其實扣除板上最近有對政治發言或表態的
   女板友，更多沉默的女生我認為並不是就對國內政治現況不懂，或沒主見，
   若不能透由在女孩板討論，就有無法理解或參與政治的遺憾。
   多數女生其實都心有定見且聰明理性，只是很多女生不願為此與板友爭執。
   這也是為何我會提到某些板友很強勢，因為很多板友向我反映過，
   在板上有時不是很敢講話。(有人會說，不要自己不敢講話或膽小，
   只會私下向板主告狀。我不同意這點，因為這些板友向我抒發，
   我通常是回她們我能理解，因為我不能這樣就只為她們出面嗆聲)
   提到這點，不是指有些強勢板友錯了，
   去年我曾寫過文章，希望大家平時發言多為別人著想，指責別人前
   多想想自己有無過於強勢之處。今天下午發言一時激動也是如此。
   我生氣的點在於被暗指為不民主、恣意擅斷，我無法接受這種指控。

6.但你還是沒禁政治文，還是會有衝突，到底所謂政治文，能談到哪條線?

答:因為這是大家的權利，我無從完全禁止。我個人希望是，
   以前幾天的投票文為本，單純論政治，兩方也都不玩偷渡或互酸立場。

7.有板友提到不如全都不禁，吵完一次鎖一次桶，豈不痛快?
      板主你覺如何?

答:若開放大談特談再一次水桶，現在只鎖文都這樣了，到時由板主來桶
   一堆人，如何不生異議。一定有人又會批評不公，我實在不想這樣。

選舉選到今天，台灣社會已是二分法了，
希望大家能理解我預先防範紛爭的想法，謝謝大家。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.186.29
※ 編輯: lladro          來自: 114.45.186.29        (01/09 21:13)
→ peter308:樓下是吱吱還是蛆蛆  自己舉手承認
推 AQUAWATERS:1、2沒意見 但3、4還是沒有提到鎖文標準
→ AQUAWATERS:6.的話 是否不可以在女孩板提到自己的立場? 如果討論某
→ AQUAWATERS:政策很糟糕剛好批評到政府 那是不是也被歸類到某顏色視
→ AQUAWATERS:為偷渡?
→ AQUAWATERS:以上是我的疑問
推 hihilove:推版主認真說明
推 eternia0920:推版主辛苦
推 shameonyou:謝謝版主說明，但我還是覺得如果沒有爭端產生就不必鎖
→ edina:講了很多但都是感想 板主只要說明鎖文水桶標準 不用扯太多吧
推 AQUAWATERS:很多字但都沒說明定期鎖文是多久鎖一次之類的
→ edina:對於沒有標準的「預先防範紛爭」行為 不能認同
推 hozuki:推說明，但也不是很認同預防紛爭這點~"~
推 yiro:結果政治文是因為這樣戰起來...真是始料未及= =
推 wild2012:應該先設第一個前提 回文超過多少篇就鎖 無關內容
→ wild2012:除非剩下少部分人不理性的爭吵 才應該禁止推文
→ wild2012:如今你鎖文又禁推文 在我看來不過是為了方便管理而已
推 vivian0884:版主辛苦了!
→ wild2012:大可發個公告 禁回文 推文注意禮貌及理性就好
推 Faye88:版主辛苦.只要大桶情緒性散播偏向或鬧版.討論政見政策還行
推 inking:推板主的說明，我覺得蠻清楚明瞭的。
→ inking:雖然我不太同意4...XDD
→ bymeee:其實還是不懂鎖文標準何在
→ bymeee:而且把版友強勢這點提出來我也覺得怪怪的
→ anima0:覺得可以投票看看是否給版主一定自由心證的裁量權,讓板主
→ anima0:在認為有可能吵起來時,有自由限制的權利,不然快吵起來實在
→ anima0:無法定標準.  用篇數限制則無法限制推文吵架...
→ anima0:畢竟讓板主方便管理也很重要...
推 krescent:版主自由裁量或乾脆禁一禁比較簡單
→ fairycakes:同意edina大
→ fairycakes:anima大 板主一直以來都有這個自由心證的裁量權呀 不然
→ fairycakes:前面要不要投票的文是怎麼鎖的??
→ eternia0920:如果認同版主有自由心證的裁量權 怎會質疑鎖文的動機?
→ fairycakes:所以是認為裁量不當呀XDDD 板主一直有這權限 和板友同
→ fairycakes:意他行使得當是兩回事吧
→ fairycakes:而且我以前就主張過 板主應該把他對爭議文鎖文的標準與
→ eternia0920:如果真有這權力 直接鎖起來就好 版主何必多費唇舌解釋
→ fairycakes:權限直接訂在板規當中 但當時板主說這是他的權力 不須
→ fairycakes:訂入板規
→ fairycakes:就算有權力 板主仍然必須解釋處置的理由和釋疑 否則只
→ fairycakes:要法官判決寫"有罪/無罪" 理由空白 你也能接受嗎
推 eternia0920:如果真的覺得版主濫用權力 其實是可以罷免的
→ fairycakes:罷免前不是該先反應聽聽板主說法嗎? 而且不是什麼事都
→ fairycakes:要搞到罷免吧??
→ eternia0920:理由也不是沒說 只是不接受的就是不會接受吧~
→ fairycakes:不接受的仍然可以繼續質疑 這次不就是質疑的板友比較多
→ fairycakes:所以板主必須另外發文解釋嗎?? 我不懂E大問題在哪裡
→ eternia0920:我再回下去應該會變鬼打牆吧XD 上一篇我就說了
→ ilovecanna:不能接受這種解釋 不過我頂多跟男女板一樣 少(不)逛
→ azasibyl:覺得沒必要對這次版主的失誤窮追猛打，做得不好，給建議
→ azasibyl:不能接受這樣的解釋，所以要罷免版主嗎?
→ azasibyl:指出別人不當很容易，但重點是問題解決了嗎@@...
推 AQUAWATERS:提出質疑就要扯罷免...
推 azasibyl:也不是，只是版主對大家質疑的部分解釋了，但還是不滿意
→ azasibyl:那究竟是要....?
→ AQUAWATERS:嗯..我認為重點的"標準"沒講清楚阿 不然你看完這篇文
推 deadchina:一大堆實問虛答 我以為在看總統辯論勒~~~~
→ AQUAWATERS:能理解什麼時候會鎖文 什麼文章會鎖文嗎
→ deadchina:標準沒講 還有預防性戒嚴這事完全不認同
→ azasibyl:所以重點中的重點就是希望嚴格的定個標準~版主出來面對~
→ deadchina:原來可以因為討論政治來預感動亂禁止發言 戒嚴啊~~~
→ eternia0920:嗯...現在是對版主解釋不認同 所以要...?
→ azasibyl:不要再酸版主了啦XD，快點叫他訂個標準~以後才不會再發生
→ AQUAWATERS:所以希望他可以講清楚標準阿= =
推 deadchina:0920 不能不認同嗎?
→ AQUAWATERS:幾篇文章以上鎖文或者多久之後鎖文一定都比這篇文章
→ AQUAWATERS:的字數少且簡單明瞭吧 為什麼不講清楚呢
→ deadchina:這串推文一堆人不懂所文標準啊 又不是一兩個而已
→ azasibyl:我覺得幾篇文章上鎖文，或是以回文頻率來適當鎖文
→ azasibyl:都不錯~
→ eternia0920:死大陸妳現在不就是在不認同嗎="= 我也沒說不行啊
→ eternia0920:況且我哪來的立場說不行XD
→ azasibyl:比如說一個小時內回超過幾篇，就鎖文冷靜一下
→ azasibyl:CD時間過了再開放讓大家繼續回文
→ fairycakes:乍看之下以為E大要翻桌了...因為"死大陸"聽起來好兇XD
→ fairycakes:a大 你提的標準都不錯呀 大家想要的就是個"標準"而已
推 deadchina:所以要...?<==要怎樣? 另外我叫死中國
→ deadchina:推a大 一個小時內回超過幾篇，就鎖文冷靜一下
→ deadchina:"如果認同版主有自由心證的裁量權 怎會質疑鎖文的動機?"
→ fairycakes:我覺得可以訂個大概的篇數 例如十篇 然後給板主一點彈
→ deadchina:那當版主真是權力無限大
→ fairycakes:性在正負二篇範圍內鎖文...之類的啦
推 AQUAWATERS:我是希望板主可以考慮把板規寫詳細點 即使政治文要另外
→ eternia0920:我就是不知道要怎樣才這樣打啊="= 另外抱歉叫錯死中國
→ deadchina:某人講話一直自打 早上的"你們"到現在的"自由裁量權"
→ AQUAWATERS:看待最好也寫進板規 不然就會讓人覺得奇怪 其他戰文可
→ eternia0920:還有 說版主有自由心證的裁量權不是我 我是接上句
→ AQUAWATERS:以 政治文不行 一樣的是政治文 有的鎖有的M 看不懂
→ AQUAWATERS:到底是怎樣
→ eternia0920:題外話 另外一個版主怎麼沒出面...?
推 toxd7:老實說我不太懂之前有篇"打人的男人"戰成那樣遲遲不鎖
→ toxd7:還公告可以理性討論 而這篇明明就在理性討論卻被鎖
→ deadchina:版主絕對不能承認他的失誤 這樣太丟臉了^ ^
→ toxd7:難道鎖文的標準是依據文章標題而不是內容?
→ deadchina:投票文讓我很意外 大家都超peace 當初還擔心會戰勒
→ deadchina:這麼peace居然鎖文 給的回覆有答跟沒答一樣
推 lien6410:電影"關鍵報告" 有關"防範未然"的議題很適合大家攤開討論
推 sherry613:講立場不行?
推 vivino:同意E大.... 不過還是感謝您:P 辛苦了
推 northcloud:不要把政治當洪水猛獸 還有預防性戒嚴真的很糟
→ northcloud:很多事情都可以用預防性去限制言自，標準都是版主自由
→ northcloud:心證，推某樓說的 這篇實問虛答  有回跟沒回一樣