→ yaokut:好會唱歌跟唱歌跟磨石一樣難聽,會是畫等號嗎? 誇讚的詞, 07/19 20:24
→ yaokut:怎會跟負面詞相提並論阿 @@ 07/19 20:24
藉此反駁「按照被某個詞彙刺傷」為判定依據的論點阿@@"
→ hellboyincs:你不也在發表"你"的意見? 客觀?w 07/19 20:27
我的意見,客觀角度。
並不是發表我的感受,感受才是絕對的主觀。
→ shinome:通篇自打嘴巴ww 07/19 20:27
→ lovesickness:就連自然科學都不見得100%完全客觀了 =.= 07/19 20:28
即便如此,但相當逼近於客觀。
→ remainswind:不知所云,閱。你怎麼不翻翻甚麼是「遜色」? 07/19 20:29
→ remainswind:看A通篇用詞就知道他心中所想為何物,不需要扯定義。 07/19 20:29
歧視需要有行為(作為)才成立。
因此即使有人有讀心術可以讀出A板有心中所想,也不能斷定他歧視。
→ Takiko:好多定義啊哈哈~~ 07/19 20:29
沒辦法,論證的基礎阿,必須的。
→ iiiivy:忽然想到長輩有說叫過原住民"番仔"就覺得好像哪裡怪怪的... 07/19 20:31
A有叫同性戀變態嗎?
怎麼叫原住民已經是外顯行為了
→ iiiivy:請定義"定義"@@ 07/19 20:32
不要,求我啊~說拜託XD
噓 tomcoollee:=======================你好煩====================== 07/19 20:33
→ hellboyincs:當你的定義跟這裡討論的群眾都不同的時候,定義?有用? 07/19 20:34
不是我的定義阿@@"聯合國的。
噓 retsuya001:為什麼要放棄治療呢.... 07/19 20:35
?
→ kitten631:=========請定義"客觀"==========(以下開放照樣造句) 07/19 20:35
不要,求我啊~說拜託XD
→ egria34:你還是沒說你主張的言論自由內含到底是什麼啊?我只看到你 07/19 20:41
→ ElleryKid:=========請定義"定義"========== 07/19 20:42
不要,求我啊~說拜託XD
→ egria34:用了四個問號反問,這樣跟舉例而不說明定義有什麼兩樣? 07/19 20:42
→ egria34:你就用你愛用的引用字典的方式,用清楚的直述句說明嘛~ 07/19 20:43
您到底問內涵還是定義?
不過您也發現了舉例不說明定義的盲點XD
推 chinghwa:閱。 07/19 20:43
→ hellboyincs:另~ 為什麼3k黨不合法你要不要去看一下? 07/19 20:43
不要,求我啊~說拜託XD
→ iiiivy:============請定義"歧視"========== 07/19 20:43
不要,求我啊~說拜託XD
→ kitten631:=========請定義"矛盾"========== 07/19 20:43
不要,求我啊~說拜託XD
→ iiiivy:其實有時候我真的覺得有一些稱讚也是含有歧視的~ 07/19 20:43
→ iiiivy:只是那種歧視比較容易被人忽視,像是男生怎樣女生怎樣... 07/19 20:44
那算刻板印象吧@@?
例:男生就要勇敢
有關刻板印象、偏見、歧視。
在三寶討論串中我有發文提過
→ ElleryKid:iiii我想到白人猜測黑人唱rap的那個笑話 07/19 20:45
喔?
→ iiiivy:我沒聽過耶~ 來個連結吧! 07/19 20:46
+1
→ asdvcx:「天哪!高速公路上有好多人逆向行駛!!」 07/19 20:49
真假?
噓 darlenechen:莫名其妙的文字遊戲 說人家唱歌好聽本來就不是歧視 07/19 20:56
→ darlenechen:因為聽到的人會開心 07/19 20:56
→ darlenechen:當然 說別人不正常就是歧視 07/19 20:57
所以判別歧視應該看對方聽到發言時開心還是難過嗎?
那如果有個學生考試考全班最低分,老師跟他說:小明,你是班上最後一名。
結果小明就傷心了,老師有歧視嗎?不算吧?
所以歧視不是看受話者聽到什麼話的感受來判斷的吧?
→ shinome:============請定義"好聽"========= 07/19 20:57
不要,求我啊~說拜託XD
→ darlenechen:要嘛你就提出更有力的見解 要嘛你就承認你有歧視 07/19 20:57
原本論點被推翻再說。
→ ElleryKid:寄過去了,然後我覺得那種稱讚可以說是刻板印象, 07/19 20:58
→ ElleryKid:但不是歧視。 07/19 20:58
摁,跟我看法相同。
噓 roxas:好辯但無理對你的生活並沒有任何幫助 07/19 20:59
有理阿~
→ iiiivy:讓我想到如果用帕羅洛帝的標準來評量鄧麗君唱歌就像嘆口氣 07/19 21:00
→ iiiivy:好像是從相聲瓦舍聽到的~ 忘記哪篇了~ 07/19 21:01
滿酷的
→ ElleryKid:東廠僅一位 07/19 21:02
佩服!
→ ElleryKid:「鄧麗君跟帕華洛帝都很會唱歌,但是以鄧麗君的標準來 07/19 21:03
→ ElleryKid:看帕華洛帝那只是『大聲吼』」 07/19 21:03
→ ElleryKid:「以帕華洛帝的標準來看鄧麗君那只是『嘆口氣』」 07/19 21:04
哈哈哈哈哈!
噓 chantal:你媽知道你來女板發 文嗎 07/19 21:04
你媽知道你來女板回 文嗎?
噓 irene668:不會被刺傷是因為發文者又不是聽話者 也就是一開始的主題 07/19 21:05
→ sothelovends:《目前動態》E:寫信 嗯? 07/19 21:05
→ irene668:"同性戀" 現在是在說A大發的文"歧視"同性戀 07/19 21:06
拉上去看一下這篇討論串,順便看首篇好了。
→ ElleryKid:寫信應徵版主XD? 07/19 21:06
或是檢舉?
→ sothelovends:哈哈哈哈哈E大太幽默XDDD 07/19 21:07
→ ElleryKid:理論上它符合條件啊~ 07/19 21:08
→ ElleryKid:對女孩版有一定程度了解,具有熱忱、且能努力照顧板務 07/19 21:08
→ ElleryKid:超有熱忱、超努力的XDDDDDD! 07/19 21:08
謝謝
→ sothelovends:而且幾乎24小時服務,7-11耶!XD 07/19 21:09
不打羊?
→ irene668:那客觀角度來說的 別人會很受傷是什麼? 要怎樣說才客觀 07/19 21:09
聽到話受傷本就是主觀感受,所以我覺得沒辦法客觀角度看待吧@@"
→ ElleryKid:而且幾乎一天可以在板上待上16小時! 07/19 21:09
太誇張,掛網人不在而已。
→ irene668:你對歧視的定義又是什麼? 07/19 21:11
喔喔這串的某篇,裡面有黃色打亮。
應該說那是聯合國的定義,我採用聯合國的定義作為論述的基礎。
噓 nirvanalex:你的言論自由定義勒 定義勒 定義勒 定義勒 說不出口 ? 07/19 21:13
→ nirvanalex:好比人家問你妳好貴姓 你也回妳好貴姓 07/19 21:14
→ nirvanalex:1這篇根本沒實力 全部都問號獎不出所以然 只能說小孩子 07/19 21:15
談到何謂言論自由的時候已經偏離主題了,所以我沒打算定義下去。
畢竟那又不是重點@@"
歧視才是主題阿~
→ remainswind:我不會以人廢言,你過去的文有些篇我認同,但你這串「 07/19 21:16
→ remainswind:戰歧視」的回文讓我深刻了解到還是有演變成以人廢言的 07/19 21:16
→ remainswind:可能。偉哉。 07/19 21:16
摁,謝指教。
→ nirvanalex:跟你簽名檔的評分表底部一樣 不說那一層了怕你崩潰 07/19 21:16
挖~原來你有看喔??!!
不過...我的論述幾乎都不在底層耶^_^
噓 cvoa1026:紅翻天~ 07/19 21:18
3Q
噓 heloiselu:2沒壞 07/19 21:20
還好沒壞
噓 heloiselu:------懇請大家不要再理FinalAce了還我從前女板-------- 07/19 21:23
→ heloiselu:-----懇請大家不要再理FinalAce了還我從前女板-------- 07/19 21:23
→ heloiselu:-----懇請大家不要再理FinalAce了還我從前女板-------- 07/19 21:24
→ heloiselu:-----懇請大家不要再理FinalAce了還我從前女板-------- 07/19 21:24
→ heloiselu:-----懇請大家不要再理FinalAce了還我從前女板-------- 07/19 21:24
→ heloiselu:-----懇請大家不要再理FinalAce了還我從前女板-------- 07/19 21:24
→ heloiselu:-----懇請大家不要再理FinalAce了還我從前女板-------- 07/19 21:24
→ heloiselu:-----懇請大家不要再理FinalAce了還我從前女板-------- 07/19 21:24
顆顆
→ eternia0920:這傢伙完全掌握了跳針的真諦啊 07/19 21:25
對阿,H大連跳八次XD
→ eternia0920:用問題回答問題 就沒有回答不了的問題 07/19 21:25
好像有道理~難怪BU大瘋狂提問XD
噓 teadog: 玩一下 啾咪 07/19 21:25
→ remainswind:衷心建議你去看自己發過的文,文章編號:17031,尤其 07/19 21:39
→ remainswind:是第一段。版上沒有所謂的「專噓FinalAce小團體,一切 07/19 21:39
→ remainswind:都是因為你個人行為」好好思考再來回文,千萬別又提你 07/19 21:39
→ remainswind:那篇文中的霸凌了,好好跟你講道理你也聽不進去,只會 07/19 21:39
→ remainswind:用自己的解釋來曲解別人的話,會演變成這樣你也有問題 07/19 21:39
我知道沒有阿@@"
我在意的不是被噓,而是支持言論自由與否。
如果純噓,不要呼籲我別發文,或是請我別來女板。
這樣我不會覺得被我的言論自由打壓的
噓 xtalchen:想紅?給你。 07/19 21:42
3Q
噓 Sioli:不解釋。謝謝指叫。 07/19 21:43
BJ4
→ chiens:推remainswind 大家也冷靜一點吧~ 07/19 21:44
→ remainswind:補,括號錯邊等一下又要被戰了。版上沒有所謂的「專噓 07/19 21:44
→ remainswind:FinalAce小團體」,一切都是因為你個人行為 07/19 21:45
摁就不再回一次了。
噓 milk751:吼夠了沒啊 (2沒壞) 07/19 21:46
沒壞就好
噓 wtao:不是叫你去別的地方戰了嗎? 07/19 21:50
哎呀我說的就是這種阿~~
→ BrownPAN:在這邊戰才能確保自己的表演有女人看到啊... 07/19 21:53
喔?心綱還是霸王色霸氣?
→ bukkake0103:回家再好好檢討你,言論自由的聯合國定義都給你了也 07/19 22:01
→ bukkake0103:不看 07/19 22:01
噗,好喔等您來檢討。
話說您的定義呢?
欸我不就依據聯合國的定義判斷歧視的嗎?
阿你的依據是蝦密?
※ 編輯: FinalAce 來自: 61.228.20.31 (07/19 22:35)
→ krystal97:end 太多字了不想看 07/19 22:14
嗯!
噓 a9465: 。 07/19 22:19
句點
噓 roxas:仔細閱讀了一下發現前幾行就開始講一些謬論... 07/19 22:26
斗轉星移阿!
噓 krystal97:請定義謬論XD 07/19 22:27
不要,求我啊~說拜託XD
※ 編輯: FinalAce 來自: 61.228.20.31 (07/19 22:36)
噓 kitten631:請定義"拜託" XDDDDDDDD 07/19 22:40
欸你有說出拜託耶!
可是還是,不要,求我啊~XD
噓 crescentbell:請定義"定義" 07/19 22:41
不要,求我啊~說拜託XD
※ 編輯: FinalAce 來自: 61.228.20.31 (07/19 22:43)
→ BrownPAN:我不知道什麼是心綱或霸王色霸氣 給個定義? 07/19 22:52
不要,求我啊~說拜託XD
好啦你去看海賊王~
※ 編輯: FinalAce 來自: 61.228.20.31 (07/19 23:02)
噓 ProductionIG:你一直用你自己的邏輯來驗證 當然你都是對的 07/19 23:01
那還真方便@@"
→ ProductionIG:不知道你學不學得會什麼叫做客觀 07/19 23:02
謝指教
→ ProductionIG:你自己的迴圈怎麼可能客觀呢 你只會不斷的在同一個 07/19 23:03
→ ProductionIG:論點上打轉 但根本上的問題你完全沒有體會到 07/19 23:03
摁...該怎麼說呢。
其實就我的理解,其實我是有體會到的。
您所謂的問題是A大發言無論歧視與否造成他人受傷吧?
如果是的話,這我知道阿,我也在某幾篇推文或是本文中認同這點。
我本來就同意了,自然無意反駁。
所以關於這部分(反而是許多人心目中的重點)我就沒打算討論。
乍看之下好像我沒體會到,其實我只是覺得沒啥好說的@@"
但是反過來,我看重的部分是A大在毫無推論過程下被指稱歧視
我不能同意的是這部分,因此發文來反駁。
但是或許有些人使用了莫名的鄉民愛用二分法
因為我著重的重點不再於A大使誰受傷
而把我當成「試圖否認他們的」而想反駁我。
其實我根本沒否認A大的發言的確造成他人受傷的事實。
的確也有版友跳出來表示他受傷,A大道歉,這些我都看在眼裡。
但這部分對不代表其他部分也對啊!
先被打不能成為合理化自己打人的理由
同理
A大先發言傷害了別人,不足以成為他被誤判為歧視的理由。
然後又一直有人想要反駁我,所以就一直辯下去啦~
→ ProductionIG:阿幹對不起我又衝動了 我忘記要無視你了 修養不夠 07/19 23:05
→ ProductionIG:能不能拜託刪掉我的推文 當作沒看到 07/19 23:05
您客氣了,這無所謂啦~
不差你一個。
→ BrownPAN:所以你定義的心綱是航海王的心綱 不是神劍闖江湖的心綱 07/19 23:07
首先提出心綱的是BU大,您問他囉~
話說我忘記神劍闖江湖裡面有心綱耶!
真假啊?原文也一樣嗎?
※ 編輯: FinalAce 來自: 61.228.20.31 (07/19 23:20)
噓 youdeserveit:請定義 07/19 23:11
?
噓 roxas:按照你的內文 只有事實才能稱的上客觀吧 今天b大既非同性戀 07/19 23:11
→ roxas:也不是講"不正常"的事主 他今天以一個十足的"旁觀者"角度來 07/19 23:12
看待事情的角度客觀與否,不是非當事人就叫做客觀、旁觀吧@@"
BU大是旁觀者身分,但不一定是用旁觀者的角度來看待事件阿@@"
不然我也是個旁觀者,按照你的說法我也是旁觀者角度。
我們都一樣客觀,那結論怎麼會不同?
→ roxas:發言 卻只因為講了"我認為"三個字你就把他打上主觀不客觀 07/19 23:12
→ roxas:那你前面幾篇發的落落長講一大堆旁觀者是在講火大的? 07/19 23:13
沒關係,慢慢看。
→ xerady:你幼稚掉了... 07/19 23:13
你說的是,有點。
因為講道理講到懶了XD
※ 編輯: FinalAce 來自: 61.228.20.31 (07/19 23:23)
噓 dsio:TMD閉嘴行不行,噁它它,恥度真高 07/19 23:21
喔~你行嗎?
→ BrownPAN:所以你沒弄清楚定義就引用了? 這樣有失嚴謹啊... 07/19 23:21
哪裡沒弄清?是被抹黑的吧@@"
※ 編輯: FinalAce 來自: 61.228.20.31 (07/19 23:24)
→ xerady:什麼求我啊拜託,真得幼稚掉,原本可能還有一點點堅持 07/19 23:28
阿沒辦法啊!
試過就知道,用成熟的態度面對相對的回應很累耶~
還是斗轉星移比較輕鬆好用啦~
打籃球的時候用好禮貌運動面對拐子,那遲早吃不消。
只好架回去囉~
※ 編輯: FinalAce 來自: 61.228.20.31 (07/19 23:32)
→ xerady:我不懂為何要挑這裡當舞台,其他專版這麼多 07/19 23:34
→ xerady:我相信也有很多喜歡辯論的同好,但這裡不是 07/19 23:34
我喜歡這裡的議題,辯論只是我討論議題的風格。
可以說我比較不擅長寫抒情文吧@@"
※ 編輯: FinalAce 來自: 61.228.20.31 (07/19 23:41)
噓 jizzyou:我只是跟著噓 07/19 23:44
OK的~
※ 編輯: FinalAce 來自: 61.228.20.31 (07/19 23:54)
→ xerady:同性戀等等跟洪案的議題其他地方都有吧? 07/19 23:55
喔喔您誤會了,不是我搜尋特定議題然後跑去該板發文。
而是我發現這個板上存在著多元的議題
從一堆議題裡面找出喜歡的來討論比較簡便
不用換版亂逛
噓 monologue:tldr 07/19 23:57
※ 編輯: FinalAce 來自: 61.228.20.31 (07/20 00:03)
→ xerady:八掛版不是更多元嗎?男版也很多元啊... 07/20 00:05
我沒有達到八卦發文條件
男版其實很不多元耶...
看第一頁數看看幾個不同議題。
→ Spell16:哀呀鼬獾有什麼東西不喜歡啊,大概就是身為男性的自己吧 07/20 00:05
喔你說我是這種動物嗎@@"
拿這種動物比喻我...阿對了!那動物討論串你發的吧?
現在你來我文底下形容我了,恩,很好^^
※ 編輯: FinalAce 來自: 61.228.20.31 (07/20 00:09)
推 clowve:你好辛苦XDDD 一直戰 07/20 00:10
噓 monologue:現在才察覺鼬獾這個隱喻,可是樓上,鼬獾很可愛欸! 07/20 00:11
XD
→ mvpdirk712:忽然覺得鼬獾很可憐 被比喻成.....算了 說了會被提告 07/20 00:13
XD
噓 heloiselu: 07/20 00:15
→ Spell16:原來就是去不了八卦才來這邊亂版,真的好可憐喔 07/20 00:18
→ Spell16:我哪有比喻你啊,我說的是我家附近的鼬獾啊O_< 07/20 00:18
→ Spell16:你不是還自己推文說想看照片嗎?那你怎麼會以為我在講你勒 07/20 00:19
你說呢^^
→ BrownPAN:八卦板推發文條件:登入次數 240 次以上、劣文 0 篇以下 07/20 00:19
→ BrownPAN:你有劣文喔? 07/20 00:19
登入次數不足...
→ Spell16:我很同情你喔~為了亂版花費這麼多時間,不過還是會交不到 07/20 00:19
→ Spell16:女朋友的喔~大概連正常朋友也很少吧~好~可~憐~喔~ 07/20 00:20
恩~你說的不符合事實^_^
※ 編輯: FinalAce 來自: 61.228.20.31 (07/20 00:22)
噓 bydhni:你為什麼都要用其他的定義來佐證你自己假民主卻是自己想法 07/20 00:23
有嗎?
→ BrownPAN:你PTT年資這麼淺? 這是你唯一的帳號? 07/20 00:27
對阿,新手上路~
我很晚才開始用PTT
※ 編輯: FinalAce 來自: 61.228.20.31 (07/20 00:34)
噓 Spell16:OK啊,那你就舉出你有女朋友的確切事實吧~~ 07/20 00:34
→ Spell16:至少女朋友不用定義只需要證據,問題很簡單喔~~ 07/20 00:34
→ Spell16:啊還是,其實你所謂不符合事實是說你朋友很多?哈哈哈哈哈 07/20 00:35
摁其實都不符合,但我沒必要向你證實。
除非我的感情與交友狀態對你來說很重要...
你到底想對我做什麼??!!
我先聲名我不是甲,我外貌協會。
※ 編輯: FinalAce 來自: 61.228.20.31 (07/20 00:37)
→ BrownPAN:以你每天都這般活躍,竟然用PTT還不滿一年?頗意外 07/20 00:46
你搜尋我在這板發言,從四月才開始= =
不是不滿一年啦~是登入次數吧?
以前我很久上一次很少上。
現在的工作才有這麼多時間。
※ 編輯: FinalAce 來自: 61.228.20.31 (07/20 00:51)
→ BrownPAN:待等級夠了 離開新手村去挑戰高等怪區吧 人 都得往前走的 07/20 00:55
努力中阿,我一開始是在貨真價實的新手村練功的@@"
這裡算50副本吧@@"
※ 編輯: FinalAce 來自: 61.228.20.31 (07/20 00:59)
→ BrownPAN:所以你還真的把這當練功地點啊?.. 我還以為你會反駁咧... 07/20 01:04
事實不需要反駁吧@@"
我又不是為反而反的人。
真的覺得不對的我才會反駁。
※ 編輯: FinalAce 來自: 61.228.20.31 (07/20 01:07)
→ BrownPAN:把這邊當作進入八卦板論戰式討論前的練習場 難怪會被反彈 07/20 01:11
→ BrownPAN:這種心態.... 07/20 01:20
沒當成進入八卦板的練習場阿@@"
這您就曲解了,我只是說練帳號而已。
推 Xray2002:BG版?女孩版?奇怪了,專挑兩性議題有關的版練功?嘖嘖~ 07/20 01:45
因為兩性議題多半沒有絕對對錯,都是價值觀不同的衝突。
很好表達意見,太專業的板不夠專業水平就沒法好好表達意見啦~
→ Xray2002:活在自己世界裡的人通常其他人跟他說再多好像都聽不進去~ 07/20 01:46
→ Xray2002:這裡不是辯論版,辯駁這種方式能代表什麼?你很有邏輯?思考 07/20 01:48
→ Xray2002:很周全?思路很清析?還是在享受出淤泥而不染的孤高感? 07/20 01:50
可以滿足喜歡討論的需求阿@@"
→ Xray2002:尋求他人注意,來掩飾自己生活越來越沒有重心的事實? 07/20 01:51
這就是你腦補的啦~我沒這樣想。
※ 編輯: FinalAce 來自: 61.228.20.31 (07/20 01:59)
→ BrownPAN:練帳號? 啊你不就剩下把登入次數弄滿就可以了嗎? 07/20 02:00
純登入很無聊啊,發文篇數也可以順便慢慢增加。
我PTT上要做什麼限制會很高的
※ 編輯: FinalAce 來自: 61.228.20.31 (07/20 02:01)
→ BrownPAN:喔...這裡是填空檔 加減練練 過渡用的討論區就是了 07/20 02:05
不是阿,是目前我滿足發言條件的板裡面我最感興趣的。
就這樣而已,不必過多臆測。
※ 編輯: FinalAce 來自: 61.228.20.31 (07/20 02:11)
→ Xray2002:不用別人幫你腦補,而是你表現出來的言行給人的觀感罷了~ 07/20 09:52
觀感也僅止於觀感,不會成為事實。
※ 編輯: FinalAce 來自: 36.224.24.47 (07/20 09:59)
噓 csd:乙下 07/20 16:49
噓 cvoa1026: 07/20 16:54