Re: [心情] 被不算熟的人糾纏十年 (文長)

[mileslo (羅仔)]

※ 引述《abmnatsu (アラシのチカラ)》之銘言：


只能說，真抱歉，警察真的無能為力，因為，台灣沒有STALKER相關法令。


之前版上也有過遇到跟蹤狂的文章，當時那篇文章當中我就有提過，

跟蹤狂這東西，日本歐美已經有相關規定，偏偏自認為先進的臺灣沒這玩意。


說穿了，因為難以認定，又怕被利用濫用。



臺灣法律一直強調人權，近幾年更是有點變本加厲。

像是新推行的提審法，或許是有他的用處，但是，截至目前為止，我沒遇過

真的引用這法條要求要見法官的嫌疑人。


難以認定，這是最大的難處。


每個法律人，對法律都會有自己的一套見解。

最近一個案例，一個被害人被自己的同居人妨害性自主，甚至語言上已經有威脅生命，

帶同前往醫院就醫驗傷的時候，醫生也都認同應該可以申請緊急保護令了。


只是來處理的婦幼隊學長要我打電話給家防官詢問，而我們的家防官很消極處理，

最終只有申請暫時保護令。

這案件發生在11/11，當天晚間22時聲請暫保，還沒下來，今天下午就發生

加害人偷偷潛入將屋內的監視器主機搬走的狀況。(畢竟曾是同居人)


我是不清楚後續處理情形，當天處理的時候也是支援幫忙，

只是當時家防官跟婦幼隊學長的處理方式，我只能說，真的真的很消極。


因為，家防官當時說了，

緊保審核的要件有四個(抱歉內容我沒有記得很清楚)，

這個案件頂多算0.5，很難審核成功，可能還需要去出庭。

因為我沒有處理過這方面案件所以不清楚，只是昨天被害人來製作筆錄的時候，

也是對婦幼隊的學長很有意見，說態度很消極等等。


會提這個案件，不是要原PO你去請保護令(推文中有提到禁止令，我想是指這個)，

因為你也請不過，你跟他沒有任何關係。

而是說，警方對這種「有可能發生不好的事情」的狀況，處理上有很大的限制。


之前那次跟蹤狂的文章，敘述中，該名跟蹤狂並沒有對發文者做出違法的情事，

但是行為對發文者造成很大的心理壓力甚至恐慌，這部分與你可說類似。

因為那個跟蹤狂沒有做出違反法令的舉動，所以，警方並無法以任何強制性的作為，

來制止或阻止這名跟蹤狂。


不過原PO你的狀況多了一層：誹謗、違反個資法。

針對個資法(推文中有網友提及)的部分，我找了個網頁給你參考：

http://www.fenc.com/magazine/show_faq_new.aspx?SN=6914

《個人資料保護法系列四》──人肉搜索行不行？
遠東新世紀法制室/黃筱嫥


如果你前文中所提及，你的那些資料，都是有辦法在網路上「公開」找的到的，

那可能就像這篇文章中所說，不適用個資法的保護。

但是你文中有說到你臉書有設定僅有朋友間可見，而你說要停用MAIL，

對方馬上用MAIL跟你說停用也沒用，

從這段當中，我就無法很肯定的去認為，他所收集到的資訊都是你「公開」的資料。

這部分可能就要看你自己去審酌，到底他在該篇小說當中所公佈的東西，程度到哪邊。


再來，誹謗的部分，

誹謗：

意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下
罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無
關者，不在此限。

因為你文中有提到，好像對方友邀請你的親友去閱讀該篇小說，

而小說當中，他杜撰了有關他的內容，或者說，美化了他自身，然後有著墨到跟你之間的

感情等等，

我是不清楚你親友看完之後的反應，或是有沒有跟你做求證等等的動作，

但是以這個部分來說，如果你要告他誹謗，

你可能必須要去找一些曾經看過該篇小說的人來幫忙做證。

做甚麼證？作證說，他文章當中所洩漏的你的資料，以及其他一些相關內容，

讓他們足以判別他是在說你。

這一點很重要，另外文章也要備份，不管是列印也好照像也好截圖也好。

加上他是在網路上面散播，很多人去按了讚，甚至主動邀請你朋友去看，

已經透過網路文字散播，有達成加重的條件，你可以告他加重誹謗。


只是，罪刑就像上面說的，2年以下。



至於其他的騷擾行為，打電話、MAIL、PTT站內信等等，

我不清楚頻率如何，聽你說起來好像一個月數次，

若以這樣的頻率來說，你想要對他做民事求償訴訟，可能難度相當高，

加上，你之前有沒有對這些行為加以蒐證？



台灣法律是很妙的。

我今年就有處理一件，違反保護令的案件，

內容是：被害人報案稱加害人以電話騷擾，案件由派出所製作筆錄之後送來我這。

卷宗當中有附上一般保護令，條文當中確實有禁止加害人對被害人做出任何騷擾。

但是當我通知加害人來做筆錄(我在高雄，加害人在台中)，

並且調閱了他們的通聯之後，才發現，

根本藕斷絲連阿，被害人自己就會撥打電話給加害人，甚至頻率高達一個晚上2.30通。

加害人也對我訴苦，這已經不是第一次發生這種狀況，之前也因為被移送，他被處罰鍰。

哪有這種拿著保護令的人可以打電話騷擾人家，然後回電一通就被提告的。



只是，因為該張保護令的存在，我還是只能將加害人移送到家事法庭。



我是不知道後來他有沒有被罰款，只是一個計程車司機，因為要來做筆錄，又要開庭，

必須要從台中搭高鐵來高雄，又要搭高鐵回去，實在是很傷也很累的事情。



時常聽到人家說，法律，不是保護弱者，是保護懂法律的人。

我實在沒有辦法否認這句話。



所以，跟蹤狂相關法令，其實我不意外台灣沒有，甚至，如果要臺灣立委趕鴨子上架

隨便生一套出來，那我還寧願他們不要生出來。


沒有做好配套措施，沒有做好查證舉證機制，沒有做好法官相關判定規範的話，

跟蹤狂法令會變成很恐怖的工具。


這幾年不是沒有女性對男性胡亂提妨害性自主的案例。

當然我知道這只是少數，但是，在沒有看到的部分呢？

所謂仙人跳，我自己的同學就遇到過，最終花錢消災。

這是不會有記錄的。


結果最後感覺自己一直在離題= ="



總之，若你要對他提出告訴，不是不行，只是要做好準備，蒐證資料要備妥。

恐嚇的部分，其實很主觀，「你在這樣我就告你喔！」，這段話就可以提告了。

只是到了法庭，檢座法官會怎麼去判定，則是他們的自由心證了。

版友的意見也很多重要的，從原PO的內容中，對方對你的出沒位置，甚至是住處公司等，

我想是瞭若指掌，要是真的想要對你不利，在你例行路線上堵你可能不難，

怎麼保護自己的安全，除了版友說的防狼噴霧、電擊棒之外，

其實哨子，就是一個很簡單又有用的小工具，或是蜂鳴器之類的。


鳳新阿.....鳳山分局學長人都不錯的，有狀況或是對方有更激烈的行為的話，

不要懷疑，報警請求協助吧。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.156.128
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1415987970.A.460.html
推 alkahest: 推這篇 除了封鎖訊息外 自己也要做好準備
推 Ichbinyy: 推
推 m910835: 推 原原Po快來阿
推 wycc: 幫推
推 yellowsnail: 推
推 lexi1242: 推
推 MII9u: 推
推 BrownPAN: 推
→ ranney889: 推
推 darkagesgaga: 推
推 copperlin: 推
噓 peter555565: 「你在這樣我就告你喔！」，這可以提告? 不要浪費司
→ peter555565: 法資源好嗎！
推 joe2233: 推
推 leo921080931: 樓樓上這已經嚴重妨害到原原po正常生活的權益欸，你
→ leo921080931: 有看過原文嗎
推 shyuan0424: 推
噓 peter555565: 看過原文呀，但這也不代表那句話就可以告
推 Spell16: 推
推 wku: 認真推
推 staymind0000: 不知道噓什麼意思的-＿- 真的希望原原po能夠平安擺
→ staymind0000: 脫
→ peter555565: 噓的意思是憑那句話到底想告什麼？還是就只是覺得自
→ peter555565: 己站在正義的一方，所以說什麼沒根據的話都行？
推 queenrabbits: 推 台灣的法律是治療勝於預防 一定要發生嚴重的事
→ queenrabbits: 了才要動作
推 kaorukei: 推專業！哎法律還是有很多令人搖頭的灰色地帶啊
推 ru899: 專業好文好建議
推 yeh10jp: 可能要找親友設局了...
→ mileslo: 回PETER，我懂你要說的意思，身為警職我當然也不希望民眾
→ mileslo: 隨隨便便提出訴訟，浪費司法資源，或者說增加我的工作，
→ mileslo: 但是很可惜的，現實總是事與願違，民眾真的只要讓他覺得
→ mileslo: 高興不爽快不愉快，他就提告，這種情形你真的在基層工作
→ mileslo: 過就能理解體會，不用跟我說那些長篇大論理論派的東西，
→ mileslo: 只要你來派出所待一個月你就瞭解了，這句話就能告，甚至
→ mileslo: 一個眼神交會一個車輛擦身虛驚，民眾都能來提告。
→ mileslo: 民眾總是一句話：我有提告的權利，你們警方就應該要受理
→ mileslo: 不受理？警方吃案拉！  好言相勸？警方吃案拉！
→ mileslo: 甚至：叫你們分局長出來，給我一個交代，不然我叫議員來
→ mileslo: 不幫我受理案件我就叫記者來，叫立委來。
→ mileslo: 基層員警的苦你如果只用書本上或是理論派上所學到的東西
→ mileslo: 你是看不見的。台灣鯛，可不是浪得虛名。
推 peter555565: 你既然也不贊成，何必在這裡鼓吹，如此言行也太矛盾
→ peter555565: 了吧。還有，不要總是在那什麼基層很辛苦、根本做不
→ peter555565: 到之類的，那就算給你再好的法律制度，如此的執法習
→ peter555565: 慣也將是制度失敗的根源，對的就做，不對的不妥協
→ peter555565: ，很難嗎？
→ cching1021: 警察本來就沒有定罪與起訴的權力和專業能力，本來就不
→ cching1021: 能自己判斷是小事就拒絕受理，就算理由再荒唐都一樣。
→ cching1021: 做出這種事活該被電，甚至應該被質疑是否適任，因為這
→ cching1021: 已經是濫用公權力了。有這種自己可以代替檢察官行使權
→ cching1021: 力、竟敢罵我投訴我真是刁民的想法的警察，就是敗壞警
→ cching1021: 查形象與風紀的老鼠屎。