Re: [問題] 為什麼反同被扭曲成恐同

[four5 ( )]

我說我自己，以下為真：

我討厭國民黨及其支持者
(我是歧視國民黨嗎？)
我希望他們不能投票
(我知道這是人權不平等，但我覺得他們是智障
而且會害到我)

我看到甲甲覺得噁並會試著閃遠一點
(我是歧視甲甲嗎？)
我支持不管甚麼戀都應有婚姻平權
(因為我覺得我自己的喜好不應該影響人家)

我怕狗，再小的狗我都會想躲
(我歧視狗嗎？)
看一些狗狗影片又覺得狗好貼心，想養養看
...

大大可以分別幫我看看我在學術上是哪些症狀嗎？

先謝謝。

※ 引述《ganggang0604 (MOMO毛)》之銘言：
: 以學術的關點來看，
: 心理學並沒有所謂的恐同症，
: 恐同基本上是性別爭議中發展出的名詞。
: 對於特地群體的刻板印象，
: 進而忽略個人特質的偏見，
: 國際公約與詞語定義上叫做歧視。
: 所以下次你被污名化為恐同時，
: 你可以大聲說，
: 我不是恐同我只是歧視。


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950U.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.164.27.47
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1558159038.A.E51.html
推 Lgood: 全部
推 stupiddog945: 第一點就是了啊XD覺得他們是智障還不算歧視嗎XD
→ stupiddog945: 第二點您自己離得遠那是您個人行為。
→ stupiddog945: 但是我們會想問的是：
→ stupiddog945: 為什麼您覺得噁？為什麼您想離得遠？
→ stupiddog945: 第三點同理啊，為什麼會想遠離？
→ stupiddog945: 具體來說，是被咬過嗎？怕毛毛熱熱的東西嗎？
→ stupiddog945: 這中間是不是有什麼誤解或我們可以努力的空間。
→ stupiddog945: 這個才是目的。
推 Lgood: 第一點就不用問為什麼嗎
→ Lgood: 還是大家都認為國民黨不用給予人權，甲甲給予人權就夠了
→ four5: 我也不知道為什麼啊，就像香菜我就是沒辦法吃啊
→ four5: 怕狗的話我也沒被咬過但是就是怕被咬
→ four5: 我覺得是這幾個點沒有中你的點，所以你可以很理性，但是我
→ four5: 相信每個人都有他的點，某種程度像潔癖啊也是點，百年爛例
→ four5: 子牙膏怎麼擠都會離婚
推 marsonele: 可以不喜歡啊 但是國民黨支持者應與一般大眾都享有憲法
→ marsonele: 保障的權利 不應政黨傾向被剝奪
推 stupiddog945: Lgood回應麻煩看清楚謝謝。
→ stupiddog945: 原po大大我覺得我會想先理解你認為的歧視的概念。
→ stupiddog945: 再來這兩個例子跟香菜擠牙膏不一樣，沒辦法類比...
→ stupiddog945: 另外其實有努力空間的地方就是...
→ stupiddog945: 很多的「就是討厭」背後都可能有原因。
→ stupiddog945: 只是當事人有沒有發覺或意識到而已。
→ stupiddog945: 我們想努力的空間就是：
→ stupiddog945: 1.找到這背後的原因（很多時候是一些既定印象或偏見
→ stupiddog945: 2.交換意見看法互相了解是否有誤解
→ stupiddog945: 3.想辦法消弭偏見（是指盡量解釋其中的誤解
→ stupiddog945: 僅僅這樣而已。
推 sharkloveeat: 說你歧視就歧視
推 stupiddog945: 沒被咬過，但卻怕接近所有狗都會被咬...
→ stupiddog945: 其實也是有偏見，應該是有可能被咬...
→ stupiddog945: 但其實有些狗不會咬人，有些狗會。
→ stupiddog945: 不做某些行為的話，狗狗不會咬你。
→ stupiddog945: 這些都是可以去了解的空間。
→ stupiddog945: 但我不會說了解你就一定要改變，但確實偏見是存在的
推 smileykilu: https://www.facebook.com/ProFeministMaleLiberation
→ smileykilu: /photos/a.2063985333859339/2095088904082315?type=3
→ smileykilu: &sfns=mo
→ smileykilu: https://i.imgur.com/47qZvEc.jpg
→ Jenny0725: 笨狗大大好用心回～
→ KENGOD0204: 狗對有些動作，沒養狗覺得沒什麼，但狗認為你在攻擊牠
→ KENGOD0204: ，會咬
→ ccnoire: 問這麼多，連個掛號費都不繳
→ lapis1999: 蠻正常的 硬要說的話 應該是精神方面的問題
噓 kingblackman: 看醫生
推 bettybuy: https://youtu.be/DQQZPZRSMYg 給你參考
推 susanna026: 覺得 會被說歧視的 非常同情原原po
→ susanna026: 不能講實話
推 albuca0603: 純推怕狗這件事，狗非常容易侵犯他人私領域，但主人通
→ albuca0603: 常瘋狂護航；比如說被狗飛撲，大聲的吠叫，主人會說這
→ albuca0603: 是愛的表現，希望你能歡欣接受。
推 stupiddog945: 既然都是狗就得幫狗說話了...
→ stupiddog945: 這中間是不是有什麼誤解或我們可以努力的空間。
→ stupiddog945: 主人已經幫解釋說狗狗可能太熱情了，你不喜歡XD
→ stupiddog945: 但每個人都可以自由選擇養狗或其他動物或不養！
→ stupiddog945: 而且狗狗也不是隨便誰都喜歡的！
→ stupiddog945: 而且這個問題會不會是養其他寵物也可能會有？
噓 viviya: 其實我覺得腦子綠色的人真的應該去看醫生
推 potential208: 哈哈哈哈有人
→ windmk2: 因為國民黨不算台灣人，沒有人權只能算是剛好
推 papple23g: 推原po 二樓才奇怪 生理上反感還要被檢討嗎
→ lakb24: 人家沒有反同，只是不喜歡他們而已
推 babyMclaren: 政治正確的慣用伎倆啊
→ babyMclaren: 不積極同意我的觀點，你就是強暴者，歧視者