[討論] 26萬人付費收看性虐待！從「N號房」看南

[mamaes (mamaes)]

不知道這樣po文有沒有違反版規，

不過會po這個影片，主要是因為影片中提到各國處罰方式，

台灣只有"罰鍰"!!

想到前幾年還有團體想把 【與未成年性交除罪化】，

就覺得台灣真的很落後

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
26萬人付費收看性虐待！從「N號房」看南韓性犯罪有多猖獗【TODAY 看世界】

https://pse.is/RBHT5

南韓警方近期破獲一起大宗網路性犯罪案件「N號房」，多達26萬名會員付費加入聊天室
，觀看女性慘遭性虐待的影片，變態行徑令人髮指。事件爆發後，引發全國民眾撻伐，並
發起青瓦台連署，要求公開嫌犯及會員個資，連藝人也表態聲援。

究竟「N號房」事件是怎麼回事？以及南韓性犯罪為何層出不窮？

https://i.imgur.com/WeyaGWw.png
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

--
上善若水，水善利萬物而不爭，處眾人之所惡，故幾於道。
居善地，心善淵、與善仁、言善信、正善治、事善能、動善時。
夫唯不爭，故無尤。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.198.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1585119865.A.9BB.html
噓 justice00s: 覺得落後可以選擇移民
→ bbbing: 兩件事情搭不起來
噓 death840922: 你應該搞不懂為什麼與未成年性交要除罪
噓 DeFacto: 之前在討論未成年人性交除罪是指兩方都是未成年人合意性
→ DeFacto: 交好嗎？法官要判兩個16歲的學生刑，也是很無奈的
你說的是這個嗎 https://i.imgur.com/qG668gF.jpg

【刑法第227條在吵甚麼？（上）：跟青少年性交，兩情相悅也犯法？】
https://www.civilmedia.tw/archives/39344

以下摘錄
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Q：刑法第227條的內容是在講甚麼？

A：簡單來說，若當事人跟未滿16歲的人性交，即使對方同意，也是犯法的。如果對方未
滿14歲，當事人受的處罰會更重。


Q：有人說如果廢除刑法第227條，表示對青少年強制性交都無罪，是真的嗎？

A：不是的，刑法第227條只規範「雙方合意」的情形，至於「強制性交罪」另外規定在其
他法條，即使第227條廢除也不受影響。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
噓 ccyaztfe: 所以有坐牢的南韓比台灣先進？自打臉？
噓 DeFacto: 而且誰跟你台灣只有罰鍰?兒少性剝削條例33條看一下好嗎?
→ DeFacto: 35條強暴脅迫未成年人性交猥褻7年以上有期徒刑好嗎
這裡說的，是擁有、下載喔~~

你要不要看完影片

噓 aJan5566: 散佈錯誤訊息  法治常識有夠低落
※ 編輯: mamaes (1.172.198.38 臺灣), 03/25/2020 15:43:26
噓 albuca0603: 意圖散播不實訊息。
噓 death840922: 整篇看不到你認為這行為用刑法處罰的正當理由。你不
→ death840922: 開心就移民啊
所以留在台灣的人，就表示都贊成下載與擁有【未成年色情影片或圖片】嗎?

所以，美國英國及全世界的處罰都沒有正當理由嗎?

那這則2019/10/17的新聞，各國是抓心酸的

【跨38國全球最大兒童色情暗網　三百多人被捕】2019/10/17 09:03 報導
http://www.bcc.com.tw/newsView.3681753
※ 編輯: mamaes (1.172.198.38 臺灣), 03/25/2020 16:14:34
噓 phantomjohn: 這跟落後不落後有何關聯？邏輯？
推 secretmen: 台灣人最討厭人家嘴台灣 幫補
→ wawalandhoho: 台灣法匠會罵你法盲
噓 ck290206: 你自己覺得只有罰款而已，落後到底是你還是台灣
不知道ㄟ......，那你認為，台灣靠口罩防疫，獨步全球，是落後還是進步?

噓 andy3231: 邏輯死去
我也請問，台灣只靠口罩防疫，是聰明還是無能為力?

※ 編輯: mamaes (1.172.198.38 臺灣), 03/25/2020 16:53:19
※ 編輯: mamaes (1.172.198.38 臺灣), 03/25/2020 17:07:27
噓 ron6316: 說三小落後 台灣比較輕 這件事情卻發生在韓國？ 所以韓
→ ron6316: 國是怎樣 未開發？ 一條法條 可以定義落後與否？
噓 beyond9527: 哈 哈哈 哈 好有道理欸 大家幹嘛這麼兇
噓 willness: 哇靠這邏輯可以糟糕成這樣......
→ willness: 同學，多讀書好嗎？
→ willness: 加油！
噓 BardxBaymax: 同意！
推 DaShihGuai: 可憐哪
噓 qazbamboo: 63號往豐原方向嗯
→ onion10021: 不是R 到底跟防疫有什麼關係啊
噓 ed123123: 哈哈 打臉台獨
噓 jackysupper: 可憐
→ bbbing: 落後的點到底在哪，完全解釋不出東西XDDD
噓 JasonFD: 法盲還來帶風向啊？
噓 ha5438044: 好可憐，看到這種沒常識的惱羞成怒最爽了
噓 buddhabar: 有你這種的我也只能搖頭
噓 eamber: 什麼叫只靠口罩防疫   我看你只靠豆腐渣思考
噓 sheep0121: 拿N號房事件說台灣落後？所以比較先進的南韓爆出N號房
→ sheep0121: 就是他們法治先進的結果嗎？
→ sheep0121: 防疫只靠口罩？那居家隔離、禁止陸客來台等措施你是選
→ sheep0121: 擇性忽略就是了
→ sheep0121: 不然你說說應該怎麼防疫才對啊
噓 kakotun: 欸  沒法學常識不要出來丟臉啦  笑死
噓 kent88899589: 看到你被噓爆 我就爽了 嘻嘻
噓 whale0501: 所以這篇到底是想討論什麼啊 不是很想點進去看 有文字
→ whale0501: 懶人包嗎
噓 naloer: 只靠口罩？你沒看見的東西不代表沒在做
噓 shentotto: 裝睡的人叫不醒
噓 damow106: 什麼叫只靠口罩防疫？ 政府政策和醫院做的事都是假的喔
→ damow106: ？ 媽的醫院緊繃成這樣被你說台灣只靠口罩防疫？
噓 traman: 嗨 又是妳 婚姻板噓不夠嗎
噓 bestmoe: 滾
噓 boy87861: 笑死
噓 vovopeggy: 神邏輯
推 Thor1230: 跟印度一樣噁心
推 heat0204: 怎麼被噓成這樣 重罰好啊 戀童癖去死
噓 aphrodite999: 可憐哪
→ santa24569: 歐巴浪漫 歐巴好帥
噓 s8510785107: 去西洽和裏洽跟凶宅們說啊
噓 negotiating: 邏輯死去
→ SYJ0806: 美國那麼嚴是因為一堆變態 台灣根本很少發生這種事所以法
→ SYJ0806: 律比較沒機會修改吧
噓 l04: 台灣真的很落後 亂發文應該要有罪化 同意嗎