推 doubleperson: 你就回他 你教得那麼爛到底有沒有在備課？10/19 18:48
謝謝大大 雖然我認為教育有一部分責任在學生身上
但這種態度我真不知道是誰的錯
→ meishan31: 學分在他手上，這篇也沒什麼看點，你就乖乖吞下去10/19 18:52
謝謝大大 好像也是 只能說太多學生遇上這樣的窘境了
推 francmiss: 期末教學評鑑參他一筆10/19 18:56
謝謝大大 他的課基本上沒什麼人選 我想說不妨試試看
沒想到讓我稍微反悔理由是態度
推 alice78226: 有沒有覺得跟慣主管很像？10/19 19:01
謝謝大大 如果是主管還能摸摸鼻子就範 畢竟有錢拿
教育雖然不是服務業 但起碼不要跟學生埋怨比較好
推 twlicn: 這有點月經文 看過好多次類似的故事10/19 19:03
謝謝大大 如果是經常發生的事 而且多數人都有同感
那就代表教育必須再三思考了
推 jodie0115: 自以為是的老師還好意思指教人呢10/19 19:13
謝謝大大 希望老師的自以為是是對知識的自信
而非用在學生身上
※ 編輯: marshall323 (61.70.195.135 臺灣), 10/19/2020 19:38:29
推 bamboopole: 這種文就應該附IP啊10/19 20:34
→ bamboopole: 你這樣記者是要抄什麼啦10/19 20:34
推 mindy201: 你們學校有期中棄選？上一上如果老師還是這種態度，那10/19 22:01
→ mindy201: 就棄選不要猶豫，他教得不好（至少你覺得沒得到幫助） 10/19 22:01
→ mindy201: ，學費繳下去，你有權利不要再浪費時間，選自己最喜歡 10/19 22:01
→ mindy201: 或是學得最多的課。10/19 22:01
推 Woodoo9: 你上課前有預習嗎？10/19 22:36
→ Woodoo9: 或是你可以把問的問題跟課本相關內容貼出來讓大家參考？ 10/19 22:37
推 Woodoo9: 有些課程會先預設學生已經具備該課程的基本知識。假如有10/19 22:47
→ Woodoo9: 學生問了上課前本來就該具備的基本知識內的問題，老師不 10/19 22:47
→ Woodoo9: 留情面也是很合理的。大學專業的學術領域，不是國中小的10/19 22:47
→ Woodoo9: 基本教育。10/19 22:47
→ Woodoo9: 難聽的說，教授見過無數多學生，同樣的課程可能都上了幾 10/19 22:50
→ Woodoo9: 十年了，會這樣電學生，我想問題不太會在教授那邊。10/19 22:50
推 Woodoo9: 因為被罵就不敢問問題表示你根本沒心想學，真的想學的話10/19 22:57
→ Woodoo9: ，下課堵也會問到爆。 10/19 22:57
→ Woodoo9: 怕被罵就不敢問問題的學生最後還是好好思考是否要跨入高10/19 23:00
→ Woodoo9: 等教育（大學及以上）比較好。10/19 23:00
推 Woodoo9: 假如國小、國中、高中的老師這樣當眾電學生，會是關於師 10/19 23:21
→ Woodoo9: 生間教學倫理上很好的問題。但是都到大學了，被電還不敢10/19 23:21
→ Woodoo9: 問就是自己努力上學習意願的問題。10/19 23:21
→ Woodoo9: *自己的努力上及學習意願的問題。10/19 23:21
推 Woodoo9: 要記者抄還是先貼你上課的發問內容跟課本談論的範疇出來10/19 23:26
→ Woodoo9: 吧。10/19 23:26
推 Woodoo9: 不然這種對於兒童及青少年，教學倫理的問題還是留給義務10/19 23:28
→ Woodoo9: 教育去討論就好。 10/19 23:28
推 Woodoo9: 想一想再推一次，覺得駐板記者還是來抄一下比較好。當然 10/20 00:30
→ Woodoo9: 這是義務教育制度失能下的結果，沒有教學生思考就把學生10/20 00:30
→ Woodoo9: 莫名奇妙的丟入大學。造成許多不知道為什麼要進入大學、10/20 00:30
→ Woodoo9: 觀念裡還留在「學習是被迫的」——這樣的學生在搞不清楚 10/20 00:30
→ Woodoo9: 狀況下進入高等教育的環境。10/20 00:30
→ evilaffair: 你如果一開始就說這課本上有但你還是不太理解會不會好 10/20 01:44
→ evilaffair: 很多？10/20 01:44
推 badlock: 不意外 學分在人手上就是只能這樣10/20 02:07
推 BL0613: Woodoo大說的滿不錯的 希望原po氣消之後可以聽進去 10/20 02:12
→ BL0613: 是說教授的確沒必要給學生留面子，有留只代表他客氣，不留10/20 02:14
→ BL0613: 的話好像也不值得被公審10/20 02:14
→ BL0613: 但可以理解被這樣對待真的委屈QQ 拍拍原po 10/20 02:14
→ BL0613: 不過我在比較好的大學是都沒聽過這種老師，因為畢竟誰知道10/20 02:16
→ BL0613: 學生之後會不會變成貴人10/20 02:16
→ BL0613: 原po趕快把這件事情忘掉 好好加油就好 10/20 02:17
→ BL0613: 不要再想了 別讓自己變得跟對方一樣小家子氣10/20 02:18
推 jjvh: 結果你到底問什麼原理10/20 02:41
推 Wenerrix: 所以為什麼大多數都是靜默無聲10/20 03:22
→ Wenerrix: 應該說這就是為什麼10/20 03:22
推 uwmtsa: 搞不好其他人都問不出這麼簡單的問題啊10/20 03:27
→ uwmtsa: 哪一個定理課本上只有部份解釋講來大家看看？10/20 03:28
推 serflygod: 這事情太小了記者不會抄 10/20 03:34
噓 lanlinshieh: 什麼問題先貼出來 10/20 04:02
推 racings8837: 你po 錯地方了 dcard 才是同溫層10/20 04:07
推 Transfat: 大部分老師真的都滿幾掰的10/20 04:47
推 linyotsuki: 職場上也是這樣，叫你有問題要問，問了又要罵怎麼都 10/20 04:48
→ linyotsuki: 不會？台灣沒救了啊10/20 04:48
推 abwaa: 回樓上 不是只有台灣 國外也是 10/20 04:51
推 thisistang4: 問題也是有程度之分的10/20 05:45
噓 feyjai: 這裡不是同溫層10/20 06:10
推 peachyqueen: 這樣就不敢再問問題你確定你是大學生 10/20 06:30
推 beersea0815: 不懂為什麼有人要罵人Po？重點明明是老師講的好像很10/20 06:51
→ beersea0815: 開放什麼都可以問，問了又要機機歪歪，這到底是誰的10/20 06:51
→ beersea0815: 問題呀 10/20 06:51
推 vilo92: 雖然老師的回應確實會讓人不舒服 但原po也太玻璃心了吧10/20 07:12
→ vilo92: 還要拿出來公審10/20 07:12
推 Benana: 如果不幸到了外商又要被迫丟問題給意見XD 10/20 07:44
推 siangkeith: 樓上不看內文???10/20 07:44
推 siangkeith: 樓上不看內文?10/20 07:45
推 siangkeith: 我是說9210/20 07:45
噓 djuy: 你是大學生，還有IP先報10/20 07:48
推 CHRISTINAYEN: 單純問定理嗎？直接問什麼意思這麼開放式嗎？10/20 07:55
噓 www17010: 這種小事沒人在意啦，記者不會想抄，就你問題沒問好被念10/20 08:24
→ www17010: 幾句然後玻璃心而已 10/20 08:24
噓 www17010: 教授大概就是以前都沒人問問題，希望有人發問所以才說什 10/20 08:28
→ www17010: 麼問題都可以，結果等到的是不如預期程度的發問才失望念10/20 08:28
→ www17010: 個幾句10/20 08:28
噓 av08: 退選啊 很難？ 10/20 09:06
推 jader: 讓教授知道你看了還是不懂吧 不然教授應該也覺得莫名其妙10/20 09:48
推 jader: 讓教授知道你看了還是不懂吧 不然教授應該也覺得很莫名 10/20 09:52
噓 godthomas: 看你文字邏輯，大概是腦袋不太清晰惹老師生氣10/20 09:59
噓 godthomas: 還有匪夷所思不是這樣用的，你國文老師可能也在生氣了10/20 10:01
→ QLinQ: 上課有教，你再提問，莫名其妙。教授也有難處，搞不好那個 10/20 10:05
→ QLinQ: 不認真的同學去投訴老師沒教同學需要再次提問，他不就衰10/20 10:05
→ QLinQ: 現在你又投訴他，如果你想學習，更多的思考應該是怎麼問不10/20 10:07
→ QLinQ: 造成糾紛，又真的能學習到你想要的 10/20 10:07
噓 QLinQ: 如果因為問問題被投訴，以後教授就不提供問問題好了，省事10/20 10:12
推 opallin: 難怪亞洲人上課都不發問的10/20 10:40
→ opallin: 根本沒限制問問題要有什麼預設立場，推文很多挺可憐 10/20 10:40
→ opallin: 搞得很像一知半解問問題很丟臉一樣，哪裡來的落後思想10/20 10:41
→ opallin: 老師不是給你問的不然來付學費上課幹嘛，自己在家買線上10/20 10:42
→ opallin: 課程學就好了10/20 10:42
→ pearlQQ: 有些老師真的不太適合10/20 10:58
噓 momicats: 你很玻璃心，這樣就想上新聞哦？笑死。站在老師立場，你10/20 11:26
→ momicats: 的基礎問題就是在浪費大家時間，不是嗎?10/20 11:26
→ c6663: 見笑裝生氣 10/20 12:31
→ kilhi: 大學生了，自己唸書唸懂才重要 10/20 12:35
→ kilhi: 老師態度不好就放棄他吧！10/20 12:36
→ kilhi: 以後老闆更機歪10/20 12:37
→ chk3583: 你可以跟教授說 對不起 可能我真的太笨 看不懂課本的內容 10/20 15:56
→ chk3583: 可以請你詳解給我聽嗎？這樣有智慧回應也許不錯10/20 15:57
推 huiminyu: 我問過,結果老師說:我剛才是講英文還是法文,妳會聽不懂? 10/20 16:47
→ dalin59: 怎麼不用ip發文？ 還有期中退選10/20 21:49
噓 wyred: 真的是笑死人，讀哪間先秀出來啊，覺得老師不適合你就退選10/21 01:19
→ wyred: 啊，問問題也是有技巧的，直接說你不懂這定理老師當然會認 10/21 01:19
→ wyred: 為你沒讀書啊，你要先說這個定理我讀完後發現什麼什麼地方10/21 01:19
→ wyred: 不清楚是不是我推測的這樣，都讀到大學了還伸手牌，真的蠻10/21 01:19
→ wyred: 可憐的，還有這裡不是Dcard 想取暖找同溫層請左轉Zzz，希 10/21 01:19
→ wyred: 望文章不要刪大家一起看奇文10/21 01:19
你更想讓人笑死 自己沒看文章更新到哪裡
躲在原文噓人有比較厲害嗎
既然這麼厲害不會回我的問題喔
一堆人還噓得比你還有道理
看你這種亂七八糟的回文 你去Dcard也不見得有人看得懂
我先提醒你 ptt文章都有備份 你我讀哪裡相信我們都心知肚明
不用做無謂的戰校
噓 gold9450412: 重點是老師自己說什麼問題都能問吧10/21 10:32
※ 編輯: marshall323 (61.70.195.135 臺灣), 10/21/2020 19:19:48
※ 編輯: marshall323 (61.70.195.135 臺灣), 10/21/2020 19:30:20
推 koala421: 還好啦～我高中問錯問題（老師覺得不是問題）被丟粉筆 10/21 20:04