[問題] 是不是兄弟長大了都要各自獨立?

[eyebling (百撕不得騎姊兒)]

因為實在也忙到沒時間跟同學，朋友聊天

因為其實自己跟弟弟也近中年

弟弟這個人其實有點小氣，很會算計

那弟弟也長大了，很有自己的想法，也不見得會聽我的

但是一想到未來如果長輩都走了，如果面臨爭產的問題

如果父母都沒安排好，或是交給弟弟主持

那是不是一個名字，一個房產一個人比較好?

像是一棟漏水破屋，一棟透天，都各自獨立，不要同棟房子共同繼承比較好?

我可以不要，甚至漏水破屋給我也沒關係(吃虧也沒關係)

也有看到新聞上70幾歲老人因為分產不均大打出手的，真的年紀這麼大了還在打

畢竟弟弟年紀近中年，一定會有自己想法，也會有自己家庭

那就算共同持有，我應該也會自己搬出去，給他獨立持有

想問一下，有無接近無糾紛的解決方案? 想參考大家答案?










--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.231.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1623291248.A.E1A.html
推 justbefriend: 大方就全給弟弟，結案
我只要有住的地方就可以!
→ eva19452002: 就先跟父母講好生前就先分配好
很開明!
推 saluawu: 我外婆去世 留下的現金與房產其他人全放
→ saluawu: 棄 留給小阿姨保管處理 因兩個舅舅都自己
好羨慕兩個好舅舅~
→ saluawu: 買房 房子留給我媽(離婚)跟阿姨(不婚)住
→ saluawu: 加上都很信任我阿姨 所以都給他保管就好
推 kimura0701: 對，要分清楚
看到之前TVBS報了兩次社會新聞爭產~
→ sjclivelo: 不安排 不主持 不爭取 你要什麼?
好像也是，但是也要給我搬家的時間阿!
推 mopepe5566: 看心情，不爽就共同持有，瓊請法院分
→ mopepe5566: 割拍賣
→ mopepe5566: 自損八百，傷敵一千
XD，HP也太高了吧~
→ Levesque: 感覺就父母偏心，你也懂得跟弟弟爭沒用
→ Levesque: ，有點悲哀啊
是有點悲哀啦~ 但是上帝關了一扇門，應該會開一扇窗吧~
→ meowyih: 你都說你可以不要了，還會有什麼糾紛？看
→ meowyih: 不懂
看了父母偏心，心酸 QQ
推 chigo520: 現在人又不喜歡住在一起
對啦~ 弟弟有自己的生活~ 我沒話說!
→ joyca: 父母不主持不就是沒要給你的意思，父母給
→ joyca: 不給也是他們的資產他們的決定，你也沒什
→ joyca: 麼立場好抱怨什麼
沒錯!
→ joyca: 整個社會價值觀就是長子照顧父母的刻板印
→ joyca: 象以及枷鎖，女兒不養父母不會被責難，長
→ joyca: 子不養社會期待看所給予的壓力可不一樣
→ joyca: 這就是社會與家庭倫理制度所帶來的自然契
→ joyca: 約，其強度遠勝真實契約
推 joyca: 撇除掉你跟家人、父母的情感，社會家庭的
→ joyca: 框架還是在那裡，所以多數人還是照著傳統
→ joyca: 框架走，除非個體乃至家庭情感超越框架，
→ joyca: 但如果情感超越，也就自然沒有分家產的問
→ joyca: 題
→ joyca: 個人或許常會以為社會傳統價值觀是狗屁，
→ joyca: 對比現代理性西方思維，但回到現實面的時
→ joyca: 候，個人的思維還是跳脫不了整體社會氛圍
→ joyca: 的囹圄，除非你家就是特立獨行不跟他人來
→ joyca: 往，自體擁有強烈自我意識能夠不隨波逐流
→ joyca: ,但太難了，所以環境才這麼的重要，因為是
→ joyca: 形塑個體最強的工具
→ joyca: 而傳統價值觀也並非一無是處，因為他就是
→ joyca: 你所處的社會的規範準則，端視你會不會運
→ joyca: 用罷了，看是為你所用或是你的阻力，皆在
→ joyca: 一念之間
大大! 回文有P幣的!
推 KBPIP: 那種子女之間感情並不融洽，卻礙於忌諱
可能是本身能力也是普通~
→ KBPIP: 死亡而不好好規劃身後事的長輩，實為非常
→ KBPIP: 不負責任
跟後輩溝通的能力....
推 KBPIP: 呃... 能力跟規劃身後事的意願  有什麼關
→ KBPIP: 係 ？
※ 編輯: eyebling (101.136.231.126 臺灣), 06/10/2021 13:28:27
推 KBPIP: 哦，也是有道理
噓 wwtop: 弟弟中年、長大了、要獨立了。這是怎樣巨嬰
→ wwtop: 喔？