[難過] 車禍沒有過錯 卻要負擔肇事責任

[ppp123 (鋼鐵韓粉-P哥)]

我直行車主幹道 對方產業道路小窄巷

對方沒看就直接衝出來 害我直行車撞到對方

保險說大概對方7 我方3 最好也就8/2

明明是對方的錯 卻沒辦法判權責

難道只要出車禍 就因為應注意未注意要承擔部分責任嗎 判個10/0很難嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.244.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1637759207.A.49E.html
推 m6990400: 台灣法律
推 lovetoo: 保險說的？還是法院說的？講得不清不楚
→ jameshcm: 拿錢出來申請鑑定，然後請律師告死對方。刑事。
→ newsnew: 你只要能証明你無法避免事件發生就可以免責
→ peiring: 不爽就叫對方去告啊
→ peiring: 保險說的也可以推給台灣法律背鍋？
→ tiiyuway: 有部分原因你運氣差
推 hsha: 很難有10/0   最少都有8/2  7/3
推 tue678: 不可能全責 之前我的也是7/3  雖然對方是直行車 但明顯車
→ tue678: 速過快 才會反應不及
→ miconches: 很多人會忽略掉遇路口需減速這條……
→ tue678: 約出來談比例問題時 他也承認他當時車速過快
推 wendyks234: 不能10/0有九成五原因是：本身車速過快
→ wendyks234: 若你車速正常、沒違規被撞，有很大機會10/0的
→ wendyks234: 多數法官真的沒有新聞講的那麼智障
推 tue678: 你如果不服 調解不成不願和解 就是上法院去了
推 jonsauwi: 10/0的大概只有依法停紅燈被從後面撞那種情況才可能吧
→ tue678: 看你情況目前只是初步調解
→ wendyks234: 法官會參考很多科學數據：本身車速、人體反應時間、
→ wendyks234: 天候路況是否來得及煞車、煞車痕等等，真的沒有過失就
→ wendyks234: 會判10/0
→ newsnew: 之前有撞死人 後來申訴變成免責的
推 chungrew: 法院告到底啊 你有自信的話
推 ilap84032: 先到警局申請車禍初判表吧
→ ChiehGG: 如果判定結果 他突然衝出來 讓你無法反應而撞到 就有機會
推 ssun302231: 我媽開車在巷弄（大條），右方一台機車（小巷）出來
→ ssun302231: 要轉彎也不看直接撞飛，調節會說我媽左方車應禮讓右
→ ssun302231: 方車 ，賠對方九萬 給你參考。什麼爛法規
→ ChiehGG: 目前大概後車撞前車沒異議是全責
→ boxbox: 等初判表出來再說，保險唬你的。
→ boxbox: 如果超速或車速過快，就會有責任歸屬
→ ChiehGG: 左方車應禮讓右方車是什麼情境 看不太懂
推 forevernew: 那上法院吧
→ jameshcm: 十字路口轉彎的優先權
推 Sanish: 初判表怎麼寫？或花3000去申請鑑定
推 benedict76: 有保險為什麼還要管肇責？給保險公司處理就好啦！
→ jameshcm: 有些有刑事責任
噓 nicbb123: 應注意未注意
推 kissa0924307: 看起來就是要上法院舉證完整才有可能全責吧
推 wiesgame: 不服就上法院 評估下律師費跟自己的假值不值得
噓 t81511270: 台灣法律== 交給保險去談吧
→ vinaykon: 路口要減速
→ tara75: 除非你車停合法路邊停車格靜止狀態有機會
推 cp120420: 我今年六月才因為對方衝紅燈從左邊加速衝出來我直接撞上
→ cp120420: 去，我車速過路口車速應該也才30多，但對方後來好像判
→ cp120420: 全責，我0，還好公司的車保甲式車險，前面都凹了安全氣
→ cp120420: 囊也爆開，後來老闆決定車子也不修了，最終還倒賺18萬理
→ cp120420: 賠金，我也只有嘴唇輕輕咬傷留一點點血而已，真的是不
→ cp120420: 幸中的大幸。肇責真的很看自己的車速快不快
→ NomeL: 除非他開超爆快、你有在路口減速，不然你的確有過失 畢竟是
→ NomeL: 你撞他不是他撞你
→ NomeL: 他有闖紅燈嗎？沒有的話你本來就該看吧
噓 debaucher: 呵  對啦你最大最重要  世界繞著你轉
推 SieKK: 不服申請鑑定，支幹道就是73，別想太多，自認倒楣，不然去
→ SieKK: 修法
推 lizardc1: 輕微車禍通常都是可避免的
推 h07880201: 因為你有一堆能力可以去避免發生 所以就有責任 責任大
→ h07880201: 小而已
推 aweee: 10/0大概就是你停著等紅燈然後對方撞過來這種
推 blueberrypie: 沒有過錯是你自己認為還是公正第三人說的啊？
→ blueberrypie: 如果法官也認為你0，你再來說吧
→ ht40wm11: 台灣法律你敢嘴
噓 jamescle23: 噓嘴台灣法律的法盲
推 onepiece957: 之前在台東出車禍 對方鬼之外切 對方全責QQ
推 kuojians: 我有過10/0喔，可以去申請交通鑑定看看
推 nova27: 記得以後路口要減速喔！
推 doris202: 你第一次筆錄紀錄最重要，要說有看到但對方速度太快所以
→ doris202: 反應不及
→ nova27: 但現在是保險說的 你可以告告看 有機會
→ oz01: 我有過10比零，我機車從工廠巷弄出來紅線前停看，轉角雜草高
→ oz01: 過視線，剛一要起步就遠遠看到一直線加速的機車看到我驚嚇全
→ oz01: 煞鎖死在地上大風車一路掃向我並把我的機車掃到。初判我『無
→ oz01: 路權』負全責，傻眼再申請鑑定一樣結果，委員會上專家建議我
→ oz01: 『另行訴訟』公路設計失當（出入出無過彎鏡）……賠幾萬塊當
→ oz01: 是消災解厄，畢竟對方在柏油上翻滾到要開刀，我只是小腿輕微
→ oz01: 擦傷
推 cnst02087: 你是不是只有強制險
推 dQQd: 記得申請初判表……等初判表出來再說……如果對方有造成你受
→ dQQd: 傷……六個月可以提傷害……
→ p73930: 「全」責啦
噓 ll1117: 10/0真的很難啊
噓 shiaushoot: 如果你有減速看清楚路口就可以0肇責阿，然後你就會發
→ shiaushoot: 現你閃過這次事故了
推 wanters: 10/0很少見吧 法官基於一般人的心理除非極端狀況不然還是
→ wanters: 會傾向留一點模糊空間
噓 SexyEunha: 那個重機胡迪親友團也是這樣說的
推 cx3373: 臺灣的法律就是這麼爛應注意而為注意天下無敵
噓 GermanGerm: 應注意能注意未注意 都幾年了還有
→ GermanGerm: 在講應注意未注意活該擔責啦
推 possible322: 有10/0 靜止車被撞
推 randy061: 台灣怪法官
噓 Yasu: 你就車速過快啊
推 hshshs66384: 產業道路不好說，不過我之前遇到得來速衝出來的，後
→ hshshs66384: 來判10/0
推 billy4305: 絕大多數法官都會正常判好嗎 不要因媒體報個極少數特殊
→ billy4305: 案例就以偏概全認為所有判決都是亂判
→ hshshs66384: 不過我當時車速大概就30左右而已==
→ bigegg928: 也有靜止被撞不是10/0的，我過路邊違停被撞，對方8我2
噓 cmy512: 好菜哦~
噓 ppptofff: 你不要開車出門就會0責了 懂
噓 q22w: 有「應注意未注意」這種白癡法條 不可能全免責啦
推 DOMENKING: 應注意未注意 加上你付的出來 結案
推 huiminyu: 遇過在行駛中,前面的車忽然停車,我煞車還是碰撞到前車
→ huiminyu: ,駕駛說我追尾,你不停車我會撞上嗎？真恨我不是開砂石
→ huiminyu: 車
→ huiminyu: 開車在路中央可以這麼隨興停車的嗎？
噓 WACAZA: 應注意為注意根本垃圾 道路規劃的責任都推給用路者
噓 xhl12000: 台灣法律 還想要正義？
→ xhl12000: 應注意未注意啦
推 Adonisy: https://www.youtube.com/watch?v=umIyxYtksnc
→ Adonisy: 4分44秒之後，我被左邊路人擊中，他受傷，最後我3他7參考
推 aweiweek: 要10/0就必須走完法律程序 意思是得等判決出來才有機會
→ aweiweek:  但者機會不代表100%
→ ChenDotQ: 就應注意未注意
推 Litfal: 追尾還敢說，就沒有保持安全距離阿
→ kilhi: 台灣法律
推 a6321678: 我之前是時速正常，直行機車道撞鬼切右轉汽車，我輕傷，
→ a6321678: 後來警察說我無責，找保險處理即可，最後協議出醫藥費，
→ a6321678: 我不用付任何錢給對方
→ xiao2chen: 應注意而未注意就是白癡
推 qazqwe: 被撞過對方保險公司直接全賠
推 drph: 這不是應注意未注意，行經路口減速是台灣人通常都不會做到的
→ drph: 規則；平常沒事但出事就是得分責任
推 m880178: 看人啦,我之前機車直行,左方車切車道跨雙白線+沒打燈,初
→ m880178: 判我0肇責,對方也自認他的錯,不繼續鑑定,直接全賠我
推 ichibanhoshi: 唉真的，別人拿刀要殺你，你防衛傷到對方也要他7你3
噓 oneIneed: 保險公司不是法院
推 adam12031203: 我有過0肇責
推 SweetLee: 沒影片很難判定
→ a6dddd: 台灣恐龍法官很多耶
推 lucaskofcd: 建議先申請初判，初判結果大概會跟保險公司說的接近，
→ lucaskofcd: 所以在下一階段判下去可能會有不同結果
→ beef68: 路口應減速 正常速度對方開快車你還是能及時煞車 雖然很幹
→ beef68: 話但都是這樣判的
推 loveYZH: 有行車紀錄就好辦
→ loveYZH: 但前提是你車速不能過快
→ loveYZH: 然後主幹道看有無監視器
→ loveYZH: 去調畫面再重新申請鑑定
→ loveYZH: 如果都你對
→ loveYZH: 調節就不用跟他和解
推 Rainknight: 請直接交通裁決，並換個保險員
噓 isolatenicky: 保險說的也推給法律 真的法盲
噓 kuijun228: 沒上法院怪法律 偉哉
→ Blue6: 保險公司的話能信???
噓 brolli: 自以為是？？
→ tpc351020: 保險說？？啊保險公司這個比例是哪裡看到的？猜的嗎？
→ tpc351020: 還是他們有身兼鑑定委員嗎？
推 katy73: 10/0大概要靜止狀態，我一次停紅燈被酒駕撞，一次是停7-1
→ katy73: 1等人被前方車倒車擦撞，兩次都零肇責
推 k798976869: 你能證明有確實減速煞車 但是超過人類神經訊號傳導極
→ k798976869: 限停不下來的話可以免
噓 newking761: 小巷為什麼不停?
噓 VincentZeda: 你說沒錯就沒錯？行車紀錄拿出來讓大家看
推 JJFROMCIA: 初判出來再談
推 bunnyer: 我像17樓說的被撞，官司兩年多了還沒結束
→ loveapple33: 保險員又不是法官
推 Arashi0731: 證明你有減速就沒肇責啊，主幹道本來到路口就要減速。
噓 bankauditor: 應注意而未注意，無過失責任都是存在法律裡的東西，
→ bankauditor: 吞下去吧
推 wiabc: 他衝出來撞到你才有可能無責吧
推 HelloDoggy: 你被社會鐵拳打到而已台灣惡法不是一兩天
噓 neglect: 是應注意「能注意」且未注意，要講也講正確好不好，妳要
→ neglect: 是能證明當下不能注意，給法院判啊
推 affluent: 真的，台灣有些條例就是惡法
噓 belucky: 等鑑定阿  又不是保險公司說了算
噓 thepstar: 你大概也有沒說出這樣判的原因
噓 sinshun: 路口要減速
噓 mopackg18625: 很難10/0吧？我看很多人過路口都沒在看左右的直接衝
→ mopackg18625: 過去，路口應減速確實是很多駕駛會忽略的一條。
推 Tass: 家人騎小50被巷口的汽車撞下去肇責就是0喔 速度夠慢就有機會
噓 allsame: 每個人出事都馬覺得自己沒責任
推 cyndihebe: 我上次閃支道自摔 對方全責 ，還有看到他煞停靜止不動
→ cyndihebe: 他撞上 對方全責  給你參考
噓 a9470302: 台灣法律跟保險都是垃圾 我爸在停車場停車 被硬鑽車尾
→ a9470302:  然後被撞 保險業務說一人一半
噓 muoepoiy: 保險說的也能怪台灣法律  偉哉華國巨嬰
→ cyndihebe: 時速40且至路口有減速並看左右確認
推 jabawork000: 我開車綠燈起步就碾到一個騎機車左轉的阿杯。因為我
→ jabawork000: 有行車記錄器。一個月後判決出來我沒有肇責。是對方
→ jabawork000: 違規左轉。也不是所有案例就是大車輸一半還是一定雙
→ jabawork000: 方都有錯的。重點是你有沒有行車記錄器
噓 eva19452002: 車禍問題可以移駕車板嗎？
推 obighead: 保險說的你也信
→ chris1281: 別聽保險鬼扯，送事故鑑定才是準確的
→ kakain: 基本上車禍會發生 兩方基本上都有未注意的責任，平常在路
→ kakain: 上沒出車禍的也不代表該用路人的駕駛方式沒有問題 只是有
→ kakain: 沒有發生而已
→ NekoArcueid: 哪些算惡法？希望不要是不想遵守的都當作惡法
推 alexqwer: 沒減速 還扯
推 slip666slip: 三寶都知道要買保險了，你沒買，你有買的話，就變成
→ slip666slip: 你的保險公司跟他的保險公司吵說他們全責
噓 mynewid: 有減速ㄇ
噓 gametv: 帝王條款：車輛應注意而未注意車前狀況
推 MTBF: 鬼島法律，這真的碰過就會懂為什麼叫鬼島了
→ MTBF: 但是你這個是保險說的 不要理他直接跑鑑定啊
推 linyufeng: 只會判有注意而未注意。最後上法院能凹到8/2已經是萬幸
→ linyufeng: 了啦
推 blakwoods: 保險不可能讓你0責任 這樣未來三年才能提高你的保費 啊
推 jonor: 台灣法律
噓 dymana: 送事故鑑定
→ jonor: 別聽上面某些人說的，基本上保險公司跟你說的，大部分無限
→ jonor: 趨近於交通裁決出來的結果，沒辦法這就是台灣交通法規莫名
→ jonor: 其妙的地方，其主因是或多或少你也要承擔一些，好讓對方負
→ jonor: 擔少一些，再者若人掛了，你即使無責，但也會有個蝦米道義
→ jonor: 責任…………真的亂七八糟
推 weto2149: 沒影片，後車撞前車也不一定全責，依據筆錄也可以寫個無
→ weto2149: 法判定結案= =
→ Skylegend: 不要聽上面亂講，責任不是保險公司說了算，是鑑定的結
→ Skylegend: 果，我就好幾次最後零肇事責任，也沒漲保費，但路口這
→ Skylegend: 種8/2難免，可以鑑定看看就知道
→ jonor: 若不服判決，可以自費申請重新裁判，但通常結果不太會改變
→ jonor: ……再不服，就不要和解，上法院打官司吧
→ Skylegend: 我上次沒後行車記錄器，塞車走走停停，後面機車撞上來
→ Skylegend: ，最後也零肇責，路線狀況會和兩方確認，沒影片也是判
→ Skylegend: 定
→ jonor: 保險公司業務員是基於與到太多相同狀況有經驗，所以在你慌
→ jonor: 張當下給你的一些訊息，他也一定會跟你說要等肇事責任判決
→ jonor: 出來才知道，只是能有個大概狀況，當事人總是比較安心如此
→ jonor: 而已
→ jonor: 後面撞前面，不用緊張，一定是後面全賠…………
推 swimbert: 法官十個有一個智障，對司法信譽造成的危害就很大了
推 loking: 影片po出來看看就知道了
推 loveisth520: 我就遇過對方全責的阿 看鑑定結果好嗎
推 fifi0828: 邏輯真的很奇怪 你說對方沒看路衝出來 卻是你撞到對方
→ fifi0828: ？看撞擊位置也能判斷是誰撞誰啊
→ fifi0828: 且你有沒有報警啊 初判表申請了沒 聯絡你的保險公司了
→ fifi0828: 沒
→ eva19452002: 邏輯沒問題啊 如果對方有看路沒衝出來 他就不會撞到
噓 kamayer: 紅明顯 有告有機會阿
→ Dirty910337: 所以請問原po，遇巷道需減速 你有嗎？
推 atxp4869: 應注意能注意未注意的義務，幾乎不可能其中一方完全沒有
→ atxp4869: ，這時候就變成了違規者的優勢：我違規了沒出事我佔到便
→ atxp4869: 宜，出事了也不一定全責
噓 kop78110: 沒有過錯是你自己講的
→ wogu: ？肇責很重要嗎？  保險保假的？
→ ckshsango: 一看就是巷口你沒注意減速,法律上就是沒0肇則
噓 Leon0810: 送鑑定啊，沒過錯是你自己嘴巴講的。
→ wogu: 開車轉彎撞到斑馬線上的行人   個人也沒賠半毛錢啊  一開始
→ wogu: 怕對方身上沒錢 先給的一千  保險也有退 .出事難免 保險要有
推 bibiwann0802: 就是你有錯你才會有負擔比例 自己預設自己沒錯然後
→ bibiwann0802: 開嘴不公平 這叫做先射箭再畫靶
噓 canis831025: 保險判？保險=法官？
推 ZBeta: 曾經0責任過，路邊臨停的突然彎出來還咬我騎太快，鑑定是我
→ ZBeta: 沒有責任
→ ZBeta: 做出合理的閃避仍然無法避免狀況
噓 gamebird: 討拍還是裝笨我已經無法分辨
噓 lu0713: 駕照考假的？經過路口減速慢行你有做嗎？
→ dnkofe: 你有遵守速限嗎？有減速嗎？
推 adminc: 等警察初判表再說，無肇責就免賠了
噓 shitluck: 你還是少開車、騎車。台灣道路很危險的。
噓 prayer513: 過路口有減速再來說10/0
→ snowfirefox: 我六線道的大路還有分隔島，內側車道直行時被小巷子
→ snowfirefox: 出來的車子撞擊，而且前方是紅燈我已經在減速，一樣7
→ snowfirefox: 3。
推 benson861119: 行車記錄器拿出來給鍵盤法官鑑定一下啊 用說的都嘛
→ benson861119: 說自己沒問題
→ walkinhaze: 送車鑑會鑑定 保險公司準要法院幹嘛
→ donotfoolish: 之前 機車轉彎到主線道 自己擦撞到我右邊車身 我還
→ donotfoolish: 在內線道 後來初判我0肇責，他還受傷 他朋友當下還
→ donotfoolish: 在路邊說我錯了開很快 然後初判出來還不接我保險公
→ donotfoolish: 司電話 但保險已經代賠並代位求償 有保險就給他們處
→ donotfoolish: 理吧
推 Carfish: 你會被說車速要放慢要隨時注意路況 應注意未注意
→ youwilldie: 有人說很難有10/0 這是錯的 我老婆和朋友都遇過0肇責
→ youwilldie: 對方10，如果真的不甘心，可以去申請鑑定證明你完全沒
→ youwilldie: 錯。
推 Lovhamburger: 不一定喔，我前年開車因為摩托車莫名其妙切進快車道
→ Lovhamburger: ，來不及反應A到他，初判的結果我是沒有肇事責任的
→ Lovhamburger: ，但後續他也沒去申請正式的車禍鑒定
→ Wx7621: 路口需減速  應注意而未注意
噓 ckgodboy: 有影片就去鑑定...沒有什麼一定
推 dsa888888: 只要你會鬧10/0沒問題啦
推 liyahui: 台灣小巷一堆，要嗆路口減速來判定要比例原則，那除了每
→ liyahui: 個路口都下來推車，不然都要吃上這個比例原則了吧