Re: [閒聊] 釐清郭彥均事件，沒那麼複雜吧？

[lululun ( )]

先不管言論自由
女版也常轉發一些對岸的農場文

但這次農場文和郭文都剛好在25日開始的嗎
如果是的話
怎麼不先釐清是郭時間點早 還是農場文轉發文
（不管內容所提時間 只管轉發文時間 )

党去年才教大家認知作戰
都不會怕嗎




※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 其實沒那麼複雜
: 好像很多人也搞不清楚發生了什麼事？
: 分幾點釐清事實和討論：
: 以下資訊來源全部來自公開資訊
: 都是可查證的來源
: 一 、郭彥均原圖
: https://i.imgur.com/ohTrA9y.jpg
: 這是「原文」備份
: 大家看到備份會傻眼吧？
: 因為大部分人看到的東西是被操弄的
: 是後來轉發的內容農場
: 然後一堆人不求證就瘋狂鬼打牆
: 某些媒體真的害死很多人
: 郭後來自己刪文了
: 這件事情，
: 郭本身也是內容農場的受害者
: 二、內容農場扭曲郭說的話
: https://i.imgur.com/JDfzKNs.jpg
: 「很多孩子走了」是內容農場打的內文
: 移花接木、憑空製造，不是郭說的
: 郭原文重點說的是
: 體諒醫護，注意小孩防疫
: 三、新聞媒體的報導說內容農場有操作是
: 在蘇貞昌評論之前發稿
: 「很多孩子走了」是操作？　
: 10秒內19個粉專同時轉發
: https://www.ettoday.net/news/20220528/2260755.htm
: 獨立機構（非營利組織）
: 台灣資訊環境研究中心（IROG）
: 發現了內容農場操作痕跡明顯
: 四、求證過程與回應
: 因為郭的原圖
: 郭的原文是確實提到日期4/5
: 原文又真的提到是一家醫院主任說的
: 按上下文脈絡，自然合理會懷疑這就是
: 某家特定醫院發生的事情？
: 不看原文的人可能以為是指全台灣
: 可是對話截圖明明白白就說來自醫院主任
: 這很難凹
: 所以就有網友留言追問到底是哪家醫院？
: 畢竟網友要求證嘛！
: 郭後來回應是
: https://i.imgur.com/sGumX8s.jpg
: 郭後來又說
: 「這是她的轉達不是她說的」
: 所以郭的友人也不是第一手資料來源？
: 聽說又聽說？是聽誰說？
: 和郭的原文相比，有沒有硬凹？
: 有沒有事實根據？
: 什麼意思請大家自行判斷？
: 初步看起來郭也是受友人誤導
: 友人塞了假訊息給郭
: 郭沒有警覺就直接引用了
: 五、行政院長蘇貞昌說了什麼？
: https://i.imgur.com/T5pX8tK.jpg
: 蘇貞昌原文直接指涉的就是內容農場的操作
: 沒有一個字提到郭
: 蘇也沒有說要法辦郭彥均
: 行政院發言人又更明確指出
: 並非針對單一藝人
: 總而言之
: 政府沒有要法辦郭彥均本人
: 政府一直針對的就是內容農場
: 覺得政府要法辦郭彥均的媒體
: 是腦補和誤導
: 總而言之
: 相信大家都有理智的判斷能力
: 尊重大家各自的立場
: 但基本事實沒那麼複雜
: 希望大家不要被操弄了
: 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.0.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1653799981.A.CC2.html
※ 編輯: lululun (180.177.0.109 臺灣), 05/29/2022 12:56:37
→ MonkeyCL: 哪篇
推 coffee112: 這邊都固定會有些民進党的帳號固定來
→ coffee112: 反串演戲 招黑 再搭配吱己人的帳號在
→ coffee112: 那邊演戲 如果換其他人來發文討論 風向
→ coffee112: 不對就會再出動另外一批帳號叫別人滾出
→ coffee112: 女板 不要討論什麼話題 真的很有趣
→ charles0939: https://i.imgur.com/o6dLQlv.jpg
→ lululun: 沒證實真假數子的對岸文 一堆阿
→ lululun: 還有些真的是長輩連結的中國文
→ lululun: 但我不是要討論這個 我是要討論郭這次
→ lululun: 同25天 要釐清25日的“時分秒”誰先誰後
→ lululun: 認知作戰 不是教你敵人就在你身邊嗎
噓 flyaway0519: 那會不會是民進黨自己轉發，再嫁禍
→ flyaway0519: 給郭？
→ flyaway0519: 你也不知道嘛，那就不要帶風向，大家
→ flyaway0519: 都安靜
→ lululun: 25日郭先的發話啦
→ lululun: 去年政府都教認知作戰 不懷移不就是小粉
→ lululun: 紅人格
噓 flyaway0519: 對啦！不支持民進黨都是小粉紅！
→ lululun: 想知道時分秒阿
→ flyaway0519: 民進黨沒有認知作戰嗎？瑋豐事件呢？
→ flyaway0519: 所以啊！大家都不要被政黨牽著鼻子
→ flyaway0519: 走
→ lululun: 有錯嗎 不也是有可能的懷疑
→ lululun: 所以你噓我幹嗎
→ lululun: 你不都說要懷疑的了
→ lululun: 大人說 又一件農場文 社會又安靜了
→ lululun: 聽党的
→ lululun: 反正已教會大家要突變思考
→ lululun: 說不定是跟對岸取經而來的管理
→ Cunlites: 一句實話 成也網軍 敗也網軍
→ lululun: 就說阿 如果是郭先文 後面轉成農場文 是
→ lululun: 是最漂亮的收獲
※ 編輯: lululun (180.177.0.109 臺灣), 05/29/2022 13:40:10
→ lululun: http://i.imgur.com/HkyUEIr.jpg
→ lululun: 轉發是25日下午 郭是25日中午
推 susna80: 同意，但是我個人認為焦糖之前發表大家
→ susna80: 都染疫得抗體的言論也該罰吧呵呵
→ susna80: 既然罰郭，那也別放過焦糖不然只會讓人
→ susna80: 覺得穿綠色就無罪
→ lululun: 好久不見 真正的女版守護神><
推 susna80: 我不是守護神0.0
→ susna80: 是說也是看到妳發文才出來一下下
→ susna80: 有好感的熟面孔不多了(′･ω･`)
→ lululun: 沒有我很憤 是謝謝去年為女版捍衛的事！
推 susna80: 因為太難看了，然後也覺得太吵了
→ susna80: 我喜歡看高品質的爭論，就像強尼戴普的
→ susna80: 聖光女律師
→ susna80: 而不是像安柏那樣的演技老師說哭不出來
→ susna80: 的自我感覺良好又沒邏輯的的回應
→ susna80: 再來幾次去年那樣的事，基本上我就不會
→ susna80: 再來這個版了
→ lululun: 確實是如此 一直威脅 烏煙瘴氣
→ lululun: 但反擊真的勇氣且條條有理
推 susna80: 我也是會怕的。但如果連攻擊的武器和使
→ susna80: 用的方式甚至都不懂，也沒有清楚的邏輯
→ susna80: 還有強力的盟友，那也只是虛張聲勢。這
→ susna80: 種我就沒在怕還可以倒打回去。
→ lululun: 給S大推個!