[閒聊] 不是不能投票，只是不能出門

[Superxixai (洪粉吱已)]

不是不能投票，
剝奪憲法上的權利，
只是用行政處分跟行政命令，
約束你的人身自由而已。

所以這樣憲法上的權利，
就沒有受到侵害嗎？
女孩兒有沒有研究過相關的問題？

※ 授權方式: 創用 CC 姓名標示 4.0 國際 授權條款授權

--
Sent from my iPhone 8 Plus

○ PiTT // PHJCI

--
https://imgur.com/wUA6XCb
https://imgur.com/kS5uTPw
https://imgur.com/TJsVv4W
https://imgur.com/UrTeunr
https://imgur.com/EZSXOkG
https://imgur.com/oZLw5t0

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.88.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1669359904.A.E4D.html
推 plzza0dogs: #相信党
→ tzboy: 下架冥進黨
推 Antihuman: 這幾天確診數下降了，懂得都懂
推 cateyes: 沒有強制打疫苗只是不打疫苗不能上班
→ Limeowo: 懂得都懂 智力測驗希望臺北市要過啊
→ peiring: 讓你出門，又有人要崩潰
→ jerrylin: 實際上本來就是這樣啊  幹嘛不抗議隔離違憲
→ jerrylin: 只抗議不能投票違憲?
推 literati: 回樓上，事實上隔離的時候就有人質疑過違憲問題了，只
→ literati: 是輿論一致的抨擊質疑的聲音。通常人在關係到生存與否
→ literati: 的時候會願意放棄在一般情況下不願放棄的權利，例如自
→ literati: 由。其實這是很值得探討的法律、人權課題，也很難說哪
→ literati: 個就一定是標準答案。