Re: [請益] 26國有在排隊的嗎??

[sfishes (然後之後)]

因為戰火由此蔓延

來來來   我決定從這篇來做個仔細的分析

※ 引述《a4944202 (想婚了~~)》之銘言：
                  ^^^^^^^由此可以知道  數字人  最近應該空虛寂寞覺得冷
我可以推斷他  沒有一個溫暖的心靈依靠
所以WIC應該是其中一個發洩管道
看文章的人應該給予適度的同理心XD

: 今天排隊點餐
  所以還是有排隊  只是從整篇文章我們無法判斷等了多久
  是6秒鐘就不行了  還是等了十分鐘才爆發
  按照時間的不同  對觀看者會有不同的反饋回應
  如果是你  你等了十分鐘他們還在想   妳會一句話都不說  不擺臭臉?
: 頭前一對 似。26 男女  站在點餐道 要點不點 又開始討論要吃什麼  好段時間~
: 排在後面的我  飢腸轆轆  忍不住跑到前面點餐
  從這句我個人是推斷  應該有等超過三分鐘  所以連餐都想好了
: 居然被說   排隊好嗎  你第一次來大陸嗎  這邊都是排隊的....
             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
             如果沒有上下文   我覺得  用噗疵  來反應   是最貼切的沒錯
: 聽到這話兒時   我本能反應:
:  噗嗤 ( 的不屑了發出聲),大陸有人在排隊的喔  好笑內~有沒有搞錯ㄚ~
  這句是大聲還是小聲  文章內也不能判斷
  所以也不知道是真的嗆了排隊的人    還是喃喃自語了
: 想請問板上  博大精深的  似。26們  及  小M  ddf OUH  有沒有這回事阿~
                                    ^^  就不是在說後面這些人是26


酸是酸

但是還ok吧



我記得   大家戰很大的時候   不是說就無視   不想看就不要回

怎麼最近還是烽火連城的感覺



我想到以前我在棒球版幫韓國人護航的時候

雖然我講話很中肯  但是也是被噓到XX  才有人用聖光術幫我補回來

我也覺得不應該去一竿子打翻一船人   不應該以偏概全



但是   重點來啦


後來我覺得噓我的人  很奇怪  為什麼不能好好想想

難道每個韓國人都是壞人嗎?  如果他們自己有親人是韓國人怎辦



我同學回


認真!!!    你就輸了!!!!!!!!!!!!


ptt不乏多少知識分子  台灣多少聰明的人

還是有人挺阿扁  還是有人討厭韓國人  要罵韓狗

但是講起來  有甚麼好爭的

有的時候是一個氣頭上   有的人看的重點就是不一樣

有的人甚至就是爽而已


雖然我們都要為我們的發言負責


但是就像在跟好朋友聊天一樣

何必句句都那麼認真呢?

何必要去教化大家普渡世人  讓大家跟自己一樣呢?

大家未必不懂





需要幫忙的人如果好聲好氣  有先做好功課  這邊會酸到西方取經嗎?

不懂就說不懂   不明白就說不明白  很難嗎?



又不是在這邊普渡了眾生就可以在履歷上寫滿了加薪


何必哩?




和氣生財   好好想一下  化解彼此誤會   去了解對方   增加自己見聞

不是很好?   一個人的眼睛   永遠不會比很多個人的眼睛看的多的




何必要有個對錯

這個世界連1+1都不見得是2了

--
         ╮╭
         ╮╭
          ∥
     ◢█████◣      水裡游來一隻!!    !!"小"魚耶!!
   ◢█⊙█████◣  
   █████████◣    ◢                by sfishes

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.57.134.73
→ sfishes:對了數字人大大  不要去組務告我拜託...
推 jijitumu:好文推一個。
→ isaacc:跳過跳過，通通跳過~人生在世，每天都在修~這篇寫的好阿~
推 calmoon:好文推~~ 如果有人看不懂數字人原文 可以看看這篇翻譯
推 chinyi:RITA1必推^^
推 c0c0nIng:推摟
推 c0c0nIng:排隊不是一朝一夕的
推 c0c0nIng:原PO是帥哥
推 c0c0nIng:接受小妹一拜
→ a4944202:哈  我才沒這麼吃飽沒事做~阿  我會不會被告><"
推 mathewyu168:RITA強!果然喝好水的不一樣
→ stanley2002:所以還是每個人看同一件東西因為邏輯不同所以解讀也差
→ stanley2002:很多
推 a4944202:so你想表達的是..你英文很好 中文不好嗎?
→ sfishes:好啦  大家冷靜點嘛....
→ stanley2002:不是耶, 我中英文都比你好喔, 想表達的是你插隊
→ stanley2002:可是卻有人可以解讀成你沒有錯... 就這樣而已喔
推 JimAbbott:是還要爭啥，你很好都沒人贏你，快去找工作。加油好嗎
→ JimAbbott:吵死人.....
→ JimAbbott:靜版還這麼吵........下雨變冷了
→ stanley2002:我又不是丟水球給你也不是在對你講話, 你抱怨什麼
推 JimAbbott:原PO也不是丟水球給你也不是在對你說話，你囉唆什麼
→ stanley2002:我講我的關你屁事? 我有說原PO吵死人叫他閉嘴嗎? 你
→ stanley2002:你自己上去看看我是說每人解讀不同, 我是針對他說的嗎
→ stanley2002:搞不清楚就不要自己對號入座然後再那邊雞雞叫還抱怨人
→ stanley2002:家說你們理解力太差解讀不好
推 JimAbbott:我沒叫你閉嘴好嗎，你理解能力真好。
→ JimAbbott:你都說你贏大家了，加油好嗎
→ stanley2002:我說了"大家"兩個字? 我怎麼沒看到?
推 JimAbbott:我理解能力太差是"你們"........加油囉
推 JimAbbott:就因為我理解能力太差，現在解迷馬拉松還只有在89名打拼
推 JimAbbott:為了多一片台灣國旗在榜上面飄，我理解能力好就能讓那面
→ JimAbbott:台灣國旗更上面一點，多幾面國旗在上面。
→ JimAbbott:加油好嗎！！！
→ stanley2002:我還是找不到"你們"這兩個字.
→ JimAbbott:都是土耳其的德日英的旗子
→ JimAbbott:被刪文辣
→ JimAbbott:人家都刪文閉嘴了，反正要差不多要廢版了
→ JimAbbott:爭贏也沒錢領，加油好嗎
→ stanley2002:隨便啦, 就像我之前說過的, 整件事我都是對事不對人
推 JimAbbott:就說人家是反諷，意思是在講這邊不排隊的，你相信他真的
→ stanley2002:就事論事,只是不想被人家錯誤解讀我的話和我想表達的
→ JimAbbott:去插隊，就說認真你就輸了。懂沒。
→ JimAbbott:我都會直接叫他滾開，不點我先點辣
→ stanley2002:是呀, 我也會這樣做, 不過我是指責沒有講就直接走到前
→ JimAbbott:台幹只想在這個版發表一些心得心情辣，每篇都要被檢驗
→ stanley2002:面, 這樣和插隊不是相同, 不就只是五十步笑百步?
→ JimAbbott:就說他在反諷..你還真真認為他插隊 = =
→ stanley2002:這樣聽起來不就是感覺小偷在贓物被偷了之後跑去報警?
→ stanley2002:不管是有沒有發生, 這個故事的主旨都不成立
→ JimAbbott:就是這麼認真的看待台幹發洩的文章，就說以後大家轉新聞
→ JimAbbott:本來連題目都是反諷！！！難道台灣沒有人插隊喔
→ JimAbbott:這邊也有人排隊吧，不成比例而已
→ stanley2002:水球到底要怎麼丟啦, 在這邊聊好麻煩要一直更新
→ JimAbbott:＝ ＝ 你考到我了
→ JimAbbott:      倒
→ stanley2002:加我msn:[e-mail]
→ stanley2002:希望indigowaltz看到也加我msn, 感覺他是個有趣的人
推 bobobian:是"她"不是"他"
推 JimAbbott:恩恩，包大大，我在跟他說明了。他很好的辣，誤會誤會
推 a4944202:哈  你是親中的_
→ a4944202:我是疑問句喔~ 屎蛋~~科科~你好會聯想~你是ibm喔
推 a4944202:你對事..是因為我罵26嗎~
→ tomorrowcome:動不動想質問別人的政治立場的人..
→ tomorrowcome:政治立場可見很偏激吧..
→ tomorrowcome:我個人看你的文章..我感覺的出來你很
→ tomorrowcome:痛恨這裡呀...
→ tomorrowcome:不跟你同一立場..就是另一邊的人?
→ tomorrowcome:阿扁:不選我!就是中國人.賣台(很像a)
→ tomorrowcome:不要再問人這種政治傾向好嗎..
→ tomorrowcome:對事是對你插隊還回嗆.而不是你罵誰
→ tomorrowcome:人家都沒再回了.你還要再說.算引戰嗎
推 JimAbbott:我已經跟stanley聊過，他也清楚了
→ JimAbbott:你們對著反諷文認真.......
→ tomorrowcome:對呀.那清楚就好.a板友還來補一槍.
推 JimAbbott:這是有前因後果的................
→ JimAbbott:現在是被非WIC搞到WIC都不WIC了