→ SaraET:沒辦法 我來來去去都只是製造業而已~ 對不起啦~我鄉下人 01/09 15:04
噓 SaraET:啾咪~加油~祝你找到很多很多在北京的科技業喔!(真誠) 01/09 15:14
噓 minzhangs:對不起 我也是傳產的鄉下人.....
05.禁止對版友人身攻擊,若對對方想法有爭議,建議使用信件回應。
違者視為違規。
根據板規貳、五,兩位版友皆未明顯針對特定版友進行攻擊,故不適用板規貳、五檢舉。
10.禁止在版面挑釁、挑撥、引戰、酸文...等,初步先鎖文冷靜,
若屢勸不聽者視為違規,由版主群合議後劣退或其他處理。
根據板規貳、十,此串討論文在當時已鎖文冷靜後刪除,
後續兩位被檢舉者亦無另開新文持續討論,故不適用板規貳、十檢舉。
若對判決不服,請上訴至組務。
最後建議眾版友,天氣冷了,不要用戰文刺激腎上腺素來取暖啦........ˋ(′_‵||)ˊ
iwantRMB jasyeh
2010/01/09
--
→ kathsda:喝呀 ㄟ( ‵▽′)ㄏ推 06/17 15:34
→ ariadne: ( )推 06/17 16:20
→ ariadne: / >推 06/17 16:21
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.148.184.190
→ capik:建議版主公告要將哪一篇文章編號說出來,不然不知道哪一篇 01/09 22:27
→ isaacc:貌似上面這篇吧? 01/09 22:29
→ jasyeh:一樓是指檢舉內容的推文嗎? 01/09 22:31
推 mulkcs:其實該兩位版友酸人是事實,不知版主是否有勸戒該兩位版友 01/09 22:52
→ mulkcs:以免日後再犯? 還是尚未鎖文酸了也沒差? 01/09 22:52
推 isaacc:其實我覺得是被水桶那位先認為自己是科技業所以才會這樣吧 01/09 22:57
→ isaacc:第一篇文章,有網友的勸誡語版主的提醒,他用科技業當理由 01/09 22:58
→ isaacc:認為自己回三行文OK...那麼別人酸兩句好像剛剛好吧 01/09 22:58
推 mulkcs:不是別人有錯就可以賞人家一巴掌吧 01/09 23:01
→ mulkcs:況且那種文 很明顯版主就會處理 也不需麻煩其他版友酸文 01/09 23:02
→ isaacc:有的版主會研究引發事件的人,有些版主通通處分 01/09 23:02
→ mulkcs:何況酸文已經版規禁止了說 01/09 23:02
→ isaacc:這個,妳亂舉例啦喔,誰【賞人家一巴掌】?這犯法耶。 01/09 23:03
→ mulkcs:沒啦 我的意思是違反版規啦 酸文也是違反版規阿 01/09 23:03
→ isaacc:我記得原PO被刪掉的第一篇文,他還吐推文勸告的版主耶,呵 01/09 23:03
→ mulkcs:的確沒有賞人巴掌那麼嚴厲啦 哈哈 01/09 23:03
→ isaacc:所以我說啦,有的版主會罰點火的人,有些版主都罰 01/09 23:04
→ isaacc:妳常常逛申訴相關板面,應該可以體會這些吧。 01/09 23:04
→ isaacc:其實我常被酸吧~好像我也沒檢舉過誰 :) 01/09 23:05
推 mulkcs:哈哈 說得也是啦 01/09 23:05
→ mulkcs:但雖然能體會卻不認同這樣的作法。的確,被酸也不一定要檢 01/09 23:07
→ mulkcs:舉啦。 01/09 23:08
→ minzhangs:為什麼都減一半.. 我後面還有推文..斷成這樣. 好像都是 01/09 23:18
→ minzhangs:我的錯? 千錯萬錯又是我的錯 01/09 23:19
推 mulkcs:那是因為版主節錄自原po的檢舉文吧 01/09 23:25
推 capik:我意思是事件發生的文章(代號或篇名),不是檢舉文代號 01/10 10:38
→ capik:這樣爬文時才能去看原事件文章,比較客觀 01/10 10:38
推 capik:另外爭議文刪除前,可以先備份到精華區爭議文那部分(證據) 01/10 10:40
→ capik:對不起,我看到了,在 z-16-9-5 (在判決出來時,將這東西 01/10 10:42
→ capik:一併給大家知道(方便爬文) 01/10 10:42
→ capik:簡單結論:公告時有 1.原爭議文代號 01/10 10:43
→ capik:若已刪除(則有精華區爭議文備份的 路徑說明 z-16-9-5 01/10 10:44
推 capik:這樣版友去爬文就能很清楚知道發生什麼事。 01/10 10:46
→ capik: 原文在 z-16-9-5-1-1 才對 01/10 10:47
推 bobobian:有人好像又皮在癢了 01/10 16:03