Re: [討論] 公司的公章跟法人章

[hsiawenc (↙㊣煞氣a 發哥↗)]

1.法人，是一種擬制具有法律上人格的組織體，可以依法行使權利、負擔義務
  是自然人的對稱

2.坊間（特別是在大陸）常常把法人誤認為是法定代表人的簡稱
  但法定代表人畢竟一定是個自然人，自然人怎麼也不會變成法人的

3.常見的所謂“法人章”其實應該就是法定代表人的印章或簽名章
  其實和一般自然人的印章或簽名章幾乎沒有區別，在財務文件上的使用常有實益
  唯一區別就是當事人本身具有機構法定代表人的資格，依法有若干權限

4.如果公司的公章和法人章同時掌握在同一個人的手中
  他又利用公章和法人章對外簽署一些具有法律效力的文件，包括但不限于合同等的話
  即便他本身事實上沒有得到關于該法律行為的特別授權
  但由于外界的相對人根本無從判別究否存在授權，為保護交易安全
  通常該法律行為會被認定為有效，包括董事會決議也不例外
  如果該法律行為對公司或法定代表人造成損害，則是公司人員內部求償的問題
  這一點請特別留意

5.有個例外是，如果貴司曾把您說的《申明》以書面方式事先發給外界的相對方
  則可以據此抗辯

※ 引述《upt (妳好)》之銘言：
: 我們公司是屬於外資企業
: 上海分公司的總經理是大陸人
: 之前因為某些原因，所以法人章在總經理手上
: 最近，總經理又跟財會經理(台灣人)要公司的公章
: 詢問過法人，法人同意
: 法人只有說他有跟總經理有個申明是任何合約沒有她(法人)的簽字是無效的
: 我想問說，這在法律上是站的住腳嗎
: 我有點擔心這間公司會轉到總經理的名下...

--


發哥的疑難雜癥事務所您好，請直撥分機號碼；或撥零，由總機為您服務。
嘟~~嘟~~儂好！工號三零兩，親港~~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 222.66.35.18
推 isaacc:本篇文章價值千金!
推 victoraza:100fen~~
→ serialhon:         0.1郝
→ sagarain:那張"申明"公證一下 不然到時可能有得吵
→ sagarain:不過乾脆就不要給他不就完事了?申明也不是每各廠商都知道
→ sagarain:頂多上法庭後拿出來賭看看
推 Lithium:發哥出品 避暑佳作
推 FranKang:我還保暖勒
→ cculaw:那如果只蓋公章或法人章於未授權文件上，也屬於有效力的嗎
→ hsiawenc:公章通常直接有效，法人章則否。因為公章備案過。
→ cculaw:了解  謝謝發哥