[新聞]亨利手球事件 國際足總宣佈不處罰

[a031860318 (鈴矇)]

http://www.ltsports.com.tw/main/news.asp?no=74074&N_Class=4

特約記者沙克／綜合報導

國際足總（FIFA）在其官方網站宣佈，「亨利手球事件」的最終處理結果。由於沒有任
何相關法規可以判定亨利（Thierry Henry）的手球，屬於違反規則的行為，國際足總決定
不對亨利進行任何處罰，「手球事件」就此畫上句號。

國際足總紀律委員會18日在蘇黎世總部召開聽證會。對於亨利的手球事件，國際足總發表
官方聲明，在去年12月2日紀律委員會對此事件展開調查。參照國際足總的紀律守則，並
沒有一條相關法規可以判定亨利的手球屬於嚴重違反規則的行為。最終紀律委員會做出決
定，將不對亨利和法國國家隊進行任何處罰，無論是亨利、還是法國隊都可以參加6月在
南非進行的世界盃32強決賽。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.25.250.93
→ sanloman:這這這.....
推 Lansbury:這什麼? 如果這要罰，那之前有太多比賽要罰了
推 boon:這裡開罰的話大家以後都會開始看比賽錄像~然後大家來找碴
→ gattuso2011:足球正式更改規則為手腳並用不犯規
推 dddgirlkimo:只是很好奇裁判當下堅持不改判 全場都看到只有他瞎了
→ dddgirlkimo:裁判收的黑錢應該是一般人沒辦法想像的金額
推 RaXePhOnZeRo:FIFA最擅長河蟹的這有什麼
→ RaXePhOnZeRo:而且上帝之手不太可能再多罰啥 總不可能要收回以前
→ RaXePhOnZeRo:的冠軍
推 krajicek:沒有上帝之手，86年阿根廷也沒有輸啊
推 AmadeGX: 沒有上帝之手，09年法國隊也沒有輸啊
→ allforfutbol:亨利一隻手 摸掉愛爾蘭四年的努力
推 Barcham:犯規之後還大喇喇的慶祝(哼) 主裁沒看到就算了 邊裁勒
→ Barcham:視線完全沒被擋到 這樣不該罰嗎...(普拉丁丁萬萬歲...)
推 AmadeGX:http://www.youtube.com/watch?v=Z4iW8pDnft8 都擋到了?
→ tim1112:罰了也沒用 愛爾蘭還是掰掰了
→ tim1112:真要公平頂多重賽 不然你就算禁亨利多少場又怎樣
推 sigsig:版主，請問你會開南韓能踢到第幾輪的賭盤嗎???? 感謝^^
推 a2156700:裁判沒判罰就是好球
→ apa9394:那個球其實很難判 角度會被擋到
推 philjane:推樓上看法   那種角度主審是真的難判,不過第四裁判應該
→ philjane:是看著攝影機才對,但是印象中他是看不錄影的,故更難拚了
推 USSMissouri:有沒有這兩個裁判的後續報導啊
推 stevedai:聽過一句話,誤判也是比賽的一部分.沒有人不失誤的
推 Barcham:只針對邊裁 看轉播就知道不管是愛爾蘭後衛還是Given.門柱
→ Barcham:都沒有擋到他的視線
推 freekicker7:一般來說那種球邊裁只看越位 而且當時確實有球員越位
→ freekicker7:你要他盯著越位球員 還要管到遠門柱的犯規 要是我的話
→ freekicker7:多一事不如少一事
推 apa9394:嚴格來說 那個位置是主裁判要最清楚 等助理裁判協助有點遠
推 Barcham:前面那個越位沒判就不說了 亨利已經是最前面且接近底線的
→ Barcham:接球球員 已經根本沒越不越位的問題啦 邊裁視線沒盯到他
→ Barcham:難道要盯著後面沒球的加拉斯??
→ Barcham:假如這球出了界 是邊裁清楚還是主裁說了就算?
推 freekicker7:越位的不是加拉也不是亨利 邊裁是平線觀察很難判斷球
→ freekicker7:落在中路還是遠端的亨利 只好盯著中路越位的球員才知
→ freekicker7:道他有沒有影響到進攻 如果邊裁視線轉移到球身上 那他
→ freekicker7:百分之百如何確定碰到球的球員是不是他當初認定越位的
→ freekicker7:球員? 禁區一堆人 中路又擠著兩三個法國球員 你如何判
→ freekicker7:定?
推 apa9394:開始鬼打牆 我先脫離戰線
推 Barcham:這種往人堆裡開的自由球 我認為是有球員越位就該判啦 怎麼
→ Barcham:還需要判斷有沒影響到防守 所以我是認為邊裁根本就認為沒
→ Barcham:有越位如果和F大認知有差異那也沒辦法啦 事實只有邊知道^^
推 AmadeGX:都已經開到亨利旁邊沒舉越位就是沒越位可以判了還要看啥
→ AmadeGX:又不是韓國比賽，底線傳中還可以追越位，看不懂上面在講啥
→ Barcham:樓上A大 你真的沒看懂我講什麼^^(我懂回傳沒越位問題...)
推 AmadeGX:...我不是說你
推 AmadeGX:只要球已經落在底線又不舉越位就沒什麼越位可以判定了
→ AmadeGX:如果邊裁視線轉移到球身上 如何確定碰到球的球員 <- 不懂
推 Barcham:喔喔 不是說我喔  我搞錯了:)
推 AmadeGX:可是我也不認同你說的 人堆裡有球員越位就該判 就是了…
→ AmadeGX:那定點球都不用踢了＝口＝
推 freekicker7:B大看的懂 因為主題不是越位與否 而是邊裁該不該負責
推 AmadeGX:你的意思不就是邊裁在盯著「中路越位」球員所以不必負責？
→ AmadeGX:我和Barcham的意思是說「根本沒越位要看」 主題沒錯吧？
→ AmadeGX:他既然一開始就不認定是越位，看著球有沒有出界也是應該的
→ AmadeGX:所以他根本就"應該"盯著球的前提下, 我不懂你在說什麼而已
→ freekicker7:定格顯示中路明顯越位 近門柱有越位嫌疑
推 AmadeGX:...
→ freekicker7:我覺得我有回答你的問題ㄚ= =  不用...吧
推 AmadeGX:我覺得現在是你不懂我們在說什麼…
→ AmadeGX:已經到達亨利的位置，沒舉越位就是沒有越位了 和中路無關
→ AmadeGX:他要盯中路,球已經突破越位陷阱了還看什麼...
推 freekicker7:我懂你的意思了 那我只能說 從確定越位球員無干擾比賽
→ freekicker7:到亨利觸球時間太短 邊審來不及反應 如果從頭到尾只盯
→ freekicker7:球看的話才有可能清楚看到手球
推 grant6301:看著GX大附的連結 我的火又來了= = 北韓炸掉南韓吧
推 flyplayer:裁判沒抓的就是好球 該處罰的是裁判誤判而非選手
→ flyplayer:不然以後賽後就仔細看錄影重播 有問題就要求重賽或禁賽
→ flyplayer:那足球還踢個屁阿 乾脆用機器人裁判不就好了
推 bib:愛爾蘭表示:
推 AmadeGX:       知道歸知道,生氣還是難免的 裁判出來面對!
推 Rhomboid:如果誤判是比賽的一部分 那簽賭也是比賽的一部份嗎？
推 RaXePhOnZeRo:每場比賽本來就都有在簽啊 這個外行話XD
→ RaXePhOnZeRo:賭跟放水兩碼子事 別混為一談 賭博公司還能贊助球隊