Re: [問題] 這樣算不算越位?

[Rhomboid (維尼)]

昨天象牙海岸和葡萄牙有一個越位

球門 GK  ∀  ∀
         A   B
           ∀      ∀
           a       C

ABC是象牙海岸 a是葡萄牙
C把球傳給B 傳球瞬間B沒有處在越位位置 AB都在往球門跑動
結果還是判了一個越位...請問是爲什麼呢?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.60.38.18
推 wildkidy:因為A處在越位位置而且有玩球的意圖
推 realmd:簡單講，就是A有參與進攻
推 schrei:A有獲得利益阿
→ Rhomboid:球不是傳給A的時候也要判斷A有沒有獲得利益嗎？
推 Verloc:這樣想好了：是傳球到你手上「之前」，你站在哪裡
→ Rhomboid:樓上，越位不是看踢出球的瞬間嗎
→ Rhomboid:B在踢出球的瞬間並沒有處於越位位置(A有) 球又不是傳給A
→ Verloc:不是「已經準備要傳」給你的時機  是大家往回跑時你站在哪
→ Verloc:但是A早就先卡位了  你懂嗎? 不是等到球要傳給你了才判越位
→ Verloc:你已經先卡在A位置  這就是越位了
→ Verloc:不管你有沒有參與傳接球  你站的位置就是不能在對方後衛
→ Verloc:沒關係 多看幾次球賽你就會懂了^^
推 howoldareu:v大說的是最基本的嗎？ 攻不能站在守的後面？
推 xacross:Verloc講錯了吧..在越位位置且有獲得利益之可能即可判越位
推 ClubT:還是有例外啦...就是直接射門
推 lifebobi:#1C5eGDuT，A如果不跑就沒事了
→ Rhomboid:那篇的例三和例四不就是在說B接球沒有越位，A接球有越位?
推 tevez0501:因為B把球漏給A
→ tevez0501:A也同時跑動 裁判認定他有要進攻
→ tevez0501:且處在越位位子上
→ tevez0501:C在傳球一瞬間A已經處在越位位子上 即是越位
→ Rhomboid:可是B沒有把球給A A只是往球門跑動而已
→ tevez0501:B沒把球傳給A 那你可以不用看我推的第一行
推 wildkidy:A只是往球門跑動而已 這不就是參與進攻的意圖?
→ wildkidy:就算是在越位位置企圖影響防守球員也是越位