[討論] 德塞那個手球

[mete (米堤)]

我覺得那個後衛(Vidic?)根本是要婊裁判

一個常踢球的人根本不會在那種時候伸手 (除非他當過門將)


假如我沒記錯

那種惡性手球應該要判紅牌?


修文:查了一下,似乎沒有紅牌的空間

     不過我還是覺得Vidic很故意就是了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.241.146
推 greensjen:所以說裁判根本就是猶太人
→ muse1102:那球根本是故意的,禁區犯規的話根本要給紅牌出場
推 wavyqq:那球沒碰也不會近球 沒必要紅牌吧
推 baggio717:可能是跟洋蔥頭學的吧!
→ justice00s:的確要紅牌 尤其上半場過嚴弄掉一個   應該10打10
推 mmalex:我也覺得應該要直接紅牌 太故意了...
→ wildkidy:禁區內手球除非是明顯進球機會故意打掉，不然不會見紅
→ wildkidy:那一球沒有明顯進球機會不會給紅
→ sam731215:除非是必進球不然不可能給紅
→ maydaychi:領先的球隊自表似乎不合常理 說不通
→ muse1102:進球？那球就是在禁區犯規,一定要吹的比較嚴格阿
→ sam731215:黃牌+點球還不夠嚴格?不然要怎樣叫嚴格，判死刑?
→ muse1102:嚴格在哪？看看克洛斯鏟球就拿紅牌出場了
→ wildkidy:禁區內的犯規會給的比較嚴謹，但是給不給牌不是看位置
→ muse1102:而且依照裁判上半場尺度的話禁區手球也該拿紅牌的阿
→ a41k621:原來在禁區故意手球不用嚴格給紅牌!!!
→ sam731215:兩黃換一紅跟紅牌是不同概念....
推 violadepp:2張黃牌不是等於一張紅牌嗎？難道他是拿到1張紅牌加1張
→ wildkidy:那是他累積二黃得來一紅的好嗎? 並沒有執法過當
→ violadepp:黃牌嗎？
→ illumineNE:唉...德國球迷 > 塞爾球迷... 護航者偏多
→ violadepp:賽後也有紀錄可以查到他到底怎麼變成紅牌的
→ muse1102:誰不知道克洛斯兩黃換一紅,重點在於禁區犯規就要嚴格OK？
→ violadepp:連這種紅牌黃牌也..........很無言
→ killualove:不管有無執法過當 Klose明知裁判給牌嚴 不應該挑戰裁判
→ sam731215:我只能跟你說黃牌加點球已經是非常嚴格了
→ wildkidy:禁區內手球除非是"明顯進球機會"故意打掉，不然不會見紅
→ killualove:但是動不動就說人護航也很怪= = 是不能有不同意見嗎
→ violadepp:前面不是已經說了有進球門機會就會給紅牌.......
→ muse1102:禁區犯規就該嚴格一點阿,依照那裁判的尺度應該直接紅牌
→ yyc2008:克勞斯下一場還能打嗎? 我真得懷疑那個裁判是不是猶太人種
→ wildkidy:這跟其他張黃牌還有裁判的尺度沒有關係 ...
→ sam731215:那球哪裡有進門機會，遠門柱半個人都沒有
→ muse1102:這樣阿,克洛斯第一張黃牌拿的很勉強阿,真的跟尺度無關？
推 illumineNE:裁判只是把能判黃的都判了 但是不是紅就不會判紅
→ TSbb:科科，卡恩迷進攻中
→ ahsoo:那個手球還沒到給紅的地步...不給紅很正常
→ a41k621:那KLOSE第一球就有給牌的地步嗎???
→ ahsoo:有很勉強嗎? 有踢球的人都知道那個動作可給可不給吧
推 muse1102:喔,所以全世界有踢球的人都覺得那牌該給囉？
推 violadepp:可給可不給在己方球員與球迷眼中只有不給是對的
→ violadepp:沒踢球的也會有人說那黃牌是應該給的.........
→ muse1102:你以為全世界都只剩下球迷跟己方球員阿？
→ ahsoo:都說可給可不給了 就看裁判怎麼判 鬼叫你要做這動作
推 wildkidy:不要再跟他爭了 = = 一直跳他都不累的
→ muse1102:所以就看裁判判的尺度阿,依照他的尺度那手球應該給紅牌
→ suleyman:什麼叫依照他的尺度...那球就不是紅啊... = ="
→ sam731215:前面自己發文要冷靜，結果一直陷在裡面出不來
→ wildkidy:他的尺度是怎樣? 禁區手球會傷人嗎? 背後剷人不會傷人嗎?
→ muse1102:我可沒陷在裡面,我只是陳述觀點而已
→ wildkidy:禁區內犯規從嚴，那籃下三秒的都判離場好了 ...
→ suleyman:"用故意手球破壞對方的進球或明顯的進球得分機會"才是紅
→ muse1102:別人要反駁還是怎樣,那就是別人的事情囉！
→ muse1102:我的重點在裁判的尺度阿,誰不知道足球規則阿？
→ wildkidy:沒陷在裡面 = = 難道是我的電腦lag很兇看到重複推文殘像
→ suleyman:背後鏟人判黃是裁判的尺度 就代表不是紅牌的要判紅牌?
推 sam731215:我想你真的不知道足球規則
噓 ahsoo:先噓跳針
→ harold0224:樓上你自己沒跳針嗎？
推 muse1102:都說不是質疑規則,是質疑尺度OK？請大家冷靜
推 wildkidy:我手上有一本足球規則，是我去考裁判時拿到的，可以借你
→ ahsoo:我才推兩次...跳在哪裡?
→ suleyman:...所以你認為裁判的尺度是不是紅牌要通通判紅牌就是了?
推 claudius:這手球給黃牌+點球完全合理，請多充實相關知識
→ muse1102:足球好歹我也看了要10年,你自己收著考裁判吧,要考到阿
→ wildkidy:那一球手球絕對沒有判罰紅牌的"尺度"
→ wildkidy:裁判證要借你看嗎?? 早就拿到了
→ illumineNE:唉...muse會不會太堅持了  我尊重你
推 sam731215:規則就是禁區手球除非破壞必進球，不然不可能紅牌
推 a41k621:http://www.youtube.com/watch?v=LYXpOqpaskkw8 摔的真假!
→ sam731215:跟所謂尺度沒有關係，看10年....
→ muse1102:OK！我也尊重大家,觀點不一樣別爭了
→ sam731215:根本是謬論何來觀點之說....
→ wildkidy:就算再比十年，這一球的"尺度"絕對沒有給紅的空間
→ ckyLu:那球要判紅牌要引用哪條規則？並沒有明顯的進球機會阿？
→ sam731215:是根本不可能進球....
※ 編輯: mete            來自: 59.112.241.146       (06/18 22:58)
→ ckyLu:難道所有在禁區犯規就要自動升級嗎？那禁區假摔是不是也要給
→ harold0224:這球怎樣依歸則，依尺度都不用給紅牌的。
→ suleyman:不過說真的我很想知道他為啥要伸手...orz
→ ckyLu:紅牌。　不是這樣子的吧。
→ suleyman:要不是德國真的很衰那球沒進 這絕對是頭號戰犯了...
→ wildkidy:是根本不可能碰到球，vidic平白送對方12碼還領黃太無智
→ harold0224:頂多只能怪上下半場尺度不一樣嚴，不過這就是比賽。
→ harold0224:所以，德國怪自己吧。
推 sam731215:我也看球10年，真的很好奇我看的足球跟MUSE是不是同一種
推 claudius:足球規則只有手球而破壞對方得分機會紅牌，決無禁區手球
推 muse1102:我想只是觀點不一樣,BBS的奇妙之處就是一定要吵贏對方
→ wildkidy:禁區內犯規就要罰下一人的話，我看各隊前鋒都打包好了
→ illumineNE:免費升級黃牌變成紅牌
→ claudius:紅牌。也沒有禁區犯規要判嚴一點的規定
推 RaXePhOnZeRo:還觀點不同勒XD Vidic這球怎樣都給不到紅牌
→ sam731215:你的問題在於你的觀點根本是一廂情願找裁判出氣
→ RaXePhOnZeRo:絕對不是觀點問題 當然你要認為裁判根本有問題
→ ckyLu:我不會特別覺得上下半場尺度差很多，給牌的基本都是背後鏟人
→ RaXePhOnZeRo:那的確是你的觀點之爭問題
→ ckyLu:下半場大多是身體碰撞比較多吧　很少出現身後出腳的犯規了
→ askey:muse應該看看JokePtt發的文...絕對不是尺度或觀點問題
→ grantlight:無限跳針無敵....最好這有必要給到紅牌...=.=
→ grantlight:根本就是因為Klose已經被判下場,才覺得那球也要紅牌吧
→ grantlight:我就不相信場上人數相同時,會覺得要給紅牌
→ grantlight:都給黃牌加12碼了.....你還要裁判怎樣......
→ grantlight:德國輸完全只能怪自己錯失太多好機會了....