推 IF:增設球門裁判應能有效應對球門前爭議,不然光主&線審要看近1X人~ 06/21 14:16
→ crazern:球門審是要一邊站一個 還是一個兩邊跑阿 06/21 14:39
※ 引述《Organizer (睡覺啦)》之銘言：
: 昨天在解說的時候，看到回放我與洪主播都覺得是越位
: 即便球是打在Cannavaro的身上，但當時進球的球員是處在越位位置上
: (看重播，紐西蘭隊的球再打到Cannavaro前，前面的球員頭有頂到球稍稍改變行徑)
先說主播辛苦啦，比賽完還要上來聊天+宵夜文....XD
說實話這球要不是我們看了重播+慢動作，
要說前面球員有沒有頂到球實在很難判斷，
我只看重播，沒慢動作我覺得沒碰到球。
但是看了慢動作才看得出來球有被改變了點軌跡...
我覺得這種連看重播都難判斷的球，要在比賽當下看出來實在有點難度，
看得出來當然很棒，火眼金睛，但是沒看到我也覺得很正常 囧
我記得當下義大利球員似乎也沒去吵越位，看來連他們自己也沒注意到啊...
: 這是一個規則上的越位球，裁判又再一次的製造了一個誤判。(結果論)
確實是結果論
: 雖然義大利隊自己的表現不佳，但裁判這種決定性的判罰實在是至關重要
: 再加上前幾天許多爭議性的判罰，Klose的紅牌，美國隊消失的一球等等
: 希望後面的比賽不會再發生了，讓球員自己決定勝負吧
: PS.我波這篇的目的是因為昨天live文裡面有對規則做討論，所以做一點補充
: 希望大家可以更明白規則，而並非要替義大利申冤
: 而這種小細節的判罰，的確影響了比賽結果跟過程，所以才一直在討論要不要
: 設置第五裁判，或者是開放跟NBA一樣看重播。
大家都看球看了這麼久了，爭議比賽說出來365天24小時都說不完，
想也知道要FIFA開放看重播或者是跟網球一樣開挑戰，
根本就不可能的事情 XDDD
連引入科技來判斷球是否打入球門內都被否決了，還用說其他？
這個賽季英冠有場比賽球都已經打入門內，只是力道太強又彈出來了，
竟然被沒收掉，真是扯到一個極限 XDDD
至於拒絕的真正原因我想大家都知道...科科 足球嘛
如果義大利真的跟紐西蘭落入要抽籤的窘境，紐西蘭150%會被搓湯圓搓掉....
這賽季在歐羅巴聯賽新設置的球門裁判聽說效果不錯，
有風聲說這次世界盃也要增設，但結果好像是沒有？
--
電影名導談情慾:高尚、藝術、台灣之光
動漫作品談性:變態、死阿宅、誤人子弟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.197.7.119