推 Linethan:是的 那場球評也有說 若球有先碰到防守球員 那就越位了06/21 13:46
推 apa9394:詹俊:好的06/21 13:46
推 dmhorizon:這是球評大大嘛??@@" 我是你的粉絲你好06/21 13:46
→ Linethan:但是那球就算從重播鏡頭來看 都不易斷定是否有碰到防守方06/21 13:46
→ Linethan:要說是很"明顯"的越位嗎?? 應該沒有吧.......06/21 13:47
→ tomo1026:其實那球不管怎麼說都是越位 傳球一瞬間就決定了06/21 13:48
→ tomo1026:不過邊審不舉 卡隊擦屁股沒擦乾淨 被算分也認了06/21 13:49
推 Linethan:球傳出去時還沒有越位吧?06/21 13:49
@@
看了這些推文我有點被混淆了耶
還以為我已經搞懂越位的意思
越位不是指說
1. 傳球的時候 進攻方球員有人處在越位位置
2. 越位位置球員有去接球的意圖
這樣就算越位
but 推文有人說
"若球有先碰到防守球員 就算越位"
請問一下 這個結論是怎麼導出來的阿 ??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.78.26
推 apa9394:FIFA有說1+2=3 06/21 14:16
推 Makino0711:建議看 精華區->足球教室->越位->認識越位終極版 06/21 14:19
→ delhouse:看重播傳球時根本不越位 如果紐西蘭沒頂到球 就沒問題 06/21 14:19
推 Anzan:認識越位終極版的例3,碰到防守球員 進攻方續接,還是越位 06/21 14:25
推 Makino0711:是的! 應該是越位沒錯! 第一他處在越位位置上 06/21 14:29
→ Makino0711:第二進球的球員Smeltz有參與比賽 即表示他並不是不動的 06/21 14:30
→ Makino0711:第三球在射門時已經打到防守球員身上了...他在補進的 06/21 14:31
→ Makino0711:第四若要不算越位 除非球打在防守球員上後 自己彈進去 06/21 14:32
→ Makino0711:這樣就算射門 不是傳球 06/21 14:32
推 Makino0711:喔 不...看到上方的回文 才發現傳球的瞬間 進球的球員 06/21 14:35
→ Makino0711:的確不在越位位置上耶...他是後來才衝上來的 06/21 14:36
→ pujos:有機會逮他越位的是中間那顆頭有碰到球 06/21 14:37
→ Aqery:簡單來說這球前方球員沒頂到球，就不是越位，有頂到就是 06/21 14:37
推 susej:昨天那球是進攻球員碰到才算越位, 防守球員碰到沒越位問題 06/21 15:49