推 freekicker7:那一球完全就是恩野馬的責任阿 有這種失誤拿低分應該 06/23 07:29
推 yesing:Goal.com英文跟中文的常常都用很奇怪的標準評分 06/23 07:59
→ momo0723:沒記錯Goal.com的中文是直接把英文的網頁翻中? 06/23 08:00
推 thedeathhero:所以一樓是認為只要有失誤 就算整場表現驚人也沒用? 06/23 09:36
個人認為Goal.com的評分似乎有點結果論
就以這場奈及利亞的比賽而言
恩野馬的表現其實不差
但是卻被給了表現不佳的4分
北韓門將甚至被給了3.5的低分
(雖然下半場崩盤 但上半場的精采表現也沒話說)
而烏拉圭對南非的比賽
獨進兩球的佛蘭拿到9分的高分
..有人跟我看法一樣嗎?
(不過金南一的3分完全不意外XD)
--
● ●
╔══╗╔══╗╔══╗╔══╗┌──┐┌──┐┌──┐┌──┐
║ ║║ ║║ ║║ ║│ ││ │├─ │├─ │
║║║║║ ═ ║║║║║║ ═ ║│ ││└┐ ││ ─┤├─ │
╚╩╩╝╚══╝╚╩╩╝╚══╝└──┘ └─┘└──┘└──┘
● ● By luh4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.213.46