Re: [心得] 美國的輸球又一次應驗了我的觀點

[kidkuang (熱力學的神)]

※ 引述《lzwyuse (迷龍)》之銘言：
: 很多人喜歡在這裡和我唱反調 事實證明
: 在這裡我的每一次看法都得到了驗證
: 我之前一直發文重申，像韓國和美國這種過份依賴身體和意志的球隊，不看好他們
: 特別是美國隊，小組第一後，許多人看好
: 我當時就說了美國隊不可能走得遠
: 足球是要講實力的，美國隊在小組賽時每場都會先丟球，這不是偶然的
: 這場比賽也一樣，可惜美國隊的好運在小組賽已經用盡
: 出來混，儘早要還的
: 亞洲我一直看好日本隊 打法比較先進，出成績是早晚的事
論進攻防守:

贏得一對一: 美國23次 迦納28次
搶斷:       美國68次 迦納78次
長傳成功率: 美國44%  迦納41%
傳球成功率: 美國74%  迦納80%
控球率:     美國41%  迦納39%
觸球:       美國2560 迦納2766
帶球過人:   美國55次 迦納61次
解圍:             美國129次  迦納115次
成功的頭球爭頂:   美國25次   迦納56次
失敗的投球爭頂:   美國48次   迦納46次

美國實力沒比迦納差，問題出在迦納後防多放一個防守中場彌補自身擅長快攻而
防守薄弱的點，所以挺得住, 延長賽就不能怪美國了，迦納人體力比較好。

迦納贏在戰術

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.71.1
推 Sswatt:迦納基本功比美國好很多
推 marcoyao:迦納是少數非洲球隊中戰術這麼好的
推 morke:有艾辛的話就更可怕....
推 tim1112:那個大陸人會說因為後防回縮 美國才能打成均勢
→ Sswatt:美國平均的實力確實有比迦魶差 看傳球漢停球就知道
→ Sswatt:納
推 thedeathhero:贏在基本功  看控球率就知道 2中場竟然有49% 米國呢?
→ lzwyuse:你這樣分析是不對的 咖納領先後就開始保守回防一些了
→ lzwyuse:就像韓國對烏拉圭一樣 烏拉圭領先後就任韓國佔據中場進攻
→ lzwyuse:這種情況下產生的數據說明不了問題
推 Hans14:請問這些數據是由電腦自動判別, 還是專人看比賽手動記錄?
→ goldman0204:早知道你的依據就是"俺的論點"所有數據與之相抵接無效
推 Zickler:對了為什麼控球率合計不是100%
推 mingchee:因為球常在半空中
→ ming0630:有些東西是數據無法表達的  還是以場上狀況評論較準
→ kentrose:美國隊的前鋒錯失了好幾次機會,加上中後期都踩高吊前場
→ kentrose:,球傳過去又被迦納控走了.
→ kidkuang:這是迦納跟美國世界盃以來的數據   的確可以說明些什麼