推 charlie0531:我想看看雷射筆事件~~XD 06/28 01:28
推 zenga3345678:02年韓國不是靠誤判 那已經是另外一個等級的東西了 06/28 01:28
→ joanzkow:那一連串的事件也找不到證據說明那些是黑哨或陰謀論 06/28 01:29
推 songv600:2:0跟2:1有影響嗎? 06/28 01:30
推 wak:2002是不公平判決 但已經超越誤判了 那叫東道主等級.. 06/28 01:30
推 iloveanakin:今年南非的場,要是都碰到這麼會"誤判"的裁判... 06/28 01:31
→ iloveanakin:又這麼剛好都南非贏...南非一樣會被酸...但南非有嗎? 06/28 01:32
→ eternalviva:不能證明是陰謀 所以我才用誤判 但是能不能接受誤判 06/28 01:33
→ eternalviva:也要看誤判對象是誰還有程度如何的 joan大 06/28 01:33
推 Hwan720:誤判還是佔多數吧 而且真正爭議的也只有義大利的大動作 06/28 01:37
→ Hwan720:那場裁判眼瞎了 踢人頭都不吹 反而沒事給義大利假摔黃牌 06/28 01:38
→ Hwan720:西班牙那場我覺得就是誤判了 因為剛好處在爭議空間 06/28 01:39
→ Hwan720:雷射就算了 921後這種國際賽哪能拿雷射機器進去 06/28 01:40
→ Hwan720:可能器材被碰到或怎樣吧 同樣事情南非那場也有 06/28 01:41
推 Hwan720:裁判黑哨是針對義大利那場 葡西兩場就不要硬是附加進去 06/28 01:44
推 violadepp:誤判得利如果是韓國就韓國的問題,誤判得利是其他國,都 06/28 01:45
→ violadepp:是裁判本人的問題,這是雙重標準吧 06/28 01:45
→ Hwan720:如果是雷射筆的話 光圈也不可能那麼大 還是黃色 06/28 01:45
→ eternalviva:西班牙的無越位進球被吹? 06/28 01:45
推 deanbilly:黑的這麼明顯還要護...... 06/28 01:46
→ Hwan720:所以雷射筆的話應該是瞎掰的 現場光源凸垂的可能最大 06/28 01:46
→ violadepp:問題幾乎都是誤判,還能因國別不同有雙重標準 06/28 01:47
→ Hwan720:所以才叫裁判誤判吧 不然誤判的標準是什麼 06/28 01:47
→ deanbilly:手法這麼明顯看不出來? 繼續護吧.... 06/28 01:49
→ Hwan720:今天英格蘭這球就算誤判 但如果2:1輸的話呢??? 06/28 01:49
→ Hwan720:我也沒有護阿 我是說要說明顯黑哨也只有義大利那場 06/28 01:49
→ eternalviva:西班牙的不明顯? 那世界上還有誤判嗎 06/28 01:54
推 Hwan720:西班牙那個 一球在線上可判可不判 另一球剪接的是越位=.= 06/28 02:03
→ Hwan720:要找單刀那個是不是越位 就算找到了也沒意義...所以 06/28 02:03
→ Hwan720:我不是要護航喔 純粹說一下 雖然今年我是支持南韓隊 06/28 02:04
→ Hwan720:感覺發表個自己的意見都要看大家意願 真有點OOXX..... 06/28 02:05
→ Hwan720:我的看法就是義大利那場是黑哨 而西班牙那場是誤判而已 06/28 02:05
推 semione:這屆是不分隊伍的誤判,2002年是只有碰到韓國隊才嚴重誤判 06/28 02:09
推 arainyday:有誤判沒錯~但這場英格蘭輸絕對是英格蘭自已的問題!!!!! 06/28 03:26
推 nale10313:那次很誇張哪能比 南韓髒不是一天兩天 06/28 04:40
推 retsuya001:02那個已經超過誤判的程度了吧= = 06/28 11:53
推 emor:幹 還有往後腦杓踢過去的 真有夠猛的...... 06/28 18:54