Re: [問題] 包容誤判和假摔的病態感

[david9394 (David)]

原文恕刪

我也可能算是個一月球迷(當我是好了)

我反而認為 足球一直不以機械形式去判處是有它的道理

1.足球進球難度太高

如果再加上機械判決 越位犯規問題完全表現

那就難以進球/很積極去進攻防守

(看越位規則也一直改寬鬆)

2.容錯率的問題

說真的 老馬當年那球(如果看錄影)也必定看得出是用手的

卻創造了一個不滅的話題

容錯率減低並不會一定會增加足球趣味性

相反 人為失誤不一定會打擊其話題性(當然收黑錢 過於嚴重是例外的)


(雖然還想再打下去..但真的太想睡了)


其實足球是否要加入機械來作為判決標準...

可以有更有的討論空間..並不是科技進步就必需要跟隨的問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.104.210
→ owenkuo:加入機械判決只要有次數限制，其實你講的問題(話題性之類)
→ owenkuo:應該不用擔心
推 jacky77437:就是因為得分率超低 才需要正確的得分判決
推 L0v35:最簡單的方法就多幾個裁判 至少誤判率會降低
→ Kreen:等下資深迷就來酸你了。
推 Seikan:這種事自然是有需求才再想解決方法 像是加球門審也是一解
推 poverty:多兩個邊裁問題就解決了不是嗎？
推 Seikan:另外趣味性與公正性或許是兩碼子事 但先求全後者再使前者應
→ cover543:我不同意 因為從我出生足球就是這麼打的 到我死都不准改
→ Seikan:運而生 想必大多數人都能接受這樣的比賽準則吧
推 shevchenlun:一堆一月球迷在自high  改了以後你普通也不看球賽
→ shevchenlun:那幹麻要改??
推 Seikan:因為我們想理解過往足球賽事邏輯 並想對他產生興趣 於是遇
→ Seikan:到問題想提出討論 這如果還想要排外球迷理論的話 那未免成
→ Seikan:為舊制度與舊參予者的故步自封和排外論調了....
推 GermanSnake:以前也一堆網球迷認為鷹眼會毀掉比賽的激情也毀掉網球
→ GermanSnake:現在呢？網球還是激情不減，也存在的好好的。
→ GermanSnake:還有現在沒鷹眼的法網反而變成最爭議的喔。
推 Arroyo:並不是每個支持改革的都是一月球迷，帽子扣很大....
推 Gerrard08:鷹眼一翻兩瞪眼 出不出界 壓不壓線  足球呢
→ Gerrard08:可以合理衝撞 A覺得我可以控到球他犯規 B覺得我們都還沒
推 GermanSnake:越不越位，有沒有進球也是一番兩瞪眼。
推 jehow:墨西哥那球是邊裁恍神 差那麼多還誤判 先把裁判素質再提升吧
→ Gerrard08:拿到球權  所以可以衝撞  太多了
→ cover543:界內界外 有沒有進球 很難判的出來? 又要無限上綱了
→ GermanSnake:至於什麼肢體碰撞之類地很難寫程式判別，G大想太多了
→ Gerrard08:如果只要有沒有進球  那簡單 球門旁多個就裁判解決啦
→ GermanSnake:球門旁多個裁判也是難免看走眼。那像墨西哥被越位表的
→ GermanSnake:呢？
→ Gerrard08:所以要準就全部用儀器  就回到我的AB問題
推 Gerrard08:進不進球多裁判來看 又說不一定准  要準就全儀器會有尺
→ Gerrard08:度的問題  這樣又要說無限上綱...
→ GermanSnake:進球跟越位透過重播是可以保證準的。
→ GermanSnake:假摔透過重播還是要自由心證。
→ Gerrard08:那AB問題呢  你要如何解決
→ GermanSnake:這不是無限上綱是什麼？
→ GermanSnake:透過重播還是要靠裁判心證的無法解決，就不在討論範圍
→ GermanSnake:了吧？現在討論的是重播可以解決的。
推 Gerrard08:不是討論判決的準確性嗎?  準確性最後還是要用自由心證
推 GermanSnake:科技不能解決的就算了。科技可以解決的為何不交給科技
→ GermanSnake:Gerrard08大的意思是一個問題解決不了，就通通別解決
推 Gerrard08:不是喔~~而是問題也是比賽的一部分
→ Gerrard08:就像賽車開這麼快會死人 會什麼不定個時速上限
推 GermanSnake:F1有設喔。
推 Gerrard08:還是會車禍阿  為什麼不再定低一點  確保大家安全
→ GermanSnake:應該說是透過對引擎或車體的限制來降低速度。
→ GermanSnake:G大沒發現F1很久沒有車手車禍死亡了嗎？
→ Gerrard08:小動作假摔誤判嘴砲沒風度哩哩渣渣的加一加就是足球啦
→ GermanSnake:現在重播能解決的也只有越位跟進球阿，不影響G大看足
→ GermanSnake:球小動作假摔嘴砲沒風度哩哩渣渣的。
推 Gerrard08:我們好像在討論不同的層次  我著重在判決準確度
→ Gerrard08:你著重在重播可以解決的問題
推 GermanSnake:重播可以增加這部份的判決準確度阿。
→ GermanSnake:再者，其他方面必沒有標準，每個裁判看法都不一樣，所
→ GermanSnake:以即使可以寫程式解決，要設什麼標準也會吵半天。
→ GermanSnake:就像Gerrard08所說的AB問題，所以這問題是沒準確度
→ GermanSnake:可言的，不像進球跟越位。
推 Gerrard08:這些問題你想過我想過當然他們也想過  判決方面會改變
→ Gerrard08:這是一定的  只是球場上的型式太複雜  須考慮周全
→ Gerrard08:也許有疑慮是我們沒想到的  也或許改變是正確也是進步的
推 GermanSnake:那為何不解決標準固定簡單的越位跟進球？
→ Gerrard08:而我對於維持現狀是可以接受的
→ GermanSnake:沒看到Gerrard08大的最後一句 SORRY
→ GermanSnake:但從網球跟MLB的接受過程來看，不太可能是因為他們考
→ GermanSnake:慮到了大家沒考慮到的問題。
→ Gerrard08:以後只會進步不會退步  如果潮流是走向儀器  那就會實施
→ Gerrard08:對我這個小小球迷來說  現在這樣我可以接受
→ Gerrard08:因為我認為這就是足球的全部  包括誤判和腦殘裁判
→ Gerrard08:所以判罰這部分一定是會一直進步  我相信型態會改變
推 ABA0525:先幫補~~會有人說你是一月球迷~不要亂評
推 dvdr2001:光是越位規則就放鬆過幾次了就為了多一點射門時的激情