推 qwert1357900:沒有人說不能犯錯但是太誇張 06/28 04:44
推 freekicker7:因為台灣只有世界盃 06/28 04:44
推 gotiger:推樓上 06/28 04:45
推 kango:推你這篇 06/28 04:45
推 banditer:你會被資深球迷噓 06/28 04:45
推 KUNI0202:^^ 06/28 04:45
→ talrasha:FIFA表示:靠呼呼賽拉賺飽飽 ... 06/28 04:46
→ Dunlop:鷹眼只要比人準就夠了 人會接受人100次的誤判 但不會接受 06/28 04:46
噓 freecan:看不下去了 吃虧那方都抗議一段時間 還在球賽流暢度 06/28 04:46
→ Dunlop:機器那一次的誤判 06/28 04:46
→ gibyezethe:Federer也討厭鷹眼~ 06/28 04:46
→ Dunlop:麥肯羅很贊成鷹眼呀 06/28 04:47
推 Seikan:鷹眼只是舉例 但至少排除掉像德英戰中那沙鍋大的誤判 透過 06/28 04:47
→ Seikan:攝影機肉眼都看得出來的那種 我想我就很滿足了....ˊˋ 06/28 04:48
→ nightjar:那鷹眼顯示那球沒進 怎麼辦? 06/28 04:48
推 GermanSnake:假摔很難透過程式判別吧,不用無限上綱。 06/28 04:49
推 KUNI0202:足球比賽本來就是無法戰庭的比賽...這也是好看的地方之一 06/28 04:49
→ Dunlop:連人你都沒討論出來該怎麼辦 你還探討到鷹眼 XD 06/28 04:49
→ gibyezethe:如果是沙鍋大的誤判鷹眼判沒進叫屁眼好了 06/28 04:49
→ nightjar:鷹眼播到別球的畫面 也不是沒有過阿 06/28 04:49
→ KUNI0202:誤判歸誤判...球賽歸球賽,這還是要分清楚的呀 06/28 04:50
推 cover543:如果連鷹眼都看不出來 你也不用期待你看的出來 06/28 04:50
→ Dunlop:播到別球就只是播到別球呀 轉一下就回來了 06/28 04:50
噓 Beowolves:替fifa護航有好處嗎?這麼明顯的疏失 06/28 04:50
→ Beowolves:光是給教練限制次數的挑戰權也就夠了 06/28 04:51
→ nightjar:有看過鷹眼播錯重播的嗎? 至少我是沒有... 06/28 04:51
→ gibyezethe:對啊假摔能透過程式判別~金馬獎和奧斯卡都叫程式評了 06/28 04:51
※ 編輯: ShChien 來自: 76.119.91.216 (06/28 04:54)
→ Beowolves:就像今天這兩球光是抬頭看大螢幕的重播就知道嚴重誤判 06/28 04:53
噓 ERQQ: 流暢個鬼 誤判毀了比賽精采度 球員都在場上抗議 還談流暢 06/28 04:53
→ ERQQ:我坐在幾萬公里遠的地方,在三秒內就可以從重播看到誤判了 06/28 04:53
→ Dunlop:我看過重播的呀 但這不是重點 重點是人犯的錯誤比機器多太 06/28 04:54
→ PindleSkin:小弟:別噓我嘛QQ 06/28 04:54
→ Dunlop:多了 但人都只會質疑機器那一次 卻會想辦法忽略人許多的錯 06/28 04:54
→ ERQQ: 就不信重播這制度不行...... 06/28 04:54
推 talrasha:再討論下去就會有"資深球迷"了 (茶....) 06/28 04:56
推 ctbird:必須推重播,起碼有進門的球都應該要可以看重播 06/28 04:56
推 fischcheng:你進球還要重播 那比賽還能持續進行嗎?這是傳統 06/28 05:25
→ ctbird:規則都可以改的,傳統也可以修正,越位條件都改過了 06/28 05:27
噓 xw668: 06/28 06:05
噓 Beowolves:樓上的fisch太好笑啦,阿根廷那球連裁判都看到重播了 06/28 06:21
→ Beowolves:自己判到都不好意思了,最後一度收回分,又給分 06/28 06:22
→ Beowolves:要不是這種要命的裁判規則,那球早可以修正錯誤了 06/28 06:23
噓 Celtic8879:haha 06/28 10:24
→ i386:我只看過鷹眼出槌播不出這球的資料.不過,足球不需要鷹眼吧. 06/28 11:52