Re: [心得] FIFA真是守舊不知長進....

[SatoTakuma (石少米唐)]

我搞不懂

為何要說維護傳統 不願更改規則？

這算那門子的傳統？年年誤判的傳統？

還是誤判比較有話題跟戲劇性可以炒作啊

不然以前是因為科技沒那麼好 才沒辦法這樣做吧？

一堆東西都可以改 為何最重要的"公平性"不能改

還是不改 比較好掌握比賽呢？

MLB也是啊 前陣子的完全比賽 還是維持誤判

雖然不是老虎迷 但當時還是氣得要死~~

還有一些賽事如NBA 某些時刻的常有裁判影響局面


問了每一個人 每一個人都說

維持傳統 誤判是比賽一部份 裁判權威不容質疑

那請問誰給球迷 誰給觀眾 一場公平好看的比賽呢

還是這個$$$$$$$$$$$$$$$的問題啊？= =

--
環保悲歌 阿拉斯加九隻北極熊游泳求生

美國礦產管理局科學家日前發現九隻在阿拉斯加開闊海域游泳求生的北極熊
，最遠的一隻離海岸達六十英哩。這加深了人們對全球氣候暖化的憂慮。

 <中廣新聞 2008/08/26>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.118.233.79
推 zaw:為方便利用人為操控球局??
推 ted40905:所以你想怎麼樣(攤手)
推 gg123sf:簽名檔讓我想到最近北極熊喝思樂冰 整個超諷刺...
還有影響比賽連續性的問題 足球就先不講

棒球有時候誤判 教練在旁邊炒個10-20分鐘 這期間無法看影像改判嗎？
※ 編輯: SatoTakuma      來自: 203.118.233.79       (06/28 09:19)
推 maxshall:誤判影響士氣，士氣影響戰力，戰力決定勝負！兵敗如山倒
推 musicnine:公平比賽不等於好看的比賽　美國被惡搞硬踢進16強 熱血!
每隊都有美國隊的強運嗎？還好美國人似乎沒特別重視足球

不然如果沒踢進 又被這樣搞 不知道會發生什麼事~_~
※ 編輯: SatoTakuma      來自: 203.118.233.79       (06/28 09:21)
→ B9513208:樓上反串XD?
→ freekicker7:不要誤導好嗎...沒有人會把傳統跟比賽部分當主要理由
→ zaw:案情並不單純.這麼簡單的事,他們沒想到嗎?
推 rosayaptt:足球問題好多 假摔.越位.纏腳.上帝手.架拐子 都會誤判~
→ fallheart:為什麼要藉由機器啊~~改善裁判素質不可行嗎@@?
→ Homepage:藉由機器還可以矯正那些愛假摔的演員 哈哈
→ SatoTakuma:素質 呵呵 結果誤判還不是會說 裁判也是人
→ Homepage:用機器也沒什麼不好，贏的理所當然輸的心服口服也不錯
推 musicnine:少許出錯正常啦，要完全公平的話一場要踢5hr以上
→ musicnine:這屆是比較誇張，之前都還好吧
推 oklamatb:素質...　WC那麼大的比賽　這次的爭議性判決那麼多
推 warren11:FIFA真是讓人不平~~~大家一起來罷看世界盃~~~~~~XD
→ oklamatb:FIFA真的要檢討
→ kenji323:之前的還好,應該不包括2002年那次吧= =
推 musicnine:2002　那擺明是故意，已經跟裁判無關了 = =
→ oklamatb:怎會無關　就是你這種想法　莫雷諾還能回國再吹個幾場
→ oklamatb:現在還可以出來選議員呢
→ kenji323:問題就在,明明知道那是故意,可是卻拿他一點辦法都沒有= =
→ rosayaptt:很在意裁判的 多看棒球就會釋懷了~~....
→ Algg:誤判(運氣)也是比賽(實力)的一部分 ?!
推 musicnine:意思是說，南韓擺明要惡搞...找誰來判都沒差了...Orz
→ musicnine:2002　魯尼假摔1:0打敗阿根廷也很經典，風水輪流轉吧
→ rosayaptt:當棒球9下裁判趕下班時 好球的判決 會讓你氣到翻桌~~
→ SatoTakuma:誤判 有時是運氣好 有時卻是$$$$$$多一點???
→ SatoTakuma:不過$$$$$$多 的確是實力一部份 可以買球星 還買____呵
推 KillLakers:要故意有NBA故意嗎   整個在比有沒有史騰愛...........
推 frafoa:2002是歐文假摔。魯尼還在艾佛頓咧
推 cipherman:這樣說吧 很多東西要考量 不是說改就改 牽涉的層面很多
→ wfelix:機器不能改進所有錯，但機器可改進部分錯誤
→ cipherman:尤其FIFA是跨國性的組織 要橋事情沒想像中容易
→ wfelix:因沒辦法改進所有錯誤，所以乾脆都不改這才奇怪
→ wfelix:棒球也是吵了100多年，才引進電子重播
→ wfelix:因為wbc，美國沒收敵隊全壘打，引發全世界爭議
→ wfelix:後來才有全壘打可看重播的規定
→ cipherman:沒人說不改...只能說要改速度不會你想像的這麼快
→ wfelix:但棒球的誤判還是一樣存在，但至少hr出界與否這部份
→ cipherman:跨國性的組織可不比單一國家為主體的組織
→ wfelix:的誤判率，已經降到最低
→ cipherman:在那之前 就只能保持現狀這樣...
→ wfelix:網球也是跨國性的，鷹眼還不是用了
推 aids2:我相信FIFA應該有考量過所有的考量
→ wfelix:因為科技進步，球拍越來越好導致球的速度越來越快
→ cipherman:你看清楚，我說的是改進的速度，沒人說不改，奇怪勒...
→ aids2:真的想要改變些什麼  考慮寫個信給吧
→ cipherman:考量點完全不同，拿這在那裡比很怪...
→ wfelix:而科技進步也使電子設備追蹤球跡的能力越來越強
→ aids2:以後不是說要增加所為的球門裁判嗎  我覺得這是很大的進步
→ wfelix:別鬧了，上頭講的不能改，牽涉的層面明明是一堆不容易用電
→ cipherman:網球球又不近身運動 性質上跟足球完全不同為啥硬要比
→ wfelix:子設備判決的，例如假摔之類的。但很多東西本來就可以逐步
→ wfelix:引用。你說的近身運動就是我講的理由
→ wfelix:反對者老是拿不好應用的部份出來駁。卻忽略誰要求全面引用
→ wfelix:到所有場合？能用的先用啊！
推 cipherman:不好應用這理由不夠充份嗎? 我覺得光這點就夠了
→ wfelix:籃球肢體接觸會少嗎？籃球還不是也有用在絕殺？
→ wfelix:「不好應用的部份」看清楚好嗎！
→ cipherman:成本高 效果不如預期 試問這方法要用嗎?
→ wfelix:足球肢體接觸不好應用那些，籃球還不是都有
推 foreverk:還沒用就知道效果不如預期，算命仙嗎
→ wfelix:籃球還不是一樣有引入絕殺可以看重播
→ cipherman:藍球場地多大? 要管的組織規模多大? 這些要考量吧
→ wfelix:成本高更爆笑，阿根廷那球，連裁判看大螢幕都知道自己誤判
→ cipherman:說真的，這些FIFA一定有考量過，用、不用都有他的理由
→ wfelix:這跟場地哪有關係？還是你轉播會拍不到出手的人？
→ wfelix:所謂的考慮就是死腦筋而已啦
→ wfelix:其他運動引用之前，還不是吵很久
推 Arroyo:"裁判權威不容質疑" ←這是FIFA講的
→ wfelix:用了之後，至少在有引用的部份，爭議降很多
→ cipherman:所以啊 吵就是要花時間啊 扯半天還不是回到我原論點上
→ wfelix:其他不能用的部份，也一樣是裁判不容質疑啊
→ wfelix:看其他運動的過程就知道，所謂的時間，就只是守舊者腦筋找
→ wfelix:東西幫他開竅的問題而已。
→ wfelix:像全壘打重播這種完全沒啥爭議的，也可以吵幾十年
→ wfelix:最後開放前和開放後，有什麼客觀條件改了嗎？
→ wfelix:沒有啊!純粹就是一堆人害怕打開可以改判這道門而已
→ wfelix:像完全比賽播沒收那場，那個裁判事後看重播後悔的要死
→ cipherman:你自已不就說了嗎 吵幾十年 你怎麼知道FIFA內部沒在吵?
→ wfelix:如果規定可以改判的話，他一定寧可改判。但沒辦法
→ wfelix:目前的規定，這部份還沒開放啊！
→ cipherman:就說了 不是不改 只是可能要花時間 就這樣
→ wfelix:就因為其他運動吵幾十年，開放後證明事前反對那些人的理由
→ wfelix:通通都不是理由。那還浪費時間幹嘛？
→ cipherman:所以...你拿這些到底想證明什麼?  我不明白了
→ axr:這些事當初不是就吵過了嗎 有意見的話請直接打電話找FIFA
推 Tendo:護航非洲傳統的請來支援足球傳統
推 zzchen:NBA最明顯吧 勿判一堆還搞零容忍政策 最扯的是誤判都沒事
→ zzchen:像那位克勞佛 球員場邊笑就吹T的濫貨色還可以吹總冠軍3場